sábado, 18 de diciembre de 2010

INTOLERABLE ACTITUD SOBRE LA FIGURA DE GARDEL



LA VERDAD, NO SE NEGOCIA NI CALLA
.

El diario EL PAÍS de Montevideo, en su sección “Espectáculos”, informa que “Se entregan hoy los premios Carlos Gardel en Tacuarembó”.

El mencionado diario, es el mismo que solventó al periodista Avlis, para vender una historia que le dio al medio oriental, notoriedad y “guita”. Se trataba de publicar el inicio de la gran mentira: La pretendida apropiación a favor de Uruguay, de la figura más emblemática del tango, que muchas veces pisó su suelo, pero que NO nació en él como lo pretenden hacer creer y SÍ lo hizo en Toulouse – Francia, según constancias documentales indubitables .

Realizar y apoyar la entrega de los premios Carlos Gardel en Tacuarembó, bajo un incorrecto pretexto “reinvidicativo”, es un acto desbordante de provocación a la verdadera historia y un elíptico soporte a la mentira, que no se puede dejar pasar por alto.
Nuestra firme determinación es condenar, una vez más, hoy y siempre, el bochornoso proceder que pretende hacer aparecer a quienes participan del festival, como apoyando las pretendidas e infundadas aspiraciones de ciertos orientales, sin reparar que muchos de esos artistas, actúan por una digna y lógica paga y sin conocer siquiera los antecedentes biográficos de nuestro Zorzal. En cuanto a los homenajeados, vaya uno a saber el porque de su aceptación de ese trato, mediante una historia fraudulenta, de la cual - quizás sin quererlo - se convierten en cómplices.

La gente de Tacuarembó, que corre tras una quimera que le reporta beneficios económico, no tiene límite y pretende adueñarse de la figura de Carlos Gardel, adjudicándole un falso origen tacuaremboense, antes que de uruguayo y resaltan, muy sueltos de cuerpo en el comunicado que publica El País: “Esta noche se entregarán los premios Carlos Gardel en el Club Tacuarembó, destinados a reconocer los aportes de instituciones, personas y empresas tanto a nivel departamental como nacional.”, con lo cual dan razón a nuestra permanente denuncia, acerca de que el pretendido “Gardel uruguayo”, NO es un acto de fe sobre bases comprobadas y la mera utilización del Morocho del Abasto, como un mero elemento comercial. ¡Grave ofensa al Zorzal!

¿De que reivindicación hablan?, cuando en nada se ha modificado la realidad fundada en el testamento que escribió y firmó el Zorzal y en los fallos dictados, tanto por la justicia uruguaya, como la argentina, reconociendo que Carlos Romualdo Gardes y Carlos Gardel, son una misma y única persona, hijo de la ciudadana francesa doña Maria Berta Gardes; validando así, no solamente el citado testamento, sino también la imprescindible presentación del acta de nacimiento que justifica tal realidad, elemento que NO pueden exhibir quienes lucran con un falso nacimiento en suelo uruguayo, para obtener ingresos y favores económicos.
Para finalizar, basta decir – parafraseando a un amigo oriental - “nadie puede desconocer los elementos básicos de la historia....la auténtica”.

.
Editorial de NUEVO GRUPO GARDELIANO
.

jueves, 9 de diciembre de 2010

GARDEL – NACIONALIDAD


.DETERMINISMO GEOGRAFICO O ENTIDAD GENUINA
. .
A raíz de la publicación en la página http://crgardel.blogspot.com, titulada “GARDEL - NULIDADES DOCUMENTALES Y PRETEXTOS”, un forista del sitio "TODO TANGO", dedujo que, al ser auténtica la nacionalidad francesa de Gardel, éste deja de SER (1) argentino. En consecuencia saca la conclusión que es falsa, entonces, la forma en que lo cataloga la UNESCO, como "Cantor argentino nacido en Francia".
.
Desde el punto de vista de las formalidades legales, si se lleva adelante la iniciativa de anular, por falsedad manifiesta el “SALVOCONDUCTO” N° 10052/20 , que fue el instrumento de origen del cual emanó la documentación posterior, se habilitaría la discusión, sobre la legitimidad de su ciudadanía argentina, o caducaría automáticamente.

Creo, sin embargo, que es una cuestión, sin entidad suficiente para abrir un debate y que el tema transita por otro andarivel.

Para mi exclusivo juicio, la denominación de la UNESCO amerita una sola interpretación. Dejando por un momento la “juridicidad,” voy a fundamentar aquella frase popular: “UNO NO ES DE DONDE NACE SI NO DE DONDE SE HACE”
.
Por lo tanto, considero que esa inquietud, manifestada por el citado “forista”, tiene dos vertientes.
.
a) Una, resulta de su pertenencia geográfica, que no deja de ser un accidente biológico y fortuito, que se inscribe en la formalidad de los hechos objetivos, documentados.
No hay duda que en su vida terrena, salvando la registración fraguada, era francés, como única constancia legitima. Si hubiera formalizado su Testamento ológrafo, en vida, automáticamente, caían sus otras nacionalidades sustitutas, incluida la Argentina. Pero como esto ocurre a 75 años de su desaparición física, amerita todo un debate jurídico.
b) La otra vertiente, tiene connotaciones ontológicas y tiene que ver con el SER, en toda su dimensión y sus propiedades trascendentes.No hay duda entonces, que entramos en un terreno de elación, donde la condición humana se eleva sobre las meras circunstancias terrenales. Pasa a ser – por lo tanto - una cuestión metafísica.La dimensión histórica en Gardel, queda impresa, más allá del acto formal y administrativo. Su identidad artística, inconfundiblemente argentina y su profundo sentimiento criollo, lo sitúa como un compatriota, intransferible y arquetípico.
...
Por último, el nacimiento es un mero hecho biológico accidental lo mismo que el lugar territorial, donde no interviene la decisión deliberada del sujeto; su libre albedrío. Por contraste, la ciudadanía, formalmente, ilegal o no, comporta un compromiso constitucional, solemne de servir a la patria; en este caso la República Argentina. No es un mero trámite; es un acto volitivo que entraña una profunda convicción, al asumir obligaciones, hasta las últimas consecuencias, sin contrapartida o beneficio.

A los efectos prácticos de su actividad profesional, era irrelevante. Se manejaba con su Pasaporte y o CÉDULA.
.
Personalmente me inclino a pensar que, por la elección de su lugar de residencia, como por el amor y el apego que trasuntaba su trayectoria artística, inconfundiblemente argentina, la decisión le venia desde su temprana niñez y su educación cívica.
.
Es más, Gardel forjó una formidable personalidad que, después, en una curiosa transmutación, vino a caracterizar al hombre porteño. Fue su arquetipo fundacional, que resumió en él, la multiplicidad étnica e idiomática diversa que trajo el componente inmigratorio y, luego lo forjó en el "SER" argentino.
.
Ocurrió, en ese instante mágico e irrepetible de los inicios del alumbramiento. Fue cuando las proas vinieron a fundarme la patria, parafraseando a Jorge Luis Borges, en un poema memorable.

Juan C. Esteban

(1) Subrayo de propósito el verbo “SER”, por su significado filosófico, que se desarrolla en el punto b).

lunes, 6 de diciembre de 2010

GARDEL - COLOFÓN SOBRE SU IDENTIDAD

.
Paradójicamente, la verdad sobre la identidad de nuestro Morocho del Abasto se define luego de su fallecimiento. Diversas decisiones privativas de Carlos tomadas con anterioridad, hicieron que existiera una dualidad, que no refleja – de ninguna manera – la realidad de su vida pública.

En efecto, el testamento ológrafo del 7 de noviembre de 1933, escrito y firmado de puño y letra por Carlos Gardel, más el acta de nacimiento el 11 de diciembre de 1890 en Toulouse – Francia de Charles Romuald Gardes, , son los principales documentos probatorios de la identidad de nuestro Zorzal, que constituyeron el núcleo central de las decisiones tomadas por los jueces que intervinieron en las respectivas causas sucesorias; Horacio Dobranich (argentino) y Francisco Jurdi Abella, (uruguayo) quienes determinan que tanto Gardes como Gardel, son una misma y única personas, cuya madre cierta fue Marie Berthe Gardès.

Posteriormente, estas dos sentencias fueron revalidadas por la jueza Dra. Fabiana Haydée Schafrik, al denegar la realización de un ADN para probar la identidad de Carlos Gardel, por estar la misma sobradamente probada, en los fallos sucesorios que determinaron que su madre biológica es – sin lugar a dudas - doña Berta.

En abril del 2004, la jueza, Schafrik, expresó en su resolución: “....surge que el tema que se pretende ventilar en estos casos se ha resuelto en juicio, en dos jurisdicciones, en la Argentina y en el Uruguay. En ambos juicios sucesorios se ha resuelto que la única heredera fue la madre del reconocido cantante argentino, doña Berta Gardes”, expresando más adelante “...¿ Acaso debe hacerse eco de versiones cuando la cuestión supuestamente atacada ya ha sido resuelta en sede judicial?”. ¡Afirmación terminante!

Todo lo demás que se esgrima en contrario, es un conglomerado de falacias y suposiciones de mala fe, que no deben ni pueden ser atendidos por la razón y la justicia.

Las sentencias judiciales antes mencionadas, configuran verdaderos DOCUMENTOS PÚBLICOS, emitido por jueces naturales argentinos y uruguayo; todos ellos con fecha posterior a los iniciales instrumentos que debió utilizar Gardel, como consecuencia de una primera anotación falaz y probadamente no válida.

Vale aquí reproducir lo establecido por el Artículo 984 del Código Civil Argentino, en cuanto a que “El acto bajo firmas privadas, mandado protocolizar entre los instrumentos públicos por juez competente, es INSTRUMENTO PÚBLICO desde el día en que el juez ordenó la protocolización.” requisito sobre el cual no hay duda alguna fue cumplido por el juez Dobranich al ordenar la protocolización del testamento ológrafo firmado por Carlos Gardel, como tal y en el cual declara ser Charles Romuald Gardes, nacido en Toulouse – Francia.


La cronología de la documentación marca la clara enmienda de lo falaz y otorga pleno valor a la última confirmación indubitable y reconocida identidad legal del Morocho del Abasto.

José Pedro Aresi


.