lunes, 24 de agosto de 2009

GARDEL Y LONDOÑO LÓPEZ

.
FELIZ COINCIDENCIA
Segun el decir de CARLOS VILLALBA BUSTILLO
.M
.
Cuenta Carlos Villalba Bustillo: “cuando Luciano Londoño López me dijo que él cree que Gardel fue uruguayo, repasé textos y facsímiles porque ese paisa sabe más que nadie en Colombia de tangos, lunfardo, milongas y zambas”. ….. pero.... “Sin embargo, mantengo mi voto por Toulouse”.
.
Y los hechos motivan que se deba coincidir con Villalba Bustillo, por la simple razón que Luciano “se ha quedado en el tiempo”. Así, Londoño López sigue haciéndose eco de viejos dichos, ya totalmente refutados y desacreditados, a la vez que continúa basando sus apreciaciones en referencias "parlantes"; en tanto omite resaltar y analizar los nuevos estudios que prueban la condición de cantor argentino nacido en Francia para Carlos Gardel; nominación que no es antojadiza, pues surge de la declaración de un organismo internacional e imparcial, como lo es la UNESCO.

No se trata de reiterar detalles que se encuentran muy bien reflejados en Sitios como "GARDELWEB" (http://www.gardelweb.com/), LOS AMIGOS DE GARDEL" (http://crgardel.blogspot.com/) y en TODO TANGO, (http://www.todotango.com/spanish/home.asp), donde cualquier aficionado a la VERDAD HISTÓRICA puede comprobar la desinformación que padece el señor Londoño López, que en un mail por él enviado, reconoce su falta de "aggiornamiento" sobre el origen de Carlos Gardel.

Pero volvamos a CARLOS VILLALBA BUSTILLO, un historiador de pluma mordaz, abogado, periodista de opinión, ensayista crítico y uno de los más notables bolivarenses de los últimos tiempos. Natural de Cartagena y que ha ocupado los cargos de profesor de la Facultad de Derecho y Rector de la Universidad de Cartagena, Magistrado y Presidente del Consejo Superior de la Judicatura. Ha sido columnista de El Espectador, El Tiempo y El Universal de Cartagena y Miembro de la Academia de Historia de Cartagena.

¿Qué nos dice VILLALBA BUSTILLO sobre el tema que nos ocupa?; pues para saberlo basta leer sus palabras que se reproducen seguidamente:

“Carlos Gardel no sólo es mito, recuerdo y gloria artística: sigue siendo, también, noticia fresca. Él, el de carne y hueso, no su arte, ni la música de sus composiciones. Me refiero al hombre que llevó dentro de sí una voz prodigiosa y fuera de sí, en su pellejo y su presencia, como decía Aníbal Troilo, “una pinta de la gran puta”. Sí, el lugar de su nacimiento retrotrajo de nuevo al individuo Gardel a los primeros planos, porque la investigadora argentina Martina Iñiguez volvió a la carga con el estudio que le hizo a una foto que, según ella, no se tomó en la escuela Nicolás Avellaneda, en Buenos Aires, sino en la número 27 de Montevideo, teniendo El Troesma tres años.Haberlo dicho no hubiera sido problema. Una vez más, ¡qué importaba! Fue problema porque doña Martina llevó su estudio –que no prueba el lugar donde se nace– a la Comisión de Educación y Cultura de la Cámara Baja de Uruguay, el país que desde hace un siglo quiere “robarse” a Gardel. Yo, de malpensado, creo que doña Martina se pegó a la trampa que algún uruguayo guasón urdió desde entonces para nacionalizar a Gardel valiéndose de un hecho cierto: el de que doña Berthe Gardes, al llegar a la capital del Plata, se alojó, con su hijo, en un inquilinato en el número 162 de la calle Uruguay.El presidente del Centro de Estudios Gardelianos, el vicepresidente y el historiador Juan Carlos Esteban se botaron a la comisión a torcerle el cuello al cuento de la foto martiniana. Se fueron armados con las actas de matrícula expedidas en Buenos Aires y un certificado que reproduce el número de orden 121, de la Oficina Argentina de Inmigración, en la que consta que Berthe Gardes entró al país, el 11 de marzo de 1893, con su hijo Charles Romuald, de dos años, a quien correspondió la orden 122. Berthe fue inscrita como francesa, viuda, de 27 años, planchadora y católica, y su pasaporte era el número 94.Hay que repetir la pregunta: ¿Nació Gardel en el hospital Saint Joseph de la Grave, frente a la ribera occidental del río Garona, en Toulouse, o en la casa donde el coronel Carlos Escayola poseyó a su cuñada María Oliva, en Tacuarembó, sin presentir que quedaría embarazada y que habría de regalarle el fruto de aquella faena furtiva a una extranjera pobre y desamparada? ¿Dónde está la razón: en el pecado de Escayola con su hermana política o en los revolcones esporádicos de Paul Lasserre con Berthe Gardes?Nunca he tenido duda de que la documentación existente sobre el nacimiento de Gardel tiene más fuerza probatoria que las historias regadas por la crónica hablada con posterioridad al nacimiento del mito. Comparto, además, con Simón Collier, el crédito que le da a la declaración de Jenny Bazin, la persona que anunció la llegada del francesito.”
y luego de escribir cuanto trascripto al principio de esta nota, agrega: “Por último, cuando el coronel Escayola y María Oliva se casaron luego de su larga polvareda, no legitimaron, como debieron hacerlo, al hijo conocido con el nombre de Carlos Gardel.”
.
Y ante tanta coincidencia es un deber preguntarse ¿Porqué decir Carlos Gardel y no Carlos Escayola? Dicen que es por “vergüenza” ¿Cuál? , ¿Esa que nunca demostraron – según la historia que ellos mismos venden - cuando madre, hijas/hermanas compartían el mismo hombre?
.
Es lamentable que por justificar una mentira se enlode el nombre y honor de una familia.
,
¿Chauvinismo? ¿Intereses económicos? ¿Ansias de figurar? , vaya uno a saber.

.

sábado, 15 de agosto de 2009

GARDEL – MARTINA, OSTUNI Y YO (Dr. Carlos Perrotta)

LA VERDAD

Mensaje del Doctor Carlos Perrotta

..

“Seré objetivo y utilizaré material “concreto”, de probada existencia:

“Producto de una vieja amistad, he tenido siempre contacto con la señora Martina Iñiguez. Esta vez la cosa fue por mail y nos involucramos con Ricardo Ostuni y “Gardeloriental”. “Esto es lo que en un mail de: Martina Iñiguez - Asunto: Falsa acusación - Para: "Cacho Perrota" - Fecha: jueves, 13 de agosto de 2009, ella dice: .....................................................................................................

Cacho: Vuelvo a escribirte porque me renviaron este correo tuyo de El Oriental y considero que estás faltando a la verdad nuevamente porque no me hice la sota. Vos publicaste en Tango en medellín la siguiente falsedad:

"CARLOS PERROTTA, desde Buenos Aires dijo...

.
Estimado Luciano
: Disculpe que la mayor parte de la presente este en mayúsculas; se debe a que manejo la computadora como la carabina de Ambrosio.LAMENTABLEMENTE, HAY VARIAS NOVEDADES RESPECTO AL TEMA QUE SEGURAMENTE UD. IGNORA.En primer lugar, tanto OSTUNI como SALAS, se han tornado francesistas. OSTUNI ME HA DICHO PERSONALMENTE QUE NO LE CABEN DUDAS QUE EL MOROCHO ES HIJO DE BERTA."

Yo estuve presente en la reunión que tuviste con Ostuni y él efectivamente dijo creer en que Berta fuera la madre de Gardel, pero con Escayola, no con Lasserre. Hijo de Berta pero NACIDO EN TACUAREMBÖ

Considerar la posibilidad de que Berta sea la madre NO ES VOLVERSE FRANCESISTA.
Que vos hayas interpretado tan mal sus palabras fue UN ERROR TUYO que encima publicaste como una verdad revelada. Ostuni no tuvo más opción que emitir su VERDADERA OPINIÓN, expresada además en su libro, que evidentemente NO LEÍSTE.
No me hice la sota, MENTISTE, por error pero MENTISTE.
La opinión de Nelly Cadícamo es suya, no la discuto y no tiene nada que ver con la falsedad que dijiste de Ostuni.

Estoy empezando a pensar que tu cabeza es todavía más dura que la de Esteban.De todos modos te aprecio, no puedo descalificar a nadie porque cometa errores, yo también los cometo, pero al menos, cuando lo hago, lo reconozco.Lamento que hayas asumido esa postura.

MARTINA


“A este envío yo le respondí, por la misma vía:

...................................................

De: CARLOS PERROTTA - Asunto: Re: Falsa acusaciónPara: "Martina Iñiguez" - Fecha: jueves, 13 de agosto de 2009, 2:41 pm

“MARTINA: Si dijo que es hijo de BERTA es francesista, simplemente porque no habría nacido en Tacuarembó. y URUGUAY, igual que nosotros, no sostiene el jus sangüïnis.
“Y lo de Nelly, sólo lo decís ahora.

“Si no contesto muchas cosas, es por no poner barbaridades. No por haber leído o no, todo lo que me llega sobre al Mago.

Y, lamentablemente para vos, no mentí. Como vos a mí, no me mentiste nunca aunque hayas cometido errores. Pero tu silencio, cuando se me llamó falaz, me molestó; como tus rabietas.

“Con cariño pero nada más.

“CARLOS PERROTTA
“DNI RA 4.372.768.

.

”Con esto DEJO EN CLARO QUE YO NO MENTÍ cuando dije “, tanto OSTUNI como SALAS, se han tornado francesistas. OSTUNI ME HA DICHO PERSONALMENTE QUE NO LE CABEN DUDAS QUE EL MOROCHO ES HIJO DE BERTA."

“En cambio lo hicieron Ostuni y Iñiguez cuando me enrostraron haber dicho palabras inexistentes.

“Juzgue el lector. Yo no puedo hacerlo, pues soy parte interesada.

“En cuanto a mi relación con Gardel El Oriental , quedó reflejado en el último mail que le envié en los siguientes términos:

..
“SRES. GARDEL ORIENTAL:

LES AGRADEZCO EL NUEVO ENVIO, COMO SIEMPRE.
PERO LES PIDO QUE DE MARTINA NO ME MANDAN NADA MAS, LA ADMIRO COMO POETA Y APRENDI A APRECIARLA; PERO ELLA SABE BIEN LO QUE ME DIJO OSTUNI ("CREO QUE ES HIJO DE BERTA") Y LO QUE LE DIJO NELLY CADICAMO, DE QUE SU ESPOSO JAMAS HABIA DICHO QUE EL MAGO ERA URUGUAYO Y QUE DECIA QUE ERA FRANCES.
SIN EMBARGO, CUANDO OSTUNI ME TRATO DE FALAZ, SE HIZO LA SOTA.
“CON RESPETO.

“CARLOS PERROTTA
“DNI RA 4372768

x



jueves, 13 de agosto de 2009

GARDEL SALESIANO DESTRUYE UNA FALACIA MÁS


La inventora del cuento de la escuela montevideana, cuyo destino final - digan lo que digan - fue el sótano del Parlamento Uruguayo, es la misma persona que descree de todo documento fehaciente que se presenta en favor de la verdad histórica respecto de que Gardel nació en Francia y la que también hace caso omiso de la palabra escrita de la Santa Iglesia, cuando bajo la supervición de todos los organismos seculares salesiano y su mismo ARCHIVO HISTÓRICO, da cuenta irrefutable que Gardes, Gardez y Gardel fue una misma persona que se educó en sus claustros y emiten un folleto para difundirlo, junto con lo vivido en iguales circunstancias por el Beato Ceferino Namuncurá.

Se trata de palabras mayores, vertidas por la Iglesia que relacionan a un ser beatificado por el Santo Padre con Carlos Gardel. ¡Esto no puede ser tomado en broma!

Esa persona tenida por investigadora, nunca ha presentado una sola prueba de sus dichos , pero se da el lujo de ofender a quienes no comulgan con sus fanáticas especulaciones.

Con tal de oponerse a la verdad que manifiesta el historiador Juan Carlos Esteban, .descree de la autenticidad histórica de una placa colocada junto al camarón de “María Auxiliadora” y con su afiebrada mente se permite decir que “Ha de haberla mandado poner Defino”, desviando la seriedad de cuanto ha sucedido e insistiendo en tirar agua para el molino de su destruida fábula, la que pretendía sin fundamentos, relacionar a Gardel con un invisible alumno concurrente a una escuela montevideana.


Y así, vierte su verborrea en todos los Sitios que supo conseguir, pero NUNCA logrará embaucar a las personas de bien que conocen el tema y se aplican a una metodología lógica, basada en pruebas y no en dichos.

Son actitudes muy poco felices que se empeñan en lastimar el nombre de "Defino", una persona a la que ni conoció y que tampoco necesitaba acudir a esos recursos para hacer valer la verdad.


Son actitudes soberbias y muy bajas, que se complementan con otras lanzadas al aire, interpretando a su gusto declaraciones de nuestro Zorzal y descreyendo de la palabra de un periodista serio como Chas de Cruz, pero creyéndole a algún viejo curda con quien seguramente se cruzó, en sus andanazas por el Barrio Sur de Montevideo, buscando lo que NUNCA ENCONTRÓ: ¡Una prueba que avalara sus invenciones!.


Lo mismo sucede cuando nos quiere vender la historia del Parlamento, al revés, situación perfectamente tratada en una nota encontrada en la Mrsa de Café de TODO TANGO, firmada por el Sr. Matías Surubu, con el título “LA MÁSCARA DE DEMETRIO” y que dice así:

”Salió de su prolongado exilio, aletargada por los sucesivos fracasos, para tratar de justificar la "demora" de 14 meses, donde, en aquel entonces, los Parlamentarios, "No tenían apuro" en considerar el estudio de la "Escuelita"

Ahora parece que los tiempos han cambiado. Se consuela, intentando burlarse, porque en el Parlamento, no contestaron , nuestra correspondencia y nuestros estudios. Pero se equivoca de medio a medio. Lo que no contestaron y mandaron al archivo es al famoso "Estudio" que es una forma indirecta de responder y avalar al CEG. De allí nuestras sinceras felicitaciones.Por lo tanto ¿ Que nos puede responder el Parlamento que no sepamos de antemano? Nada.A medida que transcurrían los meses, sin reivindicar, el folletín, nos afianzabamos en la certidumbre de que el Parlamento "no come vidrio" y estudió nuestros argumentos, pero evitando el bochorno de agradecernos, "los importantes servicios prestados", tal como se acostumbran en la formula de estilo.Por otra parte el estudio de "Las Tres Gracias" desapareció de los Medios tan misteriosamente, como hicieron con la humanidad del olvidado Charles Romuald.El articulo " EL ANIVERSARIO DE UNA EXITOSA GESTIÓN" no tiene respuesta razonable, salvo decir la humillante verdad: El acuse de recibo al CEG es una formalidad; no expedirse frente al estudio es una contundente rechazo

Pero prefirieron la nota cómica. De "Tomarse su tiempo, total no hay apuro" se pasó, burdamente, a justificar la demora, o el archivo en razón de las cosas "más importantes que le demanda el proceso electoral"¿Que tendrá que hacer, la Comisión de Cultura en el proceso electoral, cuando también hay una Comisión Política en la que recae el mayor peso de la campaña?Pretextos. O si se prefiere, misterios y silencio que más se parece al velorio de la "Escuelita".Los Diputados uruguayos se tomaron más de una década, y tres intentos, frente al Ejecutivo para reactivar el examen de ADN. ¿Cuantos más necesitaran para aprobar el estudio sobre la escolaridad de Gardel promovido, por la célebre difamadora de Berthe Gardes?No se sabe. Es posible que, por consejos del inteligente periodista Pellegrino, la Comisión de Cultura convoque a la historiadora, Guada Aballe, para que amplíe su veredicto sobre la Escuelita de Durazno.


O, que la Vocera Oficiosa de Tacuarembó, nos siga exigiendo, como alternativa, ubicar el lugar en Buenos Aires dónde el alumno Gardes/ l se fotografió; señal evidente, que su "estudio" resultó impresentable¿ Porque, si están tan seguros que con una simple fotografía se puede desentrañar nacionalidad , nombre y escuela donde cursó C. Gardel, insisten en qué perdamos el tiempo y remontemos un siglo, señalando otra posible localización.?Si el pretendido descubrimiento resultó un verdadero fiasco, no queda otra, que aceptar la lógica del estudiante del "Don Bosco".O como alternativa, menos onerosa que cualquier desafió o adivinanza, resultará que nos suministren la Partida de Nacimiento uruguaya y el Registro de la matriculación escolar. O , de otra manera, Doña, retorne a la cueva que eligió para esconder su bajo nivel.”

Es indudable que la “mancada” que le dio el Parlamento Uruguayo a "Las Tres Gracias" , es mérito del trabajo de los ejecutivos del Centro de Estudios Gardelianos, que cruzaron el charco y presentaron pruebas de la verdad histórica, las que destruyeron la nueva fábula creada con la acostumbrada soberbia de los seguidores de “LOS MAESTROS DEL ENGAÑO”

NUEVO GRUPO GARDELIANO


.

miércoles, 5 de agosto de 2009

GARDEL – NO ASISTIÓ A UNA ESCUELA DE MONTEVIDEO


IMPOSIBLE ASEVERAR QUE CARLOS CURSO ESTUDIOS EN UNA ESCUELA DE MONTEVIDEO


Es una ofensa para la verdad histórica y para todos los que sabemos quien es Carlos Gardel, el leer permanentemente que la señora Martina Iñiguez, sus “nicks” y sus acólitos, den por probada la existencia de una escuela montevideana a la que concurrió el Morocho del Abasto.

En verdad, la señora ya nos han cansado, pues no solamente nunca lo ha podido probar, sino que la historia con que fantasearon ella y sus seguidores, era tan falta de originalidad y verdad, que han debido mutarla constantemente, buscando introducirla con cierta “chance de éxito”, entre personas desprevenidas o alejadas del universo gardeliano.

Y esto le sucedió porque sus errores se enmarcan en lo educacional, en lo técnico y administrativo, en lo social, en lo evocativo y en una conjunción comparativa de foto y plano edilicio, tan audaz como falsa.

Se podrían dar muchos ejemplos, pero por ahora solamente señalaremos uno: Si hasta debieron cambiar el lugar físico del patio donde dijeron, en un principio, que la figura coincidía con el plano dibujado por la Directora de la escuela de la calle Durazno.

Como estas risueñas situaciones hay más.


Para crear esta falacia, previamente han pretendido armar una historia que involucra a “Dos
Gardeles”,
la que nunca les cerró, porque carece del sostén histórico que es necesario reunir en cada “cuadro de vida”, que se trate reflejar.

Otro elemento que destierra por completo cualquier pretendido avance sobre la concurrencia en 1893 de Gardel a una escuela montevideana, es el hecho que en 1902 nuestro Zorzal, estudiaba en un colegio salesiano de Buenos Aires, el PÏO IX, lo cual significa una severa contradicción a las pretensiones de la señora Iñiguez.

La condición de “Alumno Salesiano” de nuestro Zorzal, es reconocida por la misma autoridad eclesiástica testigo del hecho, por el de sus propios compañeros y por sus mismas palabras, no solamente reproducida en fuentes que hoy se pretenden negar (1) , sino también expresada por su novia Isabel del Valle a un periodista probo y de suma jerarquía como fue Osvaldo Ardizzone y que al respecto nos cuenta: “Ella recordaba que un día pasaron por el COLEGIO PÍO IX y Gardel le comentó que ese era el colegio donde se había educado.”

Además el propio Carlos lo ratifica ante su amigo el periodista Don Israel Chas de Cruz, quien dejó escrito que en una entrevista, Gardel le manifestó: “Me eduqué en un colegio de curas che …. Allí hice hasta el segundo año del Nacional, pero el teatro me tiraba y sin escuchar…..” (Ver “Carlos Gardel y la prensa mundial” – por Hamlet Peluso y Eduardo Visconti)

No obstante todo lo dicho precedentemente, la obstinada señora se pasea por Internet pregonando que el hecho comentado no es cierto. Asombra ver con que falta total de probidad se puede dar por sentado como cierto lo que uno mismo dice, cuando la VERDAD HISTÓRICA le está mostrando a gritos su error y además leer como tozudamente niega todo razonamiento lógico y probado, que se oponga a sus dichos interesados.

La señora cuestiona valores y juzga la capacidad de investigadores o cronistas que desbaratan su fabulación, sin darse cuenta que no tiene ni la capacidad, ni el conocimiento necesario para hacerlo.

¿Qué pueda saber ella acerca de cómo y donde el investigador Juan Carlos Esteban se arroga la facultad de opinar sobre tema jurídicos? ¿Conoce ella los conocimientos universitarios adquiridos por dicha persona? o ¿Quienes lo han asesorado para mejor opinar?. Conoce la señora que aquellos que han cursado en su país, las escuelas comerciales y las facultades de Ciencia Económicas, han estudiado exhaustivamente diversas materias de “Derecho” y que su práctica profesional lo han entrenado convenientemente en la disciplina jurídica, excepto claro está en lo que son las normas procesales y de instrucción, las que en los temas puntuales sobre los que opinamos, no vienen al caso.

¿Por qué tanta soberbia y tanta negación de todo lo que se le opone?

¿Por qué dar por probado, hechos nacidos de meras conjeturas o dichos sin respaldo probatorio?

¿Por qué tanto acoso?

Basta leer los escritos de esta gente, para encontrar acusaciones despiadadas e irreales contra quienes se expresan con el lenguaje de la verdad, que no es precisamente el de ellos, que siempre terminan enredados en sus propios dichos.

Dice Esteban y lo demuestra en base a una indiscutible aplicación de un cálculo basado en la proporcionalidad: “No fue posible hallar un punto de coincidencia matemático, que pusiera en dudas las certezas que proporcionan los documentos, históricos, Todas las desviaciones superan, en los dos últimos Gráficos Nº 4 y 5, más que magnitudes moderadas…(3). En definitiva, ya no queda nada para inventar, ni dudas importantes que dilucidar.”

Resta en pié aquello que expresé en diciembre del año 2004 en una nota publicada en Gardelweb (ver link http://www.gardelweb.com/desenmascarando-confusiones.htm), titulada “DESENMASCARANDO CONFUSIONES” y en la que decía: “La escuela de "Durazno casi Médanos" de Montevideo no es el lugar de los estudios del niño Gardel “ y risueñamente llegaba a la conclusión que se debía hablar de “DURAZNOS QUE SON PELONES”

¿Cómo se puede decir y dar por probadas cosas enmarcadas en una historia que ofende la inteligencia de los demás?, diciendo en un tono falsamente cándido: “En otra MOROSA caminata similar, saliendo del viejo café Tupi Nambá, hacia el Sur (era el año 1930) Gardel dijo a su otro amigo, el Dr. César Gallardo: “Por aquí fui a una escuelita, ¿estará todavía el edificio?” Al decir luego que no pudieron ubicarla, SE DERRUMBA por completo la fábula sobre los estudios primarios de Gardel en Montevideo.


¿Dónde están las pruebas de esos dichos y sucesos? En ninguna parte. Vale entonces decir que se pretende hacer aparecer a nuestro Zorzal, como un “cuatro de copas”, incapaz de recordar un lugar físico tan caro al sentimiento de todos los niños, cual fue, es y será la escuela en que cursaron sus primeros años. Personalmente recuerdo hasta el nombre de los porteros de "mi colegio": Cirilo y José.

Para desbaratar tanta insolencia, basta recordar palabras que leí días pasados, en un recorte del diario SANTA FE que me hiciera llegar mi amigo Carlos Picchio, (publicación del año 1933) y en el cual se menciona expresamente que: “Este Carlitos Gardel es de una memoria fantástica, brutal. Observen ustedes que se recordaba con el ÑATO JOSE OTAL hasta de cuando eran pibes. Y de esto, lo afirmamos nosotros, hace un rato largo”


Es indudable que no se puede jugar con los hechos y acomodarlos a favor “de la historia de los “INDICIOS” que se pretende imponer, como artículo de FE “.

Carlos Gardel no nació como hijo de un Rey y por lo tanto los datos de su pasado no pueden ser rastreados a la perfección, pero algunos aprovechan esa circunstancia para dar paso a cualquier relato de personas que muchas veces ni lo conocieron, pero que después de su muerte, se anotaron en la larga lista de los “amigos de ocasión” que le aparecieron a Carlos.

José Pedro Aresi

.
(1) En la edición del año 1998 del libro “Los Secretos del Coronel” de la escritora Susana Cabrera (ver página 154), se dice que el 29 de septiembre de 1933 Gardel declaró al “Diario” de Montevideo que “paraba letras”, OFICIO APRENDIDO EN UN CURSO DE ARTESANOS, EN UN COLEGIO SALESIANO”. Dicha escritora lo repite en las ediciones de 1998 y en la de 2003. Es decir, no conocemos en 12 años de su primera edición ninguna desmentida escrita, por lo tanto no cabe lo que “Gardelísimo” dice en “GARDEL FRANCÉS - Como se fabrica una historia” (http://blogs.clarin.com/carlos-gardel/posts) respecto a que “La escritora Susana Cabrera menciona esta falsedad por error, confundiendo la edición original de la nota con una reproducción tendenciosa posterior a la muerte de Gardel que se hizo de la misma, donde se cambiaron los textos de las fotografías para acomodarlos a la “historia oficial” que fusionó a dos chicos en uno solo”. Una falacia más.
(2) Tanto el nombrado historiador como todos nosotros, más allá de nuestras respectivas capacidades, siempre recurrimos al previo asesoramiento y respaldo legal de Juristas del CEG como también de legales Uruguayos. Pero además, la señora debe saber que lo que "Natura no da, Salamanca non presta", y la base de la jurisprudencia reposa en la ética, como sustento del conocimiento específico. En los países más desarrollados de habla inglesa, predominan los juicios por jurados, compuestos en su mayoria por simples CIUDADANOS que se manejan con lo que se conoce comúnmente como "COMMON SENSE". Eso nos permite opinar con comodidad, porque no se trata de la ficción nuclear, sino de una disciplina "blanda", con dos bibliotecas.
(3) Ver en GARDELWEB la nota “LAS MATEMÁTICAS Y LOS FUNERALES DE LA ESCUELITA" - Juan Carlos Esteban - 22 de agosto del 2008 , en el link: (http://www.gardelweb.com/esteban/matematicas-y-funerales-de-escuelita.htm)


.