sábado, 18 de diciembre de 2010

INTOLERABLE ACTITUD SOBRE LA FIGURA DE GARDEL



LA VERDAD, NO SE NEGOCIA NI CALLA
.

El diario EL PAÍS de Montevideo, en su sección “Espectáculos”, informa que “Se entregan hoy los premios Carlos Gardel en Tacuarembó”.

El mencionado diario, es el mismo que solventó al periodista Avlis, para vender una historia que le dio al medio oriental, notoriedad y “guita”. Se trataba de publicar el inicio de la gran mentira: La pretendida apropiación a favor de Uruguay, de la figura más emblemática del tango, que muchas veces pisó su suelo, pero que NO nació en él como lo pretenden hacer creer y SÍ lo hizo en Toulouse – Francia, según constancias documentales indubitables .

Realizar y apoyar la entrega de los premios Carlos Gardel en Tacuarembó, bajo un incorrecto pretexto “reinvidicativo”, es un acto desbordante de provocación a la verdadera historia y un elíptico soporte a la mentira, que no se puede dejar pasar por alto.
Nuestra firme determinación es condenar, una vez más, hoy y siempre, el bochornoso proceder que pretende hacer aparecer a quienes participan del festival, como apoyando las pretendidas e infundadas aspiraciones de ciertos orientales, sin reparar que muchos de esos artistas, actúan por una digna y lógica paga y sin conocer siquiera los antecedentes biográficos de nuestro Zorzal. En cuanto a los homenajeados, vaya uno a saber el porque de su aceptación de ese trato, mediante una historia fraudulenta, de la cual - quizás sin quererlo - se convierten en cómplices.

La gente de Tacuarembó, que corre tras una quimera que le reporta beneficios económico, no tiene límite y pretende adueñarse de la figura de Carlos Gardel, adjudicándole un falso origen tacuaremboense, antes que de uruguayo y resaltan, muy sueltos de cuerpo en el comunicado que publica El País: “Esta noche se entregarán los premios Carlos Gardel en el Club Tacuarembó, destinados a reconocer los aportes de instituciones, personas y empresas tanto a nivel departamental como nacional.”, con lo cual dan razón a nuestra permanente denuncia, acerca de que el pretendido “Gardel uruguayo”, NO es un acto de fe sobre bases comprobadas y la mera utilización del Morocho del Abasto, como un mero elemento comercial. ¡Grave ofensa al Zorzal!

¿De que reivindicación hablan?, cuando en nada se ha modificado la realidad fundada en el testamento que escribió y firmó el Zorzal y en los fallos dictados, tanto por la justicia uruguaya, como la argentina, reconociendo que Carlos Romualdo Gardes y Carlos Gardel, son una misma y única persona, hijo de la ciudadana francesa doña Maria Berta Gardes; validando así, no solamente el citado testamento, sino también la imprescindible presentación del acta de nacimiento que justifica tal realidad, elemento que NO pueden exhibir quienes lucran con un falso nacimiento en suelo uruguayo, para obtener ingresos y favores económicos.
Para finalizar, basta decir – parafraseando a un amigo oriental - “nadie puede desconocer los elementos básicos de la historia....la auténtica”.

.
Editorial de NUEVO GRUPO GARDELIANO
.

jueves, 9 de diciembre de 2010

GARDEL – NACIONALIDAD


.DETERMINISMO GEOGRAFICO O ENTIDAD GENUINA
. .
A raíz de la publicación en la página http://crgardel.blogspot.com, titulada “GARDEL - NULIDADES DOCUMENTALES Y PRETEXTOS”, un forista del sitio "TODO TANGO", dedujo que, al ser auténtica la nacionalidad francesa de Gardel, éste deja de SER (1) argentino. En consecuencia saca la conclusión que es falsa, entonces, la forma en que lo cataloga la UNESCO, como "Cantor argentino nacido en Francia".
.
Desde el punto de vista de las formalidades legales, si se lleva adelante la iniciativa de anular, por falsedad manifiesta el “SALVOCONDUCTO” N° 10052/20 , que fue el instrumento de origen del cual emanó la documentación posterior, se habilitaría la discusión, sobre la legitimidad de su ciudadanía argentina, o caducaría automáticamente.

Creo, sin embargo, que es una cuestión, sin entidad suficiente para abrir un debate y que el tema transita por otro andarivel.

Para mi exclusivo juicio, la denominación de la UNESCO amerita una sola interpretación. Dejando por un momento la “juridicidad,” voy a fundamentar aquella frase popular: “UNO NO ES DE DONDE NACE SI NO DE DONDE SE HACE”
.
Por lo tanto, considero que esa inquietud, manifestada por el citado “forista”, tiene dos vertientes.
.
a) Una, resulta de su pertenencia geográfica, que no deja de ser un accidente biológico y fortuito, que se inscribe en la formalidad de los hechos objetivos, documentados.
No hay duda que en su vida terrena, salvando la registración fraguada, era francés, como única constancia legitima. Si hubiera formalizado su Testamento ológrafo, en vida, automáticamente, caían sus otras nacionalidades sustitutas, incluida la Argentina. Pero como esto ocurre a 75 años de su desaparición física, amerita todo un debate jurídico.
b) La otra vertiente, tiene connotaciones ontológicas y tiene que ver con el SER, en toda su dimensión y sus propiedades trascendentes.No hay duda entonces, que entramos en un terreno de elación, donde la condición humana se eleva sobre las meras circunstancias terrenales. Pasa a ser – por lo tanto - una cuestión metafísica.La dimensión histórica en Gardel, queda impresa, más allá del acto formal y administrativo. Su identidad artística, inconfundiblemente argentina y su profundo sentimiento criollo, lo sitúa como un compatriota, intransferible y arquetípico.
...
Por último, el nacimiento es un mero hecho biológico accidental lo mismo que el lugar territorial, donde no interviene la decisión deliberada del sujeto; su libre albedrío. Por contraste, la ciudadanía, formalmente, ilegal o no, comporta un compromiso constitucional, solemne de servir a la patria; en este caso la República Argentina. No es un mero trámite; es un acto volitivo que entraña una profunda convicción, al asumir obligaciones, hasta las últimas consecuencias, sin contrapartida o beneficio.

A los efectos prácticos de su actividad profesional, era irrelevante. Se manejaba con su Pasaporte y o CÉDULA.
.
Personalmente me inclino a pensar que, por la elección de su lugar de residencia, como por el amor y el apego que trasuntaba su trayectoria artística, inconfundiblemente argentina, la decisión le venia desde su temprana niñez y su educación cívica.
.
Es más, Gardel forjó una formidable personalidad que, después, en una curiosa transmutación, vino a caracterizar al hombre porteño. Fue su arquetipo fundacional, que resumió en él, la multiplicidad étnica e idiomática diversa que trajo el componente inmigratorio y, luego lo forjó en el "SER" argentino.
.
Ocurrió, en ese instante mágico e irrepetible de los inicios del alumbramiento. Fue cuando las proas vinieron a fundarme la patria, parafraseando a Jorge Luis Borges, en un poema memorable.

Juan C. Esteban

(1) Subrayo de propósito el verbo “SER”, por su significado filosófico, que se desarrolla en el punto b).

lunes, 6 de diciembre de 2010

GARDEL - COLOFÓN SOBRE SU IDENTIDAD

.
Paradójicamente, la verdad sobre la identidad de nuestro Morocho del Abasto se define luego de su fallecimiento. Diversas decisiones privativas de Carlos tomadas con anterioridad, hicieron que existiera una dualidad, que no refleja – de ninguna manera – la realidad de su vida pública.

En efecto, el testamento ológrafo del 7 de noviembre de 1933, escrito y firmado de puño y letra por Carlos Gardel, más el acta de nacimiento el 11 de diciembre de 1890 en Toulouse – Francia de Charles Romuald Gardes, , son los principales documentos probatorios de la identidad de nuestro Zorzal, que constituyeron el núcleo central de las decisiones tomadas por los jueces que intervinieron en las respectivas causas sucesorias; Horacio Dobranich (argentino) y Francisco Jurdi Abella, (uruguayo) quienes determinan que tanto Gardes como Gardel, son una misma y única personas, cuya madre cierta fue Marie Berthe Gardès.

Posteriormente, estas dos sentencias fueron revalidadas por la jueza Dra. Fabiana Haydée Schafrik, al denegar la realización de un ADN para probar la identidad de Carlos Gardel, por estar la misma sobradamente probada, en los fallos sucesorios que determinaron que su madre biológica es – sin lugar a dudas - doña Berta.

En abril del 2004, la jueza, Schafrik, expresó en su resolución: “....surge que el tema que se pretende ventilar en estos casos se ha resuelto en juicio, en dos jurisdicciones, en la Argentina y en el Uruguay. En ambos juicios sucesorios se ha resuelto que la única heredera fue la madre del reconocido cantante argentino, doña Berta Gardes”, expresando más adelante “...¿ Acaso debe hacerse eco de versiones cuando la cuestión supuestamente atacada ya ha sido resuelta en sede judicial?”. ¡Afirmación terminante!

Todo lo demás que se esgrima en contrario, es un conglomerado de falacias y suposiciones de mala fe, que no deben ni pueden ser atendidos por la razón y la justicia.

Las sentencias judiciales antes mencionadas, configuran verdaderos DOCUMENTOS PÚBLICOS, emitido por jueces naturales argentinos y uruguayo; todos ellos con fecha posterior a los iniciales instrumentos que debió utilizar Gardel, como consecuencia de una primera anotación falaz y probadamente no válida.

Vale aquí reproducir lo establecido por el Artículo 984 del Código Civil Argentino, en cuanto a que “El acto bajo firmas privadas, mandado protocolizar entre los instrumentos públicos por juez competente, es INSTRUMENTO PÚBLICO desde el día en que el juez ordenó la protocolización.” requisito sobre el cual no hay duda alguna fue cumplido por el juez Dobranich al ordenar la protocolización del testamento ológrafo firmado por Carlos Gardel, como tal y en el cual declara ser Charles Romuald Gardes, nacido en Toulouse – Francia.


La cronología de la documentación marca la clara enmienda de lo falaz y otorga pleno valor a la última confirmación indubitable y reconocida identidad legal del Morocho del Abasto.

José Pedro Aresi


.

miércoles, 10 de noviembre de 2010

GARDEL – LOS ABSURDOS DE LUCIANO LONDOÑO LÓPEZ

Blog: Otro Uruguay es posible

Continuando con su serie de inexactitudes, Londoño López ensaya un estudio sobre las dos partidas de defunción que nacen a raíz del trágico accidente aereo de Medellí, que le costara la vida a nuestro querido Zorzal; y lo hace con el sólo efecto de echar tierra sobre la conducta de Armando De Fino y cuestionar el total reconocimiento de Carlos Gardel, como persona nacida en Francia.

Así, en primer lugar le adjudica al matrimonio tener dos hijas, lo cual es absurdo, pues la pareja no tuvo descendientes.

Luego arremete con el tema de las partidas de defunción, llegando a decir que De Fino fue artífice de que se fraguaran y que una vez conseguido su propósito, se las llevó personalmente a los jueces, (uno argentino y el otro uruguayo) que intervinieron en el juicio sucesorio del cantor.

Aparenta Luciano, desconocer que en las sucesiones las partidas de fallecimiento tiene solamente una importancia formal, situación que en el caso de Gardel, cuyo fallecimiento era por demás conocido, tenía menos importancia, pero - debo reconocer - constituía un requisito necesario de cumplir.

Lo que Londoño López conoce, pero se niega a revelar y reconocer, es que en ambos juicios sucesorios llevados a cabo en Argentina y en Uruguay, los jueces intervinientes pidieron por vía diplomática, la remisión de las partidas de nacimiento y fallecimiento de “El Morocho del Abasto”,

Así fue como, procedentes de Francia y Colombia, recibieron directamente por la vía legal, ambos documentos y en ningún momento el señor De Fino fue quien se las acercó, pues va de suyo que eso no era lo que correspondía legalmente hacer.

Al mentir sobre este aspecto, Londoño López menoscaba a la justicia y a los hombres, sin pruebas, ni pudor.
.
No conforme con expresar el dislate ya mencionado, el Académico Correspondiente de la Academia Porteña del Lunfardo (de lo cual 'el siempre se jacta), se embarca en repetir la historia, tantas veces expuestas por los “alievos“ de Nelson Bayardo, que dice:
.
“Natalio Botana, director - propietario de “Crítica”, inició en este diario una campaña para desviar la atención pública (respecto del negociado de las carnes con Inglaterra) haciendo aparecer artículos relacionados con el cantor: “La madre de Gardel”, “La infancia de Gardel”, “Los amigos de Gardel”, “Los amores de Gardel”, etc. Y se dio comienzo al plan de repatriación Argentina de los restos mortales del cantor. Este episodio es evocado por Helvio Botana, hijo de Natalio, en el capítulo “La manito que da Gardel después de muerto” de su libro: “Memorias. Tras los dientes del perro”. (sic)

Y al volcar este exabrupto, desconoce y desafía a la DECLARACIÓN DE LA ACADEMIA PORTEÑA DEL LUNFARDO que firmada por su Presidente (señor José Gobello) y el Secretario (Eduardo R. Bernal), descalifica tal comentario, en estos términos:
.
"En la reciente película El mural, del realizador Héctor Olivera, se dramatiza un diálogo sostenido por el presidente Agustín P. Justo y el periodista Natalio Botana, propietario del famoso diario Crítica. De ese modo se repiten los dichos de Helvio “Poroto” Botana, hijo de Natalio, a propósito de la utilización de las honras fúnebres tributadas a Gardel con el fin de distraer la atención pública conmovida por el asesinato del senador electo Enzo Bordabehere, perpetrado en el recinto de la Cámara, junto a la banca de Lisandro de la Torre, el 23 de julio de 1935, un mes después del accidente de Medellín.
La estratagema de potenciar una noticia para minimizar otra ha de ser tan antigua como la comunicación en masa, y ciertamente no la inventó Botana; pero aquella mani-pulación maligna, confesada por Helvio en sus Memorias (1985), nada agregó a la cons-ternación producida por la trágica muerte de Gardel ni tampoco al cariño popular que acompañó al gran artista en la postrera parte de su vida. El proceso de mitificación de Gardel no comenzó en las páginas de Crítica, sino en el aeródromo de Medellín, o, en todo caso, en la capilla ardiente levantada en la casa del canónigo Enrique Uribe Ospina, de la curia eclesiástica de aquella ciudad.
La Academia Porteña del Lunfardo cree conveniente señalar estas circunstancias por-que las palabras de Helvio Botana, repetidas e interpretadas con ligereza, pueden llevar a suponer que la fama póstuma de Gardel es producto de la pillería mediática de un em-presario periodístico.
Crítica especulaba con la opinión pública, pero no era capaz de crearla ni de torcerla. No mucho antes de la muerte del Mago, en octubre de 1934, ese vespertino boicoteó escandalosamente el XXXII Congreso Eucarístico Internacional, realizado en Buenos Aires, sin lograr impedir que más de un millón de personas se congregaran en Palermo y corearan con entusiasmo el apellido del legado papal: ..... “¡ PA-CE-LLI, PA-CE-LLI !”.

Preciso documento que invalida los dichos de Londoño, quien utilizó absurdamente un episodio que más allá de lo improbable de su veracidad, de nada hubiera servido para influir en la opinión política y en el tramite normal de los hechos, tal cual sucedió cuando el mismo diario Crítica pretendió boicotear, en el año 1934 al Congreso Eucarístico Internacional y no lo logró.

Londoño se corta solo y saltea a la Academia a la cual se jacta siempre de pertenecer y ataca permanente el definido y probado nacimiento de Gardel en Toulouse.

Éste señor, ignora o finge hacerlo, todo lo que se diga en contra de la fábula oriental y hace caso omiso de los tres fallos judiciales que determinan el nacimiento de Gardel en tierra gala, la mención especial que hace la UNESCO en el mismo sentido y las fuertes declaraciones que avalan tal situación, pronunciadas por los Presidentes de Francia, Jacques René Chirac y Nicolas Sarkozy.
.
Estamos frente a otro fallido intento de Luciano Londoño López, para torcer la verdad histórica que desembocó hace ya tiempo, en un PUNTO FINAL que determina que CARLOS ROMUALD GARDES, CARLOS GARDES o GARDEL, son una misma y única persona, tal como lo evidencian documentos indubitables.
.
José Pedro Aresi
.

lunes, 1 de noviembre de 2010

GARDEL en la TV

.
.

Carlos Gardel en la TV
11 de agosto de 1931


PRIMERA VEZ QUE SE VE TELEVISIÓN ARGENTINA

a una distancia de más de

1800 Kms. dentro de nuestro País

y

de mais de 2400 desde la hermana República de Chile.


por Héctor Rebasti

.
En el mes de septiembre de 1931, la publicación "RADIO REVISTA" , especializada en difundir los trabajos y progresos de la actividad de los radioaficionados, informa en las páginas 214 y 252 que "se ha recibido un telegrama (cuyo fascimil esta publicado)" desde CURUZÚ CUATIÁ firmado por el radioaficionado Sr. Juan ZUALET quien "informa que ha recibido nítidamente (vía televisión) la imagen de un medio rostro del "conocido cantor Sr. Carlos Gardel (sic) el día 11 de agosto de 1931 desde LR4 RADIO SPLENDID, de la Ciudad de Buenos Aires, y en el citado artículo se aprecia la fotografía de Don CARLOS en la dramatización del sckech de VIEJO SMOKING, de los cortos de 1930.
.
Lo mismo sucede con una comunicación recibida de parte del Sr. "Jerónimo CHESCOTTA, radioaficionado de la Ciudad de La Plata (Bs As.) quien "manifiesta haber recibido noticias de parte del Sr. ENRIQUE NIELSEN JOHANSEN "quien desde Magallanes (República de Chile) le informó la recepción de la misma imagen."
.
Pero lo que hay que valorar aún mas de este logro es la obra que realizaron y siguen realizando las radioaficionados argentinos quiénes por entonces armaban sus propios aparatos y con el tiempo los fueron perfeccionando para lograr mejorar ese "hobby" maravilloso y fraternalmente humano que los une en el Mundo entero .
.
Es importante tener presente que el nacimiento de la televisión fue anunciado como tal por cl científico escocés John Baird ante la Royal Institución de aquél país el 27 de enero de 1926. De esta forma se deben valorar ambas actividades, la de los aficionados argentinos que con su empuje y ganas de llegar a conocer nuevas cosas hicieron que fueran el puntapié inicial y la base de lo que es HOY la televisión y a su vez de esta forma saber cómo GARDEL llegó a ser la primera figura conocida de su época vista por televisión.
.
Algo que por nuestros días es tan común y de lo que estamos acostumbrados pero que en 1931 no se podía imaginar.

28 de octubre de 2004

.

domingo, 18 de julio de 2010

.
IDENTIDAD DE CARLOS GARDEL


Carlos Gardel, nación en la ciudad francesa de Toulouse, siendo su madre una mujer soltera, que pasaría luego a la eternidad, con el simple y apreciado nombre de doña Berta.

El verdadero nombre de Carlos, era Charles Romuald Gardes, como bien lo dice él en su testamento y ha sido probado fehacientemente que Carlos era francés por nacimiento y argentino por adopción.

Existe plena documentación que respalda esta verdad, como así también alguna decisión particular, que es preciso destacar, a saber:

Partida de Nacimiento Nº 2481, Folio 311, del 11 de diciembre de 1890.
Certificado de Reconocimiento, de su madre, Marie Berthe Gardes bajo certificado 280 del 22 de diciembre de 1890, legalizado por la Alcaldía de Toulouse, Francia.


Constancia de la Dirección de Migraciones de que en marzo 11 de 1893, ingresan de Burdeos a la Argentina. Bertha Gardes y su hijo Charles.


Los diplomas, Planillas de Clasificaciones, Certificados de Estudios, Solicitudes de Ingreso, como nacido en Tolosa, Francia, de edades concomitantes con su Partida de Nacimiento.
Cartas de Recomendación de las Autoridades Salesianas sobre su conducta y aplicación. Panillas de Pensionado Salesiano, con el Registro de sus gastos, abonados por su madre, Berta Gardes que documentan su concurrencia al Colegio Pío IX, habiendo sido ratificada esa escolaridad, por Gardel en sendas declaraciones periodísticas y por las propias autoridades del Colegio.


Documento de detención número 1614 del 11 de septiembre de 1904 del Partido de Florencio Varela, donde figura Carlos Gardez con 13 años, de profesión tipógrafo, francés, hijo de Berta, domiciliado en Uruguay 162 Capital Federal. Tiene una cicatriz en el lóbulo de la oreja derecha. Deja su firma e impresiones digitales, coincidentes con pericias forenses posteriores.
Obtiene su Carta de Ciudadanía Argentina el día 7 de Marzo de 1923.


En ese mismo año obtiene su primer pasaporte argentino donde tamién estampa sus huellas, que muchos años después, coinciden con las del año 1904 que dejara registrada Carlos Gardez, por lo cual la evidencia que Carlos Gardez y Carlos Gardel, son una misma persona, resulta evidente. La pertinente pericia fue realizada con los métodos más avanzados, por el comisario Raúl Torre y el Dr. Fenoglio.


Ya muerto nuestro Zorzal, se lleva a cabo el Juicio Sucesorio, sustanciado en Argentina, en agosto de 1935 número 16326, Libro 7108, del Tribunal de Primera Instancia, en lo Civil a cargo del Juez Horacio Dobranich. Se Protocoliza Notarialmente, El Testamento, RATIFICANDO sus datos filiatorios de origen y RECTIFICANDO su apellido de adopción, es decir Carlos Gardel.


Sigue el Juicio Sucesorio en Montevideo, a cargo del Juez de Primera Instancia en lo Civil, Francisco Jurdi Abella, que falla sin oposiciones, el 14 de abril de 1937, a favor de Doña Bertha Gardes como Heredera Universal de su hijo, identificado, indistintamente, como Carlos Gardes o Carlos Gardel en en el expediente núnero 35, Folio 66, 747/42, en base a la Documentación, requerida, por El ESTADO URUGUAYO a FRANCIA, por vía Diplomática, ateniéndose al Testamento Hológrafo ya registrado notarialmente.


Para mejor precisar, digamos que en su testamento, Carlos Gardel declara y firma:
“Soy francés nacido en Toulouse, el día 11 de diciembre de 1890 y SOY HIJO DE BERTHE GARDES, segundo –hago constar expresamente que mi verdadero nombre y apellido son Carlos Romualdo GARDES, pero con motivo de mi profesión de artista, he adoptado y usado siempre el apellido “GARDEL” y con este apellido soy conocido en todas partes”


La Pericia Caligráfica del Testamento, sin anormalidades, fue practicada sobre el original del Testamento Ológrafo del 7 de noviembre de 1933, suscripto por Carlos Gardel.


En el año 2003, la UNESCO declara la Vos de Carlos Gardel, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD ; a la vez que hace público un documento donde lo declara, “CANTANTE ARGENTINO NACIDO EN FRANCIA”.


En el año 2004, el Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires, en la persona de la Jueza Fabiana Schafrik, por Resolución número 268/69 deniega un pedido de ADN, solicitado por el Centro de Estudios Gardelianos, basando su negativa, conforme el Punto F y G, en "COSA FUNDADA". "En ambos Juicios Sucesorios -ratifica la Magistrado- se ha resuelto que la única heredera, fue la madre del reconocido cantante Argentino, Señora Berta Gardes" y agrega “...¿ Acaso debe hacerse eco de VERSIONES cuando la cuestión supuestamente atacada ya ha sido resuelta en sede judicial?”.

Por su parte el Estado Francés, a través de sendas cartas oficiales del Presidente de Francia, Jaques CHIRAC del 9 de agosto de 2006 y del actual Mandatario Nicolás SARKOZY, del 20 de febrero de 2008, ratificando, conforme la Documentación obrante en Cancillería, el origen Galo de Carlos Gardel.


Sencillamente, todos los documentos mencionados determinan un indiscutible PUNTO FINAL, respecto del origen francés del gran cantor argentino: Carlos Gardel.
.

lunes, 12 de julio de 2010

GARDEL: INTERCAMBIO EPISTOLAR ……

.

CONTROVERSIA OSTUNI - ARESI -

.
Debido a la actual embestida de los fabuladores “uruguayistas”, he debido leer en los últimos días, una serie de pronunciamientos tan erróneos, como tendenciosos.

Por tal razón y yendo de frente a enfocar el problema, me permití cuestionarle al señor Ricardo Ostuni alguno de sus dichos, razón por la cual decidí enviarle, con fecha 9 de julio del 2010 – 6.34 am, el siguiente mail

”Estimado señor Ostuni:

Asunto: RESPUESTA A "CARLOS GARDEL - CURSO INTENSIVO - Palabras del investigador Ricardo Ostuni" (sic)

He recibido un mail publicitario, en el cual usted con su firma, avala un texto – para mí – controvertido y sin fundamento.

Me ha llamado poderosamente la atención que una persona de su prestigio exprese:

“ ¿Por qué la pregunta, entonces? Porque, en realidad, todo cuanto sabemos con indiscutida certeza es lo referido a su arte, pero nos ha sido vedado llegar a iguales conclusiones acerca de otras circunstancias de su vida y, entre ellas, cuál era su identidad”

.
Nadie ha vedado nada a nadie y los elementos que avalan la verdadera identidad de Carlos Gardel (*) , están a disposición de todo aquél que desee examinarlos y estudiarlos sin una pre-opinión, fundada en vagas expresiones que pretenden vender una “Realidad”, jamás probada.
.
No acepto la teoría de los indicios, cuando existe documentación que acredita suficientemente la veracidad de los hechos que se estudian.

Rechazo totalmente que usted diga que “Será un apasionante cotejo entre lo que narra la que llamamos su historia oficial y las probanzas y sospechas que la invalidan y permiten elaborar una historia distinta, sin pre-conceptos ni ideologías”.
.
En el tema Carlos Gardel, no existe una pretendida HISTORIA OFICIAL, designación que lesiona la pulcritud del trabajo realizado por muchos investigadores y científicos serios y tampoco es “meritable” que usted afirme: “y las probanzas y sospechas que la invalidan”, cuando jamás se han aportado pruebas indubitables en tal sentido, muchas de las cuales han caído bajo la piqueta de la verdad que las desmienten; tal el caso de sus dichos respecto a la existencia del nombre de Charles Gardes en el monumento erigido en el cementerio de Toulouse en memoria de los caídos en la llamada “Primera Guerra Mundial” y sobre el cual usted aporte – tal cual me lo prometiera – la razón de su errónea expresión.

No entiendo tampoco que usted acuse respecto a “indicios que se escamotean”, cuando en sus últimos escritos en los cuadernos de Clarín, usted omite señalar hechos probados, tal el caso que llegado el momento de reseñar las primeras actuaciones de Carlos, junto a Martino y Razzano en ciudades bonaerenses, se omite precisar el uso INDISTINTO Y ALTERNADO, de su apellido de origen y su seudónimo, es decir Carlos Gardes y Carlos Gardel, realidad perfectamente documentada por el mismo Carlos, que en su “libreta negra”, guardó los recortes de los periódicos que informaban su gira artística de 1913. ¿Quién escamotea?
.
Para terminar le expreso mi sentir, que debe tomarse como tal y no ser generalizado: La fábula del Gardel oriental y el invento de los “dos Gardeles”, está ya totalmente extinguida por falta de veracidad.

Vale citar al despedirme, aquello de “disentir, no es ofender”.
.
Reciba mi atento saludo y confío en que se haga realidad lo que usted cree acerca de que luego de escuchar sus presuntas verdades, no la verdad por supuesto, “cada uno de los asistentes haga su propia evaluación”

José Pedro Aresi
(*) Incluso el testamento ológrafo tantas veces criticado y nunca examinado y el estudio de las huellas digitales de Carlos Gardes (año 1904) y Carlos Gardel (año 1923)
..
Como puede apreciarse de la lectura de mi ”mail”, en todo momento pretendí mostrar correctamente al señor Ostuni – sin insultos - mi disenso frente a dichos y procederes erróneos y así lo hice.
.
Cabe señalar además, que con ese señor yo tenía pendiente una promesa suya, de volver sobre el remanido tema del error que él cometió (de buena o mala fe), respecto a los nombres inscriptos en el mausoleo que en el cementerio de Toulouse, honran la muerte de ciudadanos franceses durante la Guerra Mundial de 1914 a 1918.
-
Como prueba de lo expresado, importa agregar la parte pertinente del mail que el señor Ostuni me enviara el 3 de Marzo del corriente año, donde textualmente dice:

“En cuanto a los restos que descansan en el mausoleo mencionado, espero regresar a Bs.As. para verificar en mis archivos el origen de esta informaciòn. Recuerdo haber recibido una foto o un diseño, realizado por un representante consular uruguayo en Bèlgica -cuyo nombre no recuerdo en este instante- donde figura esa informaciòn. Si la misma fuese errònea no tendrè ningùn problema en reconocerlo, como asi, si del exàmen de ADN pendiente sobre los restos de Gardel, resultara su origen francès.”

Aclarada mi posición, vuelvo al intercambio de “mails” y transcribo la respuesta recibida a mi anterior mail, el día “viernes 09/07/2010 09:15 a.m.”

“Estimado señor Aresi:

“Creo que antes de decidirse a escribir del modo en que lo hace debiera reflexionar un poco. Somos personas mayores y nos debemos, ademàs del respeto entre nosotros, el respeto a nosotros mismos.

“Pareciera que ignora Vd. el significado de las palabras pero no soy yo quien debe darle lecciones de tècnica literaria ni de estilos de escritura.

“Pareciera tambièn que jamàs hubiera colaborado con ningùn medio periodìstico, porque de haberlo hecho sabrìa que los productores o secretarios de redacciòn, acomodan los textos al espacio disponible. Si en lugar de escribir tan ligeramente que yo he omitido el uso indistinto y alternado de los apellidos Gardell, Gardel y Gardes en las primeras presentaciones del me hubiera preguntadoamablemente por ello, le habrìa respondido que eso figuraba en el original que enviè a Clarìn y que, como muchos otros pàrrafos de los distintos trabajos de la colecciòn, no fue incluìdo.

“Le confieso que esta reiterada actitud agresiva de muchos de los integrantes del CEG me tiene ya fastidiado. Pareciera que se han convertido en gendarmes del pensamiento ajeno. Esto es muy lamentable.

“Por ello le ruego que, cuando quiera escribirme sobre el tema que fuere, lo haga del modo cordial en que conversa la gente civilizada y no me obligue a darle este tipo de respuesta que no es el que acostumbro. Como Vd. bien dice disentir no es ofender, pero no se trata del disenso sino de la forma en que se lo expresa.”

Ricardo Ostuni”
.
Ante la incomprensible postura adoptada por el señor Ostuni y su infundado intento de menoscabar mis críticas, tratándome incluso – tornando la oración por pasiva - de “persona no civilizada”, entendí que debía replicarle, máxime que más allá de la ofensa a mi persona, el señor Ostuni reconoce expresamente una verdad que no puedo dejar pasar por alto, cual es que el Morocho del Abasto utilizó indistintamente, en sus primeros años de actuación con Martino y Razzano, el nombre de CARLOS GARDES Y CARLOS GARDEL, lo cual ES UNA PRUEBA INDUBITABLE MÁS DE LA VERDAD HISTÓRICA que defiendo y que el señor Ostuni pretende desconoce arbitraria y permanentemente, al montarse sobre el toro de Tacuarembó.



No comprendo y sí fustigo, que Ostuni reconozca por un lado una real situación y por otro lado la no la tenga en cuenta al momento de ejercer un juicio de valor. ¿Cómo se debe calificar tal proceder?

Seguidamente mi réplica, que lleva fecha: “viernes 09/07/2010 10:30 a.m.” y dice así:

“Señor Ostuni:

Respondo su reciente mail y lo hago cuanto antes, para no prolongar este episodio.

Aprecio sus deseos de explicarme como escribir, pero no los acepto. Siempre me expreso de frente, sin agachadas, tratando de hacerme entender, lo cual creo que en este caso he logrado. .

Yo a usted le comenté las cosas sin ofenderlo y usted en cambio, rehúsa contestar y enfrentar la realidad que significa el haber publicado datos erróneas que hoy no se anima
a rectificar.

Yo no soy un escritor de pluma. Escribo coloquialmente y reitero: No lo he ofendido.

En su momento colaboré con varios medios y en su lugar, no hubiera nunca aceptado “me borraran” un aporte de importancia , tal es aclarar que el mismo Carlos, ya en su rol de cantor, revelaba su identidad de ser un Gardes. Se puede permitir omitir lo superfluo, nunca lo fundamental.

No voy a polemizar con usted estimado señor Ostuni, hace tiempo que prometió cosas que no cumplió y las sigue soslayando. Para mí ese es un asunto terminado.

Le aclaro que jamás ignoré el significado y el sentido de las palabras, por eso condeno las que se vierten sin pruebas que la respalden.

Es muy fácil usar el verbo en tiempo condicional, lo difícil es afirmar y probar lo que se dice y en ese caso su manera de hacerlo, dista de acercarse a esa premisa.

No entiendo el que considere agresiva mi carta, excepto que usted considere como ofensa, escuchar la verdad, cuando ella le resulta cruda.

Es usted y las “almas” que lo acompañan o usted acompaña, quienes nos ofenden permanentemente y lo peor es que lo hacen también con seres queridos que ya no pueden defenderse. Han inundado Internet de insultos a las personas de doña Berta, Defino y el mismo Carlos, por quien aparentan tener muy poco o ningún afecto.

Insisto, no entiendo a que llama usted cordial. Si es a darle la razón porque sí, nunca lo logrará de mi parte y no le admito que elípticamente me llame incivilizado o inculto, esa sí es una actitud que me abstengo de calificar y usted de expresar.

Insisto, disentir no es ofender y no aceptarlo, cuestionarlo o negarlo como usted lo hace, prueba no tener argumentos sólidos para discutir “suposiciones erróneas”.

Siga usted señor Ostuni su camino plagado de impresiones, en el tema Gardel. Nosotros continuaremos haciendo valer PRUEBAS que destruyan cuanto se fabule y toda ofensa que se proyecte sobre Gardel y sus seres queridos. Las que caen sobre nosotros no nos hacen mella, pero aquellas sí.

La educación que me enseñaron hace que, como corresponde, me despida haciéndole llegar mi atento saludo, porque de ninguna manera me considero su enemigo.”

José Pedro Aresi

Llegado a este punto, seguramente el lector se preguntará: ¿Cual fue la contestación del señor Ostuni a ese envío? y yo contesto: Me devolvió el mail, sin respuesta alguna, el “Viernes 09/07/2010 10:40 a.m.”

Que cada lector, saque sus propias conclusiones.

José Pedro Aresi
.


miércoles, 23 de junio de 2010

CARLOS GARDEL


1935 – 2010


Las hojas de Crítica sobre la cama
y el Zorzal caído entre las frías llamas de junio.
(Fragmento de “Buenos Aires y yo”)


En el instante de aquella tarde en que te fuiste, junto a tu sonrisa, se esfumó el canto de los pájaros y el color de las flores empalideció. Un manto de silencio se esparció en el tiempo y desde entonces un coro de ángeles acompaña tu canto.


Así desfilaron ante mí, innumerables versos enredados en los arpegios creados por tu fina sensibilidad, los mismos que aún hoy retozan las calles de tu “Buenos Aires querido”, quebrando en “Silencio”, el dolor de las madres que en tu tierra natal, entregaron sus hijos a la gloria.


Pasaron 75 años de tu transito incomprensible y de aquél día en que, todo un pueblo, detuvo su andar, ya fuera en El Abasto, en tu porteña calle Corrientes y en la cortada alumbrada con luz mortecina. Resumen de todo un universo, que sintió el intenso dolor que generó tu inesperada y cruel partida.


Si bien el destino quiso que así fuera, la pasión encerrada en el corazón de tu gente, te siguió tratando como en el ayer más cercano y tu figura se transformó en un icono inmortal de nuestro Tango.


Desde el espejo de un colectivo, la inscripción ingeniosa en la chata o en el camión de reparto, se acrecentó el recuerdo de tu visión como “Zorzal argentino”, “El Morocho del Abasto”, “El Bronce que sonríe”, “El Imbatible”, “Genio”, y no se cuantos apelativos más, que se funden en el corriente sentir que Carlos, “cada día canta mejor”.


Tu cuerpo descansa en el mismo punto final de la vida de muchos de los porteños, pero tu voz y tu duende, sigue revoloteando por Buenos Aires, sonriéndole a sus cosas.


No sería justo desarrollar este recuerdo, sin acercar a él, la existencia de su querida madre biológica, doña Berta, querida e inmortalizada por muchos, en versos o sentencias, tal cual lo hace Horacio Sanguinetti, en “Una milonga para Gardel”:


“Me hubiera gustado verte
junto a tu vieja querida,
junto a tu vieja querida,
que sola dejó la vida
que sola se fue a la muerte”.


o bien en el profundo e inteligente decir de José Ortega y Gasset, cuando ubica a Carlos expresando: “Este muchacho pinta el dolor callado de la madre que sufre, con emoción tal que conmueve de verdad."

Para finalizar, me permito tomar una cita del reciente libro de Chistiane Bricheteau *, referida – vale la casualidad – a Jean Jaurès, que parecería ganarle al tiempo y predecirlo, al expresar, partiendo hacía Buenos Aires: “Voy a dejar Lisboa para iniciar un largo viaje, donde encontraré, al otro lado del Atlántico, el genio latino en pleno desarrollo”

Sirva la presente nota. de modesto recuerdo transformado en nostalgia, palabra que aglutina la tristeza exterior del hombre, con su viva alegría interior.

¡Salute la barra!

José Pedro Aresi

(*) “CARLOS GARDEL – Fils de Toulouse”

.

viernes, 4 de junio de 2010

GARDEL EN PARÍS



GARDEL EN PARIS

“Homenaje de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires”



En el marco de la creación de la Comisión de Homenaje a Carlos Gardel, vale reproducir la siguiente comunicación que nos hiciera llegar el Coordinador Ejecutivo de la misma, señor Enrique Espina Rawson.

"La última residencia de Carlos Gardel en París, en 1933, fue en el 14 de la Rue de L´Arcade, pequeña y discreta calle situada en el barrio de la Madeleine.

Cincuenta y un años después, exactamente el 4 de noviembre de 1984, esta estadía fue recordada con el emplazamiento de una placa con el siguiente texto: “A Carlos Gardel, célebre cantor de tangos argentino, nacido en Toulouse el 11 de diciembre de 1890, habitó en esta casa en 1933”

Esto dio lugar a un solemne acto presidido por el Alcalde adjunto de París, M. Francois Lebel, con la presencia del Embajador argentino, Dr. Carlos Ortiz de Rozas y el Embajador itinerante, Dr. Hipólito Solari Irigoyen.

El señor Francois Lebel cerró su discurso con estas palabras: “Popular y profundo, nuevo y exótico, inimitable Carlos Gardel, París no te olvida…”

Años después de esta ceremonia, la placa desapareció, se dice que por refacciones edilicias y nunca más fue colocada.

La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, por iniciativa de la Comisión de Homenaje a Carlos Gardel aprobó ayer un proyecto de resolución por el cual se dispone colocar una nueva placa con el mismo texto, con el agregado “Homenaje de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires a Carlos Gardel, en el 120 aniversario de su natalicio”, en un acto a realizarse el 11 de diciembre próximo.”

Enrique Espina Rawson
Coordinador Ejecutivo

* Agradecemos al Sr. Miguel Belucci que nos ha proporcionado el gráfico del copete.



sábado, 22 de mayo de 2010

"CARLOS GARDEL HIJO DE TOULOUSE"

CARLOS GARDEL HIJO DE TOULOUSE


Nuevo libro, escrito por la investigadora francesa Christiane Bricheteau, con el insinuante nombre de “CARLOS GARDEL FILS DE TOULOUSE”, que reúne interesantes textos, e imágenes que revelan verdades acompañadas de sus correspondientes pruebas.

En la contratapa del libro puede leerse, según una traducción realizada por el eminente gardeliano, Jack Lupic que: “Además de los elementos de la familia basada en los hechos, la autora consideró necesario integrar la carrera artística del cantante digno de figurar en el Panteón de los ilustres Tolosanos. Finalmente, después de las exhaustivas investigaciones de campo, Christiane Bricheteau nos confía su opinión sobre el lugar real de Gardel en la historia del Tango y definitivamente quita el velo sobre una parte del "Misterio".



No hemos leído aún el libro, por lo cual es imposible que lo comentemos, pero sin abrir un juicio de valor, podemos expresar que todo intento serio y probado de difundir verdades sobre la vida de “El Morocho del Abasto”, siempre será muy apreciado.

.

jueves, 13 de mayo de 2010

GARDEL - ANÉCDOTAS DE DESAPARICIONES


.

GARDEL .

ANÉCDOTAS DE DESAPARICIONES


por Juan Carlos Esteban


El tema de los "desaparecidos", tan en boga últimamente, ha despertado el interés del dúo Ketama- Martina para "aclarar" el caso de Charles Romuald Gardes.

En su novísima versión, parece que no "desapareció", tal cual lo había simplificado Bayardo en su momento, quién a medida que transcurre el tiempo, va perdiendo su "Personalidad de jerarquía".

Lo que parece que desapareció, en realidad, es el Certificado de Defunción, de manos de De Fino. Ya sabemos que en materia de desapariciones, Martina acredita una larga, fecunda y activa ejercitación, que le permite escribir historietas plagadas de circunstancias, sin ningún respaldo documental.

Así ocurrió con el oculto nacimiento de Gardel en Tacuarembó, su bautismo inexistente, su anónima escolaridad, la llegada de Bertha a Uruguay y su posterior salida, cuyos registros desaparecieron con el "incendio" en Migraciones.

Ahora también le aconseja a Ketama que anuncie el robo del Certificado de Defunción. ¿Pero, cual?

Según las Exigencias Municipales "El Certificado Médico (CDM) es el documento médico-legal que acredita la muerte del fallecido y es imprescindible, junto con el Boletín Estadístico de defunción, para la inscripción de un fallecimiento, en el Registro Civil, de donde pasará al Instituto Nacional de Estadísticas (INE) ; lugar en el cual se materializan las estadísticas de mortalidad, codificando las causas, tal cual lo exigido por el (CIE). Si corresponde se remitirá la información, además, al “Registro Electoral"

Dudo que De Fino conociera la multiplicidad de la tramitación interna, como para ocultar todos, los sucesivos pasos, de antemano, frente a la implacable pesquisa de Martina
Por lo tanto, menuda tarea le encomendaron a la Ketama , que deberá probar el inocultable bolazo.

A este infamante despropósito, lo asociaron a Horacio Vázquez Rial,
personaje tan o más inescrupuloso como Martina, que ratifica la muerte de Gardes, en ese tono gris, habitual en los folletines.

Mejor lo hubieran dejado en el anonimato a semejante sujeto, cuyo libro: "LAS DOS MUERTES DE GARDEL" lleva la sugerente dedicatoria a Bayardo, numen de su inspirada diatriba.

Más de 100 páginas están referidas, en detalle, a la condición prostibularia de Bertha Gardes, quien habría debutado – según él - en el oficio, siendo menor de edad y en los brazos del célebre Ing. L, Olivier; todo enmarcado en el escenario de un lupanar de Marsella.

En esa condición deleznable, Martina lo incorpora a la corte de mediocres e inmorales que reclutan, los "Empresarios" de Tacuarembó.

En su minucioso y penoso menester de escriba y mercenario, - Rial blasfema - con esta descripción "amarilla": “Berta no tenía dueño: era una de las muy raras excepciones en un mundo controlado por las grandes organizaciones internacionales de tratantes. A sus compañeras las sacaban de la casa sus propietarios, a pasear de tanto, en tanto. Berta se manejaba por su cuenta, y ganaba más dinero, en una noche leve, con uno o dos hombres, que las otras, en jornadas heroicas, de decenas de cuerpos anónimos sórdidos y fugaces"

Este pasaje es lo más leve, que me atreví a transcribir, de un rosario rastrero.
Su penosa calidad personal, que trata de disimular como seudo-novelista, abrevó, en el pensamiento vivo de sus maestros: Paysée y sobre todo Nelson Bayardo.

Tampoco resulta difícil deducir porque, la "poetisa" invoca a Vázquez Rial, cuando no tubo empacho en tildar a Bertha de "Estafadora con Prontuario" y carente de la "blancura de
una mansa paloma"

En otro orden, el libro escrito por el mencionado personaje, fue editado en Barcelona – España, en abril de 2001 por la Editorial, "Ediciones "B", Grupo Zeta y hecho circular en Argentina y Uruguay en los años 2003/2004 y contiene la siguiente dedicatoria :

"Para Nelson Bayardo, porque, sin él, este libro jamás hubiese sido escrito. Tengo una deuda imposible de pagar con la tarea de investigación de Nelson Bayardo y Eduardo Payssé Gonzalez así como la del magnifico predecesor de ambos, Erasmo Silva Cabrera (AVLIS), y con la insoslayable contribución de Maria Selva Ortiz. En estas páginas, que corresponden a una obra de ficción, todo el saber es de ellos, y todos los errores son míos". (Firmado H.V.R.)
Se deduce, por confesión de parte, el papel de escriba de este individuo y de quíen proviene la letra de la diatriba.

Las citas anteriores figuran en las páginas 118 y 146. En la página 150 se despacha, alentado por sus mentores, con la siguiente ruindad: "El embarazo de Berta Gardes -escribe sin inmutarse- fue cambiado de responsable una y otra vez, según se adecuara en cada caso. Escayola. J, Olivier, Romuald, Clelio Oliva, patrón de Romuald y una docena más de notorios miembros de la comunidad masculina de Tacuarembó, por ser padres de un niño que se esbozaba en el vientre de la francesa".

Este libro fue presentado el la librería Yenny de la calle Vicente Lopez , en Recoleta – Argentina y en el Uruguay, por conocidos hombres de letras.Ante mis reproches, el Arq. Nelson Bayardo hizo una cerrada defensa del autor, contrastando con dignas criticas de recordados amigos orientales.

De Bayardo y de todos, guardo su correspondencia.

Lo más penoso, y que los tiñe de escarnio, es la presencia en Uruguay, de Berta Gardes, que no pudieron probar, en el escenario de la tragicomedia.

El itinerario de la BENEMÉRITA es conocido y transcurre en forma documentada, en esa década, en Venezuela, Burdeos y Toulouse, Francia.
Hoy, tanto inspiradores como amanuenses, desaparecieron de la consideración y la consulta, de los interesados en el Gran Artista. Sus libelos no son material de referencia. No se reeditan y duermen, olvidados, en los anaqueles de las librerías.

.

lunes, 10 de mayo de 2010

EL ORIGEN DEL HOMBRE Y LA SUPERFICIALIDAD

por Juan Carlos Esteban

Este tema que desvela a la antropología desde la aparición del hombre en la tierra, tiene su correlato casero entre los que se dicen gardelianos prescindentes o químicamente puros sobre su origen.

Sospecho que es una forma híbrida e inconfesable de depositarlo en Tacuarembó.

Son vergonzantes que pretenden esconder su pensamiento tras el embrujo, único, de su vos, que le canta, entrañablemente, a sus barrios y que en, "SILENCIO", le rinde tributo a su madre.
Pero rescatar la identidad de Gardel es mucho más que un acto de justicia. Es una actitud que nos debemos los argentinos, al rendir un homenaje de gratitud, a aquellos inmigrantes como él, que contribuyeron a forjar la cultura que hoy nos identifica.

Gardel fue un resuelto y tenaz defensor de la Patria Gaucha y sus tradiciones folclóricas en los escenarios donde la tocó actuar.
Hizo patria -como solía decir- desde la temática de su música, hasta en los argumentos de sus películas, no desdeñando vestir su atuendo criollo.

Hoy retaceamos restituirle la identidad que tanto amó. Quienes reivindican, indeclinablemente, esos atributos somos denostados, con vulgaridades, porque nos cuadramos ante los que lo definen como un perimido resentimiento.Es que los argentinos vamos perdiendo, insensiblemente la actitud viril e intransigente, en defensa de nuestra cultura. Sin embargo, se ha optado por la indiferencia y la burla, frente a aquellos que velamos armas, ante el intento de despojarnos de nuestra identidad nacional.
.

La infatigable defensa de los atributos que identifican a Carlos Gardel con su patria de adopción, parecen ser un pasatiempo intrascendente, que los agobia. Pero, lamentablemente, tal postura no es ajena a la declinación que nos abruma y esmerila la esencia del Ser Argentino.

La discusión apasionada de su origen, no es una polémica baladí; en tanto rescatamos en él, gran parte del fenómeno inmigratorio, que puso su sello a la Argentina aluvial, y cuánto contribuyó Gardel y los flujos migratorios, en la formación de la sociedad fundacional.


Digo esto siempre con el objeto de rescatar, en qué medida, aportaron las corrientes de ultramar a la constitución del alma nacional y la fascinante integración de esos componentes -caso Gardel- a nuestra idiosincrasia y nuestra personalidad como País.

.

Por lo tanto, el examen acerca del lugar de nacimiento de Gardel, tiene sentido y vigencia, si pasa por exaltar en él, a los miles de residentes, que, desde su impronta de otras geografías, se fundieron y contribuyeron, decisivamente, a modelar una personalidad distintiva.

.

domingo, 25 de abril de 2010

DOÑA BERTA GARDES, MADRE SOLTERA Y EJEMPLAR


Por Carlos A. Ochoa Blanco


Hace un par de días leía una nota del amigo Héctor Rebasti, titulado “Gardel y el “pendentif” de Doña Berta”.

Este articulo fue publicado en el blog: “CARLOS GARDEL-EL MOROCHO DEL ABASTO” cuya dirección indico a continuación, por si desean informarse mas a fondo.


http://elmorochodelabasto.blogspot.com/2010/04/gardel-y-el-pendentif-de-dona-berta.html

La nota hace referencia a una joya cuyo diseño encargó Gardel en Paris, que luego regaló a su madre. En el artículo se puede apreciar una foto de Doña Berta, luciendo la joya. Después de leer esta nota, sobre ese detalle personal de la vida de Gardel, que yo desconocía, me decidí a buscar más información referente a Doña Berta. Yo conocía algunos detalles sobre la madre de Gardel, comentados por diarios y revistas, que he leído durante mi permanencia en Buenos Aires. Pero este artículo de Héctor, sumado a la añoranza sufrida cuando uno está lejos de su patria, me hizo buscar más detalles en la red. Fue así que encontré la página “Todo Tango” cuya dirección es:


http://www.todotango.com/Spanish/Gardel/Cronicas/berthe_gardes.asp

En esta página hay una nota titulada: “Doña Berta Gardes la madre de Carlos Gardel”. Su autor, el Sr. Orlando del Greco, recientemente desparecido, hace una reseña biográfica de Doña Berta. Los datos mencionados indican la valentía de una mujer, que afrontó su embarazo hasta el fin.

Me llamó la atención la procedencia humilde y los sacrificios que debió sufrir Doña Berta, ya desde su infancia. También me impresionó cómo Doña Berta asumió su embarazo y al igual que han hecho y hacen muchas madres solteras, decidió valientemente, salvar la vida de su hijo, sin hacer caso de los familiares y de la sociedad de su tiempo.

El autor de esta nota, dice: “Berta, toda una joven primorosa que era celosamente vigilada por su progenitora, por cosas del amor y la naturaleza, un día se encontró embarazada y el culpable de su "desliz" era casado y con varios hijos. Entonces, al dar a luz un hijo natural debió sufrir la incomprensión de sus familiares que le reprochaban de continuo y, más que otros, su misma madre.”

Luego, el Sr. Orlando, autor de la nota, comenta la decisión de Doña Berta de viajar a Buenos Aires y lo duro que fue para ella el ser madre soltera, en una tierra extraña y luchando con esos típicos problemas que hemos dado casi todos, cuando éramos pequeños. Por eso el autor de la nota dice que: “Mucho le costó a Berta la crianza de su hijo que le salió bastante "sabandija", porque desde chico nomás se le escapaba, si bien en los colegios donde cursó sus estudios primarios y de artesanías, sus calificaciones fueron siempre sobresalientes.”

También en el artículo se comenta que Doña Berta tuvo la satisfacción de volver a Toulouse varias veces y con orgullo, ya que la carrera de su hijo se lo permitía.

Después de fallecer Gardel y según una carta que Doña Berta le envió a una prima, que tenia en Francia, ella le decía: “Una vez por semana voy al cine y al cementerio para ver a mi hijo. Aquí dan tres películas en una función. Así me consuelo un poco.”

En otra parte de su carta comentaba: “Cuando estoy en casa escucho por la radio las canciones de mi pobre hijo.” Y para finalizar dice: “Si tú pudieras ver su mausoleo... Nunca faltan flores al pie de su busto. Todas las personas que pasan le dejan una flor y el día del aniversario de su muerte, se llena de gente. Y el día que dan una película suya la sala se llena.”«La gente no se cansa de verlo. Los niños lo aplauden cuando lo ven aparecer en la pantalla. Es una cosa increíble. Su retrato está en todos lados.»

Doña Berta ya no está entre nosotros y Gardel tampoco, pero gracias a esa madre, que prefirió la vida de su hijo, antes que la falsa honradez de acabar con un embarazo. El tango, que hoy ya es Patrimonio de la Humanidad , tiene en Carlos Gardel, su máximo exponente

Si Doña Berta hubiese sido una mujer débil, que se hubiese dejado manejar por las habladurías de la chusma populachera, ella jamás hubiese conocido y disfrutado del cariño de Gardel, nosotros no nos hubiésemos deleitado con su voz y el tango seguro que no seria lo que es.

Las feministas de verdad, deberían defender a las mujeres que, como Doña Berta, luchan por sus hijos y no escogen el camino del asesinato, llamado aborto y que hoy nos quieren “vender” como un derecho de la mujer. El verdadero derecho es poder ser madre, aunque sea soltera, sin ser señalada por la chusma. Ser madre, aunque sea en circunstancias difíciles, es una demostración, no solo de cariño, sino también de valentía ante una sociedad hipócrita, que prefiere matar y hacer negocio con la muerte, antes que respaldar a una mujer, para que pueda traer al mundo a un nuevo ser.
.

domingo, 11 de abril de 2010

GARDEL Y EL “PENDENTIF” DE DOÑA BERTA

Héctor F. Rebasti (*)
Tomando en mano el comentario publicado en el diario LA NACIÓN, por el periodista Hugo Beccacece, acerca del libro “Los años dorados (1880-1939)”, de Alberto Dodero y Philippe Cross, nos introducimos en la dorada “belle epoc”, cuando para referirse a la opulenta riqueza de un individuo, se decía “Il est riche comme un argentin”, ¡ Es rico como un argentino ¡

El mencionado libro da cuenta entre otros pormenores, como los integrantes de nuestra “Alta Sociedad”, alternaban en París con lo más granado de la nobleza y de la burguesía mundial.

Ya ubicados en el “tiempo”, pasamos a relatar lo dicho, en cuanto a que en esa época, los vendedores de las joyerías de Place Vahándome y de las casas de alta costura, conocían de memoria los nombres de los clientes llegados de una pródiga Buenos Aires.


¡Los argentinos tallábamos para entonces, en la Ciudad Luz!

Fue en ese tiempo en que también llegó a España Carlos Gardel, que luego pasó a Toulouse y por lo expresado en el libro “Los años dorados …”, también anduvo por París, donde actuaban algunas de sus viejas amistades (año 1924) y se movían varios habitúes de las noches porteñas, que él ya conocía de Buenos Aires.

Los principales puntos del comercio de lujosas alhajas y relojes, eran los locales de “Cartier” y “Van Cleef”, joyería donde Carlos se hizo diseñar el “pendentif” de ónix y brillantes, que sirve de “copete” a esta nota y que no era precisamente una prenda de poco valor. (**)




Las personas que supieron de tal “encargue”, pensaron que la joya tendría como destinataria a alguna de las aventuras femeninas de Carlos, pero ¡Oh .. sorpresa!, la receptora de esa valiosa "gema", sería su madre biológica, Marie Berthe Gardes, a quien él adoraba
entrañablemente.

Hoy, como prueba irrefutable de esta verdad, podemos exhibir la imagen del mencionado “pendentif” de brillantes, a la vez que la fotografía de doña Berthe, luciendo el lujoso regalo de su querido hijo.


Han pasado ochenta y seis años de ese suceso, claro revelador de afectos e identidades recíprocas entre madre e hijo.

Sin embargo, aún hoy, existen seres que actúan como pretendidos investigadores, pero hacen caso omiso de todas estas realidades, que constituyen la VERDADERA HISTORIA, a la vez que pretenden seguir vendiéndonos una fábula carente de sentido, que fue urdida en base a siniestras relaciones y capciosas interpretaciones, que se sumaron a la injuria para todo aquél que se les opone.

Héctor F. Rebasti

.
(*) Con la colaboración de José Pedro Aresi
(**) Ver suplemento del diario LA NACIÓN, del 17 de noviembre del 2007

.

domingo, 4 de abril de 2010

GARDEL: NACIDO EN FRANCIA

.
La imagen que sirve de “copete” a esta pequeña nota, es un documento indubitable, que pertenece a nuestro querido amigo Carlos Picchio, que nos regaló el poder exhibirla.

En ella podemos apreciar las palabras con que el periodista “Eka”, encargado del Correo de Lectores de la revista “Sintonia”, le contesta en el año 1933 a la leedora “Chicha", de manera coloquial: “Con usted son como setecientos los que preguntan lo mismo. Lo que sé es que nació en Francia, en este momento no recuerdo bien si en Tolón o en Tolosa (son tan parecidos…), pero lo cierto es que Gardel es mucho más criollo que muchos que andan por ahí. Especialmente los tradicionalistas…”



No conocemos el nombre de familia de quien firma “Eka”, pero que en sus escritos siempre utilizó una simple y franca manera de expresarse; tal es así que cierto día en su columna de la Revista Sintonía escribió: ¡­Amigo Magaldi: abandone esos tangos cursis!, en tiempos en que Agustín tenía en su repertorio, “El penado 14”, “Ave María”, “Levanta la frente” y algún otro por el estilo.
.
Así, en su forma un tanto hosca de expresarse, “Elka” reivindica en el año 1933 la nacionalidad francesa de Gardel, lo cual contradice y desmorona el falso y reiterado decir de conocidos escayolistas, que han afirmado que al momento de su muerte, nadie ubicaba a Gardel como nacido en Francia.

Ésta es una perla que conforma el collar que adorna la imagen de lo que esos “traficantes de la verdad” se animan a calificar – muchos años después - como “Historia Oficial”, cuando en realidad se trata de la VERDADERA HISTORIA, ésa misma que los antes nombrados, mancillan en cada oportunidad que difunden uno de sus eternos fraudes prehistóricos.
-
NUEVO GRUPO GARDELIANO


-


lunes, 15 de marzo de 2010

GARDEL - LOS ESTERTORES DE UNA LEYENDA

Carlos y Blanquito
.
Entre los "indicios" que esgrimen los opinólogos orientales, manejan dos conjeturas, que jamás han podido documentar, salvo apelando a la retórica. Además, le han incorporado un nuevo requerimiento desopilante..
.
a) PATERNIDAD DE ESCAYOLA-OLIVA

1.- No existe Partida de Nacimiento, que lo atestigüe;
2.- Tampoco Fe de Bautismo, "huellas digitales"; o escolares;
3.- Carlos Gardel nunca apeló judicialmente su Inscripción Tardía, como uruguayo, de padres conocidos o no, prevista por el Art. Nº 18, de la Ley Nº 1716 del 10 de julio de 1884.
4.- En el SALVOCONDUCTO Nº 10052 de 1920, Gardel declara, espontáneamente, como apellido filial, no Escayola sino Gardel;
5.- Nunca, hasta el día de hoy, sus presuntos familiares accionaron, judicialmente, en defensa de sus derechos hereditarios;
6.- No existe de parte de Gardel o de sus presuntos progenitores, intercambio de correspondencia, registros de ninguna naturaleza, documentos, declaraciones, indicios,
sospechas fundadas, etc., que le confieran esa identidad;
7.- En el Expediente Parlamentario, se peticiona "determinar el verdadero nombre de los padres del gran cantor, señal evidente, que a nivel oficial, les resulta desconocido o altamente dudoso y sin probanzas ciertas.

En esas condiciones, es ingenuo o temerario seguir insistiendo en que el Gobierno oriental tome la iniciativa de un examen de ADN sobre los restos de Escayola. No tiene asidero, más que el impresentable folletín de AVLIS. Un seguro Papelón, que queda a su exclusivo arbitrio.

Por lo tanto, es falso de toda falsedad la afirmación de N. Bayardo sobre:

"LAS PRUEBAS IRREFUTABLES" de su nacimiento hacia 1883/4, donde "AVLIS LLEGO A PRECISAR" que Gardel era hijo de Carlos Escayola.” (Ver pags. 253 y 255. A La Luz de la Historia. N.B)
.
b) BERTHA GARDES RESIDENTE URUGUAYA.

Tampoco ha podido ser demostrada, documentadamente, la presencia de Berthe Gardes en el Uruguay, en la década 1880/90. No se han presentado nunca, Pasaportes, certificaciones aduaneras, etc., que lo confirmen. Por lo contrario, nosotros documentamos pruebas que atestiguan su permanencia en Francia hasta 1893. De 1865 a 1875 en Toulouse. De esa fecha hasta 1882 , en Venezuela y de esa fecha hasta 1893 entre Burdeos y Toulouse Por lo tanto, sin documentación ni "indicios", la fábula perdió sus atributos. Pretender sostenerla, artificialmente, y seguir su debate, carece de seriedad y consistencia.
 .
EN RESUNEN: EN AMBOS CASOS a) y b) - NO PROBARON NI DOCUMENTARON NADA,
.
c) HUELLAS DACTILARES DE NACIMIENTO.
.
Pero la audacia, corre pareja con la irresponsabilidad
.
En efecto, con su habitual costumbre de cuestionar, todo lo resuelto y probado científicamente, la Doña, se introduce en un despropósito. El caso más patético, es dudar, desde la ignorancia, de la prueba científica presentada por los Drs. Torre y Fenoglio, quienes demostraron que los exámenes papilares de Carlos Gardes deL año 1904 y de Carlos. Gardel de 1923 , SON IDÈNTICOS:.
.
Primero, intentaron asimilar el adolescente de 13 años, con un inventado Gardel, ya adulto, nacido 9 años antes. Es decir, con 22 años
.
El ridículo terminó por amedrentarlos, frente al Documento Policial que, incluso, consigna su minoridad y una cicatriz en el lóbulo de la oreja derecha, en coincidencia con la declaración policial de su madre en 1913 y también su peluquero.
.
La desesperación y la impotencia la introducen en la hipocresía.
.
Aunque los datos personales de Gardes se repiten en el Acta de Nacimiento, Reconocimiento Materno, bautismo, Ingreso al País, Certificados escolares y Policiales, etc., a la Sra. M.I. de Monreal eso no le basta y nos sorprende, con una nueva "exigencia": "Hasta el momento -nos enrostra- no han presentado Uds. huellas dactilares que hayan correspondido al NIÑO cuya acta de nacimiento, lo dice nacido en Toulouse" (sic).........
.
Del cinismo a la broma, hay solo un paso y, ella, desaprensivamente. está dispuesta a ejecutarlo.
 .
El 27 de diciembre de 2007, ya la refutamos, recordándole, que recién en 1891 Guillermo Nuñez, Jefe de Policía, le encomienda a Juan Vucetich organizar el sistema de Identificación antropométrica, que recién se aplicará en 1902, en cadáveres y presos. Por el contrario, “Francia”, aplica el sistema dactiloscópico, recién en el año 1917.
.
¡27 AÑOS DESPUES DEL NACIMIENTO DE GARDEL!
 (Torre y Fenoglio).
.
De modo que la Dama en cuestión, se vale de una "chicana", “in extremis”, con lo que pretende "embarrar la cancha y salvar la ropa".
.
En definitiva, estamos ante tres casos sin retorno ni remisión, que manchó de bochorno al pueblo oriental.
.
Tengo la certidumbre FINAL, de que estamos asistiendo al FUNERAL DE UNA COMEDIA QUE, TAMBIEN, SE LLEVÒ PUESTOS, A SUS ACTORES.
.
Juan Carlos Esteban

.

sábado, 13 de marzo de 2010

PAUL JEAN LASSERRE – DE PROFESIÓN LITÓGRAFO


El Presidente Uruguayo doctor Tabaré Vázquez le trasmitió al Dr. en Medicina Hèctor Bello Smith, entrañable amigo que asistía a Juan D’Arienzo y asiduo participante de la Peña de Maldonado, que no podía complacerlo con el examen de ADN, en razón de "NO CONTAR CON PRUEBAS; DE NINGUNA NATURALEZA, QUE RELACIONABAN A CARLOS GARDEL CON LA FAMILIA ESCAYOLA" y "Por lo tanto no se podía exponer a un desaire Diplomático".
Conservo su correspondencia donde, además, me confiesa su descreimiento en la fábula de Tacuarembó। Por eso los exegetas del "Tacuaremboense Inmortal" se basan en un “Culebrón de Avlis”, quien jamás pudo documentar, dicho parentesco.

Por el contrario, Gardel SÍ habló de sus padres franceses, tanto en el Testamento Hológrafo, como en junio de 1930, en el diario EL DEBATE de Montevideo, que lo reprodujo en su edición del 1º de julio de 1935.
.
En efecto, el periodista Segundo Bresciano le pregunta a Gardel : "¿De qué nacionalidad eran sus padres? y Gardel respondió: ERAN FRANCESES" .
.Bresciano le vuelve a preguntar: "¿Dígame la profesión que ejercía su padre?", a lo cual Gardel le responde: "ERA TIPÒGRAFO. TENIA UNA IMPRENTA"(**)
.
En primer lugar y al margen de su nacionalidad francesa, documentada “testamentariamente”, - por derecho - todo hijo de franceses es francés, según la legislación gala.

Además, convivió de por vida, con el cuadro de su padre francés, del que no ignoraba, de boca de su madre por lo menos, su profesión.

¿Porque, sin ningún apremio ni ataduras, no vaciló en dar a sus padres como franceses, si diez años antes los formalizó, como uruguayos? : Precisamente porque en ese Salvoconducto donde figura tal dicho, fue elaborado de favor, con datos adulterados, sin exigencias de comprobantes. Bayardo, al negar el año de nacimiento que figura en él, implícitamente, lo da por falso
.Carlos Gardel, sin ningún compromiso que lo obligara, fue veraz con el periodista , a punto tal que en los Archivos Departamentales de Haute-Garonne - confirma Monique Ruffié - figura Paul Jean Lasserre como LITÓGRAFO de profesión y en las Listas de Reclutamiento Cantonal de Toulouse Norte, aparece con la misma profesión, bajo el Nº 251 y tiene el Nº de Matrícula 1151.
-
De fuente familiar - afirma Ruffié - se conoce que trabajaba en la imprenta "SIRVEN", cuya entrada principal estaba en el N° 76 de la calle Colombrette de Toulouse, cercana a la calle “L’Industrie” donde residía su familia. Dicha imprenta era muy famosa, en aquella época, por la calidad de sus trabajos (carteles, afiches publicitarios, libros, etc.) y constaba de dos casas: Una en Toulouse y otra en Paris.
.
En "CARLOS .GARDEL, CONTROVERSIA Y PUNTO FINAL" , de próxima aparición, con la participación de Monique Ruffié de Saint-Blancat y Georges Galopa, este tema aparece desarrollado y con documentos de origen.

Juan Carlos Esteban
.
(*) Hasta tanto no se formalice el analisis de ADN, no se podrán traer las muestras de Paul Lasserre desde Toulouse, aunque su biografia la han completado, Ruffié y Galopa.(**) Se reprodujo en “Gardel Oriental”

.

jueves, 11 de marzo de 2010

LA SEÑORA IÑIGUEZ Y EL SALVAVIDAS DE PLOMO


Inesperadamente, al Dr. Luciano Londoño le surgió otro sepulturero entre sus propias filas. Después de responsabilizarnos de que " el tema del ADN no tiene quórum entre los defensores de la teoría francesista", - despropósito que olvida sendos Juicios Sucesorios favorables, que revocan presuntas "teorías" - , lo sorprendió otro opinólogo, que también lo desmiente.
.
A la desmentida de los Parlamentarios: A. Palomeque, Arturo Heber, etc., “ninguneados” por el Poder Ejecutivo Oriental, se le sumó nuestra conocida Martina I. de Monreal. Ella me recuerda, recientemente, que la añeja “solicitud de ADN, de parte de autoridades uruguayas, NECESITA DE UNA DECISIÒN POLÌTICA NADA FACIL, cuando existen temas urticantes entre dos paises".
-

Esta claro, entonces, que la iniciativa estuvo siempre en manos orientales, que al decir del diputado Palomeque, está adormecida desde que él ocupó su banca en 1990. Más o menos como decir: "De Aquí a la Eternidad"

En verdad, no recuerdo ningún conflicto diplomático, hasta después del 2003, en que Arturo Heber, hizo su segundo requerimiento

Los conflictos posteriores por BOTNIA, tienen carácter Estratégico y de naturaleza Geopolítica Internacional, que, ni por asomo, rozan esos niveles. El tema en cuestión, se remite a un trámite ADMINISTRATIVO, común y corriente entre ambas Cancillerías, carentes de entidad controversial, sino, de índole y gestión consultiva y de naturaleza científica. Se enmarcan en un trámite de “COLABORACIÓN”, nunca interrumpido.

Por lo tanto, no es mas que otro pretexto que pone al desnudo, la irresponsable acusación de Luciano Londoño y la superficialidad de Martina, cuyas paupérrimas justificaciones que, por penosas, me avergüenzan difundirlas.

El 5 de julio de 2004, el Dr. Julio Cesar Jaureguy, abogado y diplomático de nota, se dirigió desde "EL PAIS" al Poder Ejecutivo Uruguayo, reclamando rápido “Despacho” al requerimiento Parlamentario.

Al poco tiempo de asumir la presidencia el Dr. Tabaré Vázquez, su colega y compañero de tareas, Dr. Hèctor Bello Smith se entrevistó con él, para agilitar la gestión respecto del ADN y la respuesta fue : “No tengo pruebas para justificar una relación entre Carlos Gardel y Carlos Escayola y, en consecuencia, no me voy a exponer a un desaire diplomático".

Suya será siempre, la iniciativa que nos recuerda la gran película: "DE AQUÌ A LA ETERNIDAD".

No obstante, nuestra disposición esta enmarcada en el apoyo irrestricto a las dudas, que subsisten en las esferas orientales pero nos apoyamos en los 18 PUNTOS DOCUMENTALES que avalan las propias certidumbres que poseemos.
-
Juan C। Esteban

.

jueves, 4 de marzo de 2010

GARDEL - RESUCITANDO FÁBULAS



.
 Por Juan Carlos Esteban

En el mes de junio del 2008, la "Agencia ANSA  informó que “La investigadora argentina Martina Iñiguez PRESENTÓ en el Parlamento uruguayo un TRABAJO que demostraría que el cantante Carlos Gardel cursó sus primeros años de escuela en un establecimiento Público de Montevideo. Esta gacetilla fue muy difundida en Internet por la misma investigadora Iñiguez.

A su vez, la Diputada Beatriz Argimon, que hizo suyo el trabajo, afirmó que el Presidente de la Comisión de Cultura INTENTARÁ REFLOTAR una solicitud del Parlamento anterior, sobre la posibilidad de llevar adelante - por tercera vez desde 1998 - exámenes de ADN en los restos de Carlos Gardel.
Esperemos nos dice Beatriz Argimon, que ESTA INFORMACIÓN se oficialice tanto a nivel del Ministerio de Educación como de Relaciones Exteriores" (Junio de 2008), pero he aquí que antes la demora de que tal oficialización se concrete, comienzan las excusas:
.
1) A los seis mese, el Sitio "Gardel Oriental" informa que dicha demora se produce porque "El Parlamento se toma su tiempo".
2) Poco antes de cumplir un año de la presentación, ante nuestro requerimiento, "Gardel Oriental" , lanza una frase sumamente cómica para explicar la falta de atención a la presentación original : Los parlamentarios "No tienen apuro".
3) Pasado el año el pretexto es que los diputados tienen cosas más importantes, como ocuparse de las próximas ELECCIONES.
4) Por fin Martina Iñiguez de Monreal, regresó de su triunfalismo desbordante y, a hurtadillas, comenta – como al pasar - que en realidad en aquél junio del 2008, "fue CITADA por la Comisión de Cultura de Parlamento, al solo efecto de ESCUCHAR nuestro informe".
.
NADA MÁS. LA ANSIADA RESPUESTA NUNCA LLEGÓ. LOS COMPROMISOS ASUMIDOS, AHORA NO PASARON DE SER, DE OYENTES DISTRAIDOS.

Las iniciativas que se arrogaron Beatriz Argimon y el Presidente de la Comisión, no pasaron de ser pompas de jabón que se desvanecieron en el tiempo. En consecuencia la Sra. Iñiguez, por arte de magia, pretende liberar, al Parlamento, en esta ocasión, de todo compromiso asumido, inicialmente, con lo qué, de paso, habilita y le sirve de pretexto, para RESUCITAR LA MALTRECHA FABULA DE LA "ESCUELITA".
.
Pero, además, el SUGERENTE SILENCIO del Parlamento pretende dejarlo en el olvido, haciendo uso de una artimaña incalificable.
.
La presentación del famoso "ESTUDIO" que promocionó, con bombos y platillos la AGENCIA ANSA y otros medios, no fue tal.

La Sra. Iñiguez, impertérrita, procura seducirnos: "NO LLEVÉ NADA PREPARADO -nos miente con su habitual descaro- PORQUE NO SABIA QUE IBAN A CITARME". Y, para terminar de enlodar su escasa autoestima, remata su farsa, anunciando, sin demudarse: "YO TODAVIA ESTOY PREPARANDO EL MATERIAL QUE ENTREGARÉ, POSIBLEMENTE EN ABRIL O MAYO" y agrega, impávida: "MAL PODRIAN DARME UNA RESPUESTA; POR LO QUE TODAVIA NO ENTREGUÉ".
.
5) Estamos frente a un burdo folletín, que ubica las insostenibles "Tesis" en una cuarta categoría, imposible de redimir. Cabe a los escasos corifeos que soportan el espeso culebron, reaccionar a tiempo, en defensa de la dignidad de esa altiva comunidad. Es increíble, su indiferencia, frente, a tanto desatino, que los lleva al ridículo y a la burla impiadosa. A dos años del fracaso más sonoro ante el Parlamento, no se puede pedir otro crédito aduciendo que el otro no existió. La única victima es el pueblo uruguayo y su cultura mancillada.

.
  

viernes, 12 de febrero de 2010

GARDEL - LIMPIANDO EL PRONTUARIO


LIMPIANDO EL PRONTUARIO
Por Juan Carlos Esteban

1. Tres episodios, casi contemporáneos, anuncian la intención de Martina Iñiguez de aplicar cosmética a su prontuario. El mismo, seguramente, comenzó antes del 2004,
-
2. INDYMEDIA.

El 3 de febrero de 2004 da comienzo a su celebre diatriba, calificando a Berthe Cardes como ESTAFADORA CON PRONTUARIO, incluyendo todos sus datos personales El libelo perduró, inalterable, en su sitio de Indymedia y además fue anunciado, en distintos Sitios Web -Monreal, Berta Cardes la Estafadora, etc.- durante cinco años, hasta que, fue puesto en evidencia, el 17 de enero de 2009 (Ver: crgardel.blogspot.com)
.
3 LA INCONDUCTA.

A mediados de ese año, subrepticiamente, su autoría fue borrada y reemplazada por
un curioso “Nick”, que hasta hoy permanece, manteniendo el infundio y suprimiendo, en sus párrafos finales, la fecha en que iba a presentarse en el Congreso de Caracas,
Venezuela, donde Martina, originalmente, anunciaba la fecha en que iba a ser incluida
la nota -21 al 24 de junio de 2004.
..
Incluso, horas después, repite la nota, en forma de carta, en el mismo Sitio, acusando a
Berthe Cardes de "Delincuente Estafadora con Prontuario que todavía es buscada por la
Policía Francesa" (Nota: Acaba de ser reemplazada: "POR ALGUIEN")
.
En esa misma página de Indymedia, aparece aun, próxima a la anterior, una nota de
apoyo de un tal Julio Castro, del día 4 de febrero, reforzando las injurias. Esta ultima,
todavía no han sido borrada ni desmentida. (Copias obran en mi poder).
.
Para mayor abundamiento de la trascendencia que se le prestó al Congreso, en
"GARDEL ORIENTAL", a través de Geomundos, se anuncia su comienzo y
terminación, repitiendo, las fechas.
.
En casi todos los casos, manos perfectamente identificadas, como directamente
incriminadas, suprimieron el nombre de su autora, pero dejando la infamante diatriba.
¿Que faltó, durante estos cinco años, en que la nota permaneció, con el nombre de su
autora, para redimirla de toda responsabilidad?
.
Hasta el 17 de enero de 2009, en que fue descubierto el libelo, la Señora Iñiguez hizo la
vista gorda, sin desmentir, expresamente, su autoría y suprimir la nota, como
corresponde a cualquier autor que protege su dignidad. Desde esa fecha y hasta que
sustituyó su identidad, tampoco se inculpó, como haber sido plagiada.
.
Querer borrar las huellas de su autoría, dejando el contenido de la nota, donde suprime,
solamente, las fechas del Congreso de Caracas, revelan que no ha cambiado, un ápice,
su forma de pensar y ratifican, implícitamente, su responsabilidad.
.
4. LA CONDUCTA:

El "YO NO FUI", a través de interpósitas personas no sirve. Demasiado tarde. Amenazar, sin poder probar su inocencia, tampoco. Figura con su firma y. tendrá que justificar su no autoría.. (Se conservan todos los antecedentes)
.
Además, después de divulgada, ¿quién más interesada que ella, para hacerla desaparecer?
.
Si no hubiera sido la autora de la anatema contra Bertha, no habría demorado tantos años esperando que alguien la denuncie y entonces, a hurtadillas, borrar su firma. Obrar a la luz pública comportaba, rebatirla, de inmediato, documentadamente. Se repitió la oportunidad de desmentirla el 17/1/09, cuando la sorprendimos, pero prefirió la política subterránea.. Y así le fue.
-
Otros, en iguales circunstancias, eligieron el camino de la denuncia y publicación de la usurpación de su identidad, exigiendo la supresión, íntegra, del artículo, con su nombre, bajo apercibimiento legal. Claro que, en esa oportunidad, se aportaron las pruebas documentadas suficientes.
.
Indymedia lo resolvió de inmediato y a plena satisfacción.
.
Ese no es su caso, en que sobreabundan, las amenazas y la retórica y ninguna prueba que la absuelva.. Sus antecedentes la condenan
.
5 VER BIEN" MAGAZINE

La Señora Martina Iñiguez se empeña en que reproduje, sin fidelidad sus palabras, dado mis "despreciables propósitos" y vuelve a transcribir los originales, como sigue:

"4) Bertha Cardes no era ninguna mansa Paloma. Posiblemente así fuera, pero ¿Para que enturbiar la imagen de una mujer, que a pesar de sus circunstancias fue la única que cumplió el rol de madre con Gardel"
.
La larga parrafada que sigue, de un tenor lacrimoso y compasivo, no la trascribo por respeto a la brevedad, a la vergüenza ajena que me produce y al pegajoso amor que descubre entre Gardel y "la madre adoptiva" . Analicemos la frase encomillada:
.
a) ¿Quien iba a cumplir el rol de madre -tautología aparte- más que su propia madre?;
b) ¿Sobre lo que sigue : "No era ninguna mansa paloma y posiblemente así fuera", hayque interpretarlo como una reflexión a su dudosa castidad que presume Martina o unavelada calificación denigratoria?
c) ¿Como se interpreta la determinación "de no enturbiar"? ¿ Como una actitudfalsamente "prudente" para no seguirla enlodando más?
d) ¿Que quiere insinuar con eso de "a pesar de sus circunstancias"? En puridad, de loque se esta hablando, no cabe otra interpretación que Bertha desarrollaba una vida,circunstanciadamente no, precisamente, de "blanca paloma"
e) ¿Cuales eran las probanzas, que la convencieron a Martina, que el condición que creever en Berta fuera la "posible"?,
f) ¿Cual es, entonces, la diferencia, de fondo, entre mi versión y la de Martina?NINGUNA, salvo alguna sintaxis que no modifica la esencia..
g) Las diferencias de fondo, eran de interpretación. Para mi era una injuria.Ella, la pasa por alto.
.
Debemos congratularnos de que, a pesar del Sr.Gilberto Castillo, -periodista que la entrevista- alguien " piadoso," cometió "muchos errores de interpretación, tipeo y compaginación", que nos salvaron de mayores disparates. Permítanme una humorada:
.
"Cualquier persona...que contara con un átomo de inteligencia -escribe Martina sin inmutarse- hubiera entendido que yo estaba DEFENDIENDO a Bertha" (sic) .
.
Antes de terminar con el amor que le "profesa" la Sra. Iñiguez, recuerdo la referencia, que no se priva de hacer, acerca de que -según Arturo Senez- "Berta dirigió una pensión de muchachas francesas en una casa frente al teatro Solís de Montevideo". Como al pasar, deja flotando la imagen de una casa, no precisamente, de planchado... En definitiva, la diatriba que se ocupo de borrar en Indymedia esta en línea ideológica con la más desembozada y grosera de "VER BIEN MAGAZINE". Ambas son funcionales entre si.
.
6 PRESENTACIÓN ANTE EL PARLAMENTO:
..
"Agencia ANSA. La investigadora Argentina Martina Iñiguez PRESENTÓ en el
Parlamento uruguayo un trabajo que demostraría que el cantante Carlos Gardel curso
sus primeros años de escuela en un establecimiento Público de Montevideo. La diputada
Argimon afirmó que el Presidente de la Comisión de Cultura
INTENTARA
REFLOTAR
una solicitud del Parlamento anterior sobre la posibilidad de llevar
adelante exámenes de ADN en los restos de Gardel. Esperemos , nos dice Beatriz
Argimon, que esta información se oficialice tanto a nivel del Ministerio de Educación,
como de Relaciones Exteriores" (Junio de 2008)
..
Pronto llegaremos a lo dos años y nos fueron informando que "El Parlamento se toma
su tiempo"; luego nos avisaron que los diputados "no tienen apuro"
.
Pasado el año, la explicación fue que tenían cosa mas importantes que le insumían
mucho tiempo, como las Elecciones.
.
Ahora nos anoticiamos "que todo era cuento" como dice el tango "Incurable".
..
Por fin Martina, volvió de su triunfalismo y a escondidas, comenta, al pasar, que en
realidad
"fue CITADA por la Comisión de Cultura del Parlamento al solo efecto de
ESCUCHAR nuestro informe sobre la escolaridad de Carlos Gardel en Montevideo".

NADA MÁS.
.
Los compromisos, que asumió Beatriz Argimon y el Presidente de la Comisión, fueron
Pompas de Jabón, que se los llevo el viento.

En consecuencia, Martina, por arte de magia, liberó al Parlamento de todo compromiso
asumido y expectativa generada, RESUCITANDO LA FÁBULA de la "Escuelita"
.
El sugestivo e INAPELABLE SILENCIO del Parlamento, pretende dejarlo, en el olvido
.
7 COLOFÓN
.
Es penoso presenciar, otra vez, la versión libre que protagoniza Martina Iñiguez de "LA CAÍDA" que dramatiza el final de Adolf Hitler
.
En esta oportunidad, la tragedia, se transforma en Comedia, con distintos protagonistas, igualmente enajenados y autistas, cuando no Promotores Turísticos.

Señora, Su reclamo tiene como destinataria la TRIBUNA. Pretendió salvar la ropa. De lo contrario, acepto el desafió y doblo la apuesta.

.