martes, 30 de junio de 2009

GARDEL Y SUS CIRCUNSTANCIAS


Mucho se ha hablado de la invalidez legal del Certificado que Carlos Gardel obtiene el 8 de octubre de 1920 , en el Consulado Uruguayo de Buenos Aires

Los análisis jurídicos realizados, dan razón a lo antes dicho, en cuanto a que el mismo era - como dice Juan Carlos Esteban - meramente un “Salvoconducto” con vigencia por un año, para ser usado en caso de emergencia. (Muy distinto es una Partida de Nacimiento, pues un documento específico como ese, carece de vencimiento) .

Dejemos de lado entonces este probado aspecto y pasemos a analizar el pretendido certificado, desde otro punto de vista que no sea el legal; es decir, el de la razón y la verdad, que por supuesto incluye “el sentido común”.

Es evidente que Carlos aprovechó la oportunidad y se acogió a la ley de Organización y Aranceles Consulares, promulgada el 21 de mayo de 1906 y así obtuvo el "Salvoconducto" del 8 de octubre de 1920, el cual – más allá de las razones legales conocidas - , está viciado de nulidad, ya que se trató de una anotación tempestiva realizada en el Consulado Uruguayo en Buenos Aires, que durmió y murió en los archivos de esa oficina porteña, pues el expediente número 10.052 al que diera lugar , jamás fue elevado, tal cual correspondía, a la central del Ministerio de Relaciones Exteriores en Montevideo, para a su vez, ser remitido al Ministerio del Interior de la República Oriental del Uruguay y dar así REAL VALOR a la acreditación de ese nuevo ciudadano que se había fabricado.

Y la razón de porque nunca se cumplió ese trámite, radica en el conocimiento de todas las partes que confluyeron en él, de que se trataba de un documento de favor y que el beneficiario jamás podría revalidarlo antes del año de su duración, pues no contaba con los elementos necesarios para hacerlo. (Registro Civil de nacimiento).

Basta con saber que fue un acto de favor que Carlos repudió tan pronto como fue consumado, apresurándose a obtener de las autoridades argentinas su Cédula de Identidad y posteriormente su nacionalización, a la cual jamás renunció y siempre antepuso a cualquier otra, porque él se sentía argentino, no solamente porteño.

Nunca ningún pretendido ilustrado, podrá separar con éxito a Carlos Gardel, de una Argentina que orgullosamente él representó. Ayer con su presencia física y hoy desde el disco y películas cinematográficas.

La declaración efectuada en el consulado respecto al nacimiento de Gardel, es a todas luces complaciente, pues eludió el cumplimiento del articulado de la Ley Nº 1716 de febrero del año 1879 y además no respetó formalidades retenidas como mínimas. Aparecen lugares en blanco y referencias omitidas y firman dos testigos cuyos nombres resultan tres, pues cada uno que opina los cambia a su antojo.

Digo esto porque según declaraciones que oí en el Congreso Internacional “Quien es Gardel”, el propio Agregado Cultural de la Embajada Uruguaya en la Argentina, añadió a doña Tomasa Leguisamo como testigo, en lugar del originario Juan Laguisquet .

Y esta nominación no es casual, ya que nos consta que existe una comunicación enviada a Australia por el Cónsul General Uruguayo, en Buenos Aires, Sr. Alfredo Menini Terra, donde menciona como testigos a RAZZANO Y LEGUISAMO.

Poseo la fotocopia de un certificado que, en el margen superior derecho, muestra el Nº 020393 y en su texto acredita que con el Nº 10052 se ha inscripto en el Registro de Nacionalidad y Ciudadanía Don Carlos Gardel de 32 años, soltero de profesión artista. Dicha constancia tiene fecha 8 de octubre de 1920, contiene seña particulares, tiene en blanco el número de Cédula de Identidad y está firmada por el señor Cónsul y Carlos Gardel.

Cabe pensar que si a octubre del año 1920, a Gardel se le adjudican 32 años, quiere decir que no nació en la fecha indicada en la ficha de registro (11 de diciembre de 1887), pues de ser así, solamente tendría, cumplidos, 31 años. Grave irregularidad, inadmisible en un pretendido documento público visado por un funcionario del cuerpo consular.

Por reproducciones vistas en libros y en Internet, se puede apreciar que el nombre del inscripto es Carlos Gardel, nacido en Tacuarembo (no se precisa localidad, solamente se menciona el Departamento) el 11 de Diciembre de 1887, domiciliado en R. Peña 451 (no dice ciudad o país y se abrevia ilegalmente el nombre de la calle) . Se puede leer además: "Documentos Justificativos: Testimonio de Juan Laguisquet y José Razzano (1), sin acreditar la documentación con que se identifican los dicentes. ¡Un tremendo horror de procedimiento, imposible de justificar en un documento público serio!

Figura además que el inscripto es hijo de: Padre: Carlos (sin apellido) - Nacionalidad, Uruguayo - fallecido y Madre Uruguaya - Maria Gardel, también fallecida.

Sigue, impreso abajo ... "Hijos del inscripto. … etc. etc."; todo lógicamente en blanco.

Nótese la circunstancia de hacer coincidir el apellido del padre (al no colocarlo queda entendido que es Gardel) y el de la madre.

Vale destacar que en ésta versión, junto a Razzano, aparece Juan Laguisquet, un ex policía de Tacuarembo, quien – según Isabel Del Valle – fue quien sugirió insertar la nominación indefinida de un Departamento, omitiendo precisar la ciudad o pueblo de ese distrito. ¡Otra aberración! Es como si en Argentina un nacimiento se registrara generalizadamente en una Provincia, por caso Misiones, sin indicar localidad.

También importa resaltar la siguiente sutileza: se hace constar a los padres como “difuntos”, pues si se declaraba, a cualquiera de los dos como “vivo”, se hubiera debido especificar el lugar de residencia del referido antecesor, ya que el formulario oficial así lo exigía.

Es imposible entonces pretender que ya se pensara al confeccionarlo, en elevar al Ministerio de Relaciones Exteriores, un instrumento que contenía tantos desatinos.

Es una constante que los escritores volcados de lleno en la fábula oriental, digan respecto de este certificado que en él, Gardel “declara ser nacido en Tacuarembó el 11 de diciembre de 1887, hijo de un indefinido Carlos y una tal María, ambos “uruguayos fallecidos”, pero omiten sistemáticamente (porque no les conviene mencionarlo) que ese documento no dice Maria a secas, sino que especifica claramente María Gardel. Estamos frente a dos personas totalmente inexistentes, lo cual avala la condición de falaz o “consentido”, del documento que se pretende alzar como bandera justificativa de una palmaria irrealidad.

El único objetivo de Carlos al decidirse por este camino, fue solucionar sus problemas de documentación y de paso poder dar carácter oficial al nombre artístico que para entonces utilizaba.

¿A nadie se le ocurre pensar que si la realidad fuera la que nos pretenden vender, a Gardel nada le impedía haber blanqueado su situación de hijo ilegítimo y declarar que sus padres habían sido Carlos Escayola y María Lelia Oliva?. Podía haber revelado perfectamente su verdadero nombre y condición de nacido en Uruguay, sin perjuicio de continuar utilizando su apellido artístico.

Es evidente que la declaración del año 1920 ante el consulado, contiene elementos que la invalidan, pero que fue muy bien aprovechada por Carlos, mucho antes que venciera su efecto, para obtener toda la documentación argentina que lo acompañaría por el resto de su vida.

Así, la realidad nos muestra ahora a nuestro Zorzal, como un ciudadano naturalizado, dueño de una documentación argentina que refleja, como no podía ser de otra manera, algunos pecados originarios del certificado que él tan bien utilizó en su provecho y que para no comprometerse, debió avalar luego en más de una oportunidad.

Sin embargo, una vez superada la primera instancia legal, se preocupó por iniciar el camino de evidenciar otras circunstancias: Es decir, las verdaderas. (2)

Recordemos lo que le sucedió a su amigo Cirilo Esteban Capot, que nacido el 23 de enero de 1882 en Lot et Garona y radicado luego en la Argentina, fue declarado – al no presentarse al llamado del ejército de Francia – lisa y llanamente “desertor” por el gobierno de ese país; cargo que recién le fue conmutado, el 25 de enero de 1935, es decir al día siguiente de cumplir 53 años.

Es evidente que Carlos nunca quiso vivir esa misma triste experiencia, que le hubiera vedado alcanzar los rotundos éxitos que logró en suelo francés.

Para finalizar, diré que la falsedad del certificado obtenido por Carlos en el año 1920, (3) es la clave que ha invalidado en su momento las pretensiones del dictador Terra, sin olvidar que al decidir sobre las respectivas sucesiones, los jueces de Uruguay y Argentina han validado, para determinar su lugar de nacimiento y nombre de familia, el “Testamento Ológrafo”, jamás impugnado y que al ser peritado demostró su total autenticidad y dejó claramente establecido el origen de “El Morocho del Abasto".

También importa dejar la siguiete pregunta, como testimonio harto reivindicatorio respecto de la verdad del nacimiento de Carlos Gardel en Francia, avalado por una indiscutible Partida de Nacimiento.

¿Por qué Carlos, bajo cualquier circunstancia, siempre mantuvo como día de su nacimiento, el 11 de diciembre, fecha que precisamente corresponde al mencionado en esa Partida? (4)

Podemos una vez más afirmar, que el hombre es producto de las circunstancias, no siempre de sus deseos.


José Pedro Aresi

(1) Antes de ser testigo ante el consulado uruguayo, Razzano actuó con nuestro Zorzal, cuando éste lo hacía con el nombre de Carlos Gardes. Luego lo acompañó en 1924 a Toulouse y dijo “ahí tuve la oportunidad de conocerlo y recorrer juntos la casa donde vivió de niño Carlitos”, expresando también “Con Gardel hemos estado en Toulouse, a propósito para conocer sus lares”. Existen constancias de este viaje. Todo esto acaeció antes que Gardel conociera a Defino, por lo cual no tiene sentido insistir con el cuento del complot que inventó Avlis primero y Bayardo después. Es muy cierto y no existen pruebas en contrario, en cuanto a que Razzano nunca consideró a Gardel como uruguayo y jamás se lo oyó llamarlo o tildarlo de “compatriota”.
Aún más, es muy conocida esta frase de “Pepe”: “… sostengo como lo hice con el mismo presidente de mi patria, el doctor Terra, que Carlos Gardel era de origen francés, de Tolouse". Por otra parte, la misma hija de “el Oriental, Cristina Razzano, “que conoció en vida a Carlos y que escuchó los relatos de su padre, siempre reconoció la nacionalidad francesa de Gardel y no lo hizo precisamente por el cobro de las regalías de autor, pues las hubiera seguido cobrando dijera lo que dijera, ya que el suyo era un derecho firmemente adquirido”.
Cuando Defino le vende a Razzano ciertos derechos, en el documento que firman se especifica muy claramente “.... que fue y perteneció a don Carlos Romualdo Gardés, conocido como Carlos Gardel, cuya cesión comprende todas las que ...”, es decir que 25 años después, Razzano anula con su firma la aseveración que lo muestra como “testigo de prueba” en la Denuncia de Nacimiento Nº 10.052.

(2) Las constancias dejada por Gardel en sus documentos, luego del mentado “certificado”, citan siempre como su madre, a Berta Gardel (Primera Libreta de Enrolamiento, Matrícula Individual Nro. 1.717 del 9 de Mayo de 1923) . En la “Segunda Libreta de Enrolamiento”, Matrícula Individual 236.001 del 21 de junio de 1927 , donde se hace referencia a un enrolamiento anterior según Matrícula 1717 - DM 2 Oficina Enroladota Sección 10; de fecha 21 de Junio de 1927, Carlos declara ser hijo de Carlos y Bertha Gardel. Nótese que aquí aparece la forma “th” en el nombre de su madre.

(3) En el trabajo publicado por el C.E.G. y firmado por el doctor Carlos Perrotta y el señor Jesús Rey, bajo el título de las “Preguntas del Millón”, se dice: “¿Por qué las Libretas de Enrolamiento que se le dieron no están registradas en ningún padrón electoral de la época ni existen -COMO LA LEY LO EXIGE - fichas en la Cámara Electoral ni en el Distrito Militar Buenos Aires ni en el Juzgado Electoral?”

(4) Dice el escritor uruguayo Josélo González Olascuaga en su libro "EL CÓDIGO GARDEL" (Pág. 55. Edit. "Fin de Siglo"), “Es indudable que al investigador porteño Juan Carlos Esteban, no le falla la lógica cuando refuta la fecha de nacimiento que quiere Nelson Bayardo (el más tenaz e influyente de los gardelistas uruguayos). Ya es raro que Charles Romuald y el bastardo de Escayola hayan nacido el mismo dia, el 11 de diciembre como quiere Bayardo. Hay una probabilidad en tres cientos sesenta y cinco de que así haya ocurrido".

.

miércoles, 24 de junio de 2009

GARDEL - 74 ANIVERSARIO


El historiador e investigador Juan Carlos Esteban, consigna en este espacio, la respuesta dada al mail que le hiciera llegar el escribano Freddy González, que se transcribe al pié de esta nota (1).

Dice Juan Carlos Esteban :

FELICITACIONES al Esc. Freddy González, por ese permanente empeño, digno de mejor causa, en contradecir a la COMISIÓN DE CULTURA del PARLAMENTO URUGUAYO que, curiosamente, en tres oportunidades - años 1999. 2003 y 2008 - elevó a su Poder Ejecutivo solicitudes de examen de ADN, que desde hace 11 años dicho Órgano Ejecutivo se empeña en ocultar entre cajones, olvidados.

¿Sabe porqué Sr. Escribano?

Porqué sus REPRESENTANTES no creen en sus fabulaciones "JURIDICAS" ni Certificados "SUPLETORIOS" y prefieren sincerarse, sosteniendo que "DE MODO OFICIAL ESTO NO ESTA TODAVIA ESCLARECIDO" ( Ver: Diario de Secciones del Parlamento N° 82, Tomo N° 374 del 25/IV/1996).

Usted., que la tiene tan clara, apersónese al Parlamento y exponga sus profundos conocimientos notariales, que intentan probar que el origen de C.Gardel ya esta resuelto.
.
Basta que los convenza que el "SALVOCONDUCTO" de Auxilio y Protección, N° 10052 del 8 de octubre de 1920, válido por un año, no obligatorio, que excluye a los menores de edad y sujeto a presentar su Partida de Nacimiento (ART. N° 79) SUPLE al Registro de Nacimiento que, sin embargo, obliga el Art. N° 24 y siguientes de la Ley N° 1430 del 11 de febrero de 1879.”

No se me olvide Escribano, que los indocumentados, por el Art. Nª 18 de la Ley Nº 1716 del 10/VII/1884 deben gestionar su Registro de Identidad, ante el Juez Letrado Departamental. De otra manera -dice la Ley- no podrá verificarse el registro
.
No se me haga el distraído y pregunte: "¿Porqué cambiarle la nacionalidad?"

Por lo que han afirmado sus colegas, Payssé y Bayardo, el testamento es del 7 de noviembre de 1933 y es un acto volitivo, EN VIDA DEL AUTOR Y AUTÉNTICO.

Quizás le produzca escozor que, con el mismo, queda anulado y sin valor, de hecho y de derecho, el Permiso de Transito y Circulación, con nombre apócrifo, Nº 10052 del 8/10/1920.


!Que le vamos a hacer¡ Un Juez uruguayo se distrajo en 1936 y dictó Sentencia sin consultarlo en sus profundas elucubraciones. De allì, las dudas Parlamentarias

No desmaye y pida un Recurso de Apelaciòn, pero deje descansar en paz, en su Patria y con su Madre, al Gran Carlitos.

Respetemos su Aniversario.

Atentamente

Juan Carlos Esteban

(1) Fecha: martes, 23 de junio de 2009, 9:09 pm : Felicitaciones a don Juan Carlos ESTEBAN por ese permanente empeño en contradecir al señor Carlos Gardel, cuando éste vivía y HABLABA POR SI MISMO siempre DECLARO LO MISMO todos sus documentos públicos de identidad y de propiedad coinciden.-Pero después de la muerte del gran cantautor, cuando otros HABLAN POR EL, se empeñan en darle a un documento privado
una validez y eficacia que jurídicamente NO TIENE.-LA DECLARATORIA DE HEREDEROS EN UNA SUCESIÓN NO CONCEDE ESTADO CIVIL AUNQUE DIGA EL AUTO JUDICIAL "MADRE", "PADRE", "hijo"..en l art.1026 del mismo Código se expresa: "A falta de posteridad legítima o natural del difunto, lo sucederán sus ascendientes de grado mas próximo, sean legítimos o naturales, cuando ha mediado RECONOCIMIENTO ANTERIOR AL FALLECIMIENTO del causante..........." A Carlos Gardel ¿lo reconoció alguien?, el Juez y/o el Fiscal solicitaron saber que pasó con el padre del finado?, hubo una omisión?, porque así como declararon heredera a una señora, lo podrían haber hecho tambien con un caballero ¿quien fue?, en Uruguay NADIE tenía legitimación activa, porque ninguno de ambos ascendientes LO RECONOCIO.-Si ningun hombre ni ninguna mujer lo reconoció, Nadie podía argumentar parentesco, es UNA HERENCIA YACENTE, y alguien con conocimientos jurídicos hizo un pase mágico por primera y única vez en la historia<.UN HIJO RECONOCE POR TESTAMENTO A SU MADRE.....SIN COMENTARIOS.-Siendo un hombre soltero, sin hijos y sin ascendientes el señor GARDEL no tenía ningún impedimento legal para declarar heredera de todos sus bienes a doña Berta Gardes,< ¿pero por que cambiarle la nacionalidad NO ENTIENDO, parece un encono contra los orientales, parece que hay personas en este continente (entre ellos varios uruguayos) que consideran que haber nacido en Uruguay es un demérito, en cambio si se es europeo les da mas brillo y lustre; es lamentable un sentimiento de este tipo.-Hay posiciones que no entiendo y me duele que se atribuyan intenciones espúreas a los que exhibimos los documentos firmados por GARDEL DECLARANDO FECHA Y LUGAR DE NACIMIENTO se nos trata como si fuéramos delincuentes y no se DICE NADA de TODOS LOS QUE SE COBRARON LOS DERECHOS que generó GARDEL.-Por eso es que no entiendo esa posición.-Siempre he tratado de actuar con HONESTIDAD INTELECTUAL, no desmerezco o insulto al que piensa distinto, nunca odio, y por supuesto que siendo un simple ser humano me EQUIVOCO y tengo la suficiente entereza para reconocer un error y no insistir en elmismo.- Siempre se insiste en obtener una PARTIDA de NACIMIENTO, como el UNICO medio para probar un nacimiento, para que Ud. vaya llevando algun otro concepto, le transcribo lo dispuesto por el art.44 del Código Civil uruguayo, con disposiciones similares en el derecho latino comparado: "La falta de los referidos testimonios (ej .partida de nacimiento) podrá suplirse en caso necesario, por otros documentos auténticos, por declaraciones de testigos, ............esta disposición de 1865 fue complementada por las leyes de Organización de los consulados uruguayos en el exterior, y en uso de ese derecho, el 8 de octubre de 1920 en la ciudad de Buenos Aires y en el Consulado uruguayo, don Carlos habló, dijo y firmó lo que allí se dice donde y cuando nació y que su padre y SU MADRE HABIAN FALLECIDO, ¡¡¡¡ojo!!! lo dijo Gardel yo simplemente lo analizo y repito.-Carlos Gardel DIJO QUE NACIO EN TACUAREMBO y en vida de él NADIE lo contradijo, en fin siendo una manifestación voluntaria, si alguien quiere insultar a alguien QUE LO HAGAN AL PROPIO GARDEL.- Me parece una monstruosidad que una persona NIEGUE a su patria, invadida y humillada por otra nación y PEOR AUN que NIEGUE a su MADRE, DEICIENDO QUE ERA FALLECIDA, CUANDO AUN ESTABA CON VIDA.- Al menos yo no tengo la culpa, de que esa persona QUE SE LLAMÓ CARLOS GARDEL hubiera nacido en Uruguay, SON COSAS DE ÉL......................-Hoy 24 de junio de 2009 conme-moramos los setenta y cuatro años del NACIMIENTO del MITO Atte. Esc.Freddy GONZALEZ


.

domingo, 21 de junio de 2009

GARDEL - "La cosa es entre Uruguayos y franceses" dice HENRI"


Tenemos, también, en trámite la certificación de Napoleón y De Gaulle ,sobre el origen de Carlos Gardel.

Pero por ahora consignamos opinión "OFICIAL" de Francia sobre el tema.

Como si fuera poco lo ratifican Chirac, Sarkozy, los Ministros de Cultura, Relaciones Exteriores y el Alcalde de Toulouse. (1)

Creo que con eso respondemos a sus pretensiones que "el diferendo debe ser resuelto entre uruguayos y franceses"

¡ Curioso ! Por fin, reconocen a Francia, entidad para "dirimir" en la contienda, diferendo o controversia

Hemos avanzado un pasito pero ¿No es que era también Ciudadano Argentino?

No te preocupes "Henri", Enrique, o "Queta". Es consecuencia de la “androgenia.”

¿ Y Por casa como andamos?

¿Siguen las gestiones Oficiales de ADN propuestas por los Diputados Agapo Palomeque, Arturo Heber Fullgraff, y Beatriz Argimon?. !Ojo que la cosa la empezaron en 1999 y la Beatriz la recomenzó, va a hacer un año, junto a la "olvidada" ESCUELITA ¡

¿Se acuerdan muchachos cuando en el Senado se afirmaba. "Forma parte esto de una vieja polémica: el sitio de nacimiento del gran cantor, y continuaba" DE MODO OFICIAL ESTO NO ESTA TODAVÍA ESCLARECIDO".

A juzgar por las notas que menciono más arriba, los "franchutes" la tienen OFICIALMENTE, clara. (2)

Reconocemos que la Comisión Parlamentaria "se toma su tiempo" y "no hay apuro" pero el 24 vamos a cantar "FELIZ CUMPLEAÑOS,! ESCUELITA¡" y va a apagar las velitas el hermanito "ADN" que ya va por los diez pirulos

Ni hablar del abuelito Gabriel TERRA que escondió el Expediente de REPATRIACIÖN de los restos en 1935. por respeto a la buena relación entre hermanos...

Che, como sigue esta joda, que le cuesta tan cara a Tacuarembó.

Botija, vos que parlas en francés, porque no le lees las cartas de CHIRAC Y SARKOZY a TABARÉ antes que venga el Pepe Mujica y arme un zafarrancho internacional

Juan Carlos Esteban .

(1) Ver en "GARDELWEB.COM es : "EL GOBIERNO FRANCES Y GARDEL" del 15 de abril de 2008.
(2) Es importante analizar dos reacciones diversas, sobre el mismo tema y su relación con las constancias probatorias que avalan los hechos.
El presidente de Francia, actúa diciendo “en la persona del célebre cantor de tango, originario de la ciudad de Toulouse y emigrado a la Argentina.”
En tanto el Presidente Uruguayo, Tabaré Vázquez, no se atrevió a dar un paso en falso, ante la carencia de pruebas, cuando se le preguntó “Donde nació el Máximo” y respondió, escapándose por la tangente: ““Más allá del lugar donde nació, Carlos Gardel es uno de los tantos lazos que unen a argentinos y uruguayos. Y ahora, por favor, no me pregunte sobre fútbol...” El hombre sabía que no tenía pruebas para responder categóricamente, lo que otros fabulan desde el ridículo y el descaro, sobre el tema. Nicolas Paul Stéphane SARKOZY de Nagy-Bocsa y TABARÉ VÁZQUEZ, dos posiciones diversa, pero ambas respetuosas de la realidad probada.

.





jueves, 18 de junio de 2009

CARLOS GARDEL: Su argentinidad



Nos quieren vender que Carlos “habló en vida” y dijo que había nacido en Uruguay y si bien Gardel, es cierto que no solamente habló en vida, sino que cantó … “como los dioses”, no dijo eso con convicción.

Solamente debió hacerlo para mantener su declaración del año 1920 ante el consulado uruguayo y que le valió la posibilidad de sacar documentación argentina, confirmando su deseo de no querer profundizar su anterior forzada actitud.

Sabedor que esa falaz certificación duraba solamente un año, jamás intento renovarla y tampoco el Consulado Uruguayo en Buenos Aires la reportó oficialmente a su Ministerio de Relaciones Exteriores y/o al del Interior. Claro, no podían formalizar algo que era solamente un acto de favor, que a su vez Carlos repudió tan pronto como consumado, corriendo a obtener de las autoridades argentinas su Cédula de Identidad y posteriormente su nacionalización a la cual nunca renunció y siempre antepuso a cualquier otra, porque él se sentía argentino, no solamente porteño, dedicándole a su patria de adopción y a su ciudad, la interpretación de canciones criollas y mosaicos de recordación histórica.




Jamás ningún pretendido ilustrado podrá separar a Carlos Gardel de una Argentina que orgullosamente ayer representó en persona y hoy lo hace desde el disco y películas cinematográficas.

Vale consignar, para dejar totalmente aclarada cualquier duda, el contenido del artículo “Segundo” del testamento que Carlos escribiera y firmara, el 7 de noviembre de 1933, que dice así:

“Segundo –hago constar expresamente que mi verdadero nombre y apellido son Carlos Romualdo Gardes, pero con motivo de mi profesión de artista, he adoptado y usado siempre el apellido "Gardel" y con este apellido soy conocido en todas partes. Asimismo hago constar que las cuentas que tengo en los Bancos, expresamente en el Banco de la Nación Argentina, así como mis títulos de propiedad y demás papeles figuran invariablemente con mi nombre y apellido de adopción, o sea Carlos Gardel-“

Es evidente que está desubicado el escribano Freddy González, cuando pretende confundir las cosas, tal cual es la costumbre de los hijos putativos del Dream Team.

En el “Oso Argentino” no pusimos la imagen de un extranjero. Carlos siempre fue, es y será nuestro, por derecho adquirido a raíz de su manifiesta voluntad de serlo.

En cuanto a decir “que lo que algunos discuten es el lugar de nacimiento” , cabe señalarle que precisamente son ellos los que lo hacen, sin aportar prueba fehaciente, motivo que él como ayudante de la justicia, debería saber que consecuentemente, sus dichos NO TIENEN VALIDEZ ALGUNA.

En cuanto a sus otros emancipados decires (recordemos que la “libertad es libre”) una respuesta adecuada y que demuestra la VERDAD, puede leerse en el link:

http://crgardel.blogspot.com/2009/06/gardel-detestaba-la-bicicleta-y-la.html

Finalmente cabe solicitarle al presidente de la Fundación "JULIO SOSA" (cantor uruguayo que alcanzo y afianzó su éxito en la Argentina) quiera tener a bien explicar a que se refiere cuando dice: “les digo a todos los que andan opinando por ahí, que las razones no se logran con insultos, ni con términos totalmente destemplados, que parecen ocultar odios y pasiones, si se va a opinar, hagámoslo de tal manera que en el acierto o en el error, todos quedemos enriquecidos con los aportes que recibimos. La soberbia, y la arrogancia alejan a la gente; y siempre es bueno acercarnos, y esto lo hemos manifestado casi todos los que escribimos sobre este tema apasionante.”, pues en la práctica aquellos que del lado oriental escriben sobre este tema. son quienes provocan, copian nuestras palabras y nos insultan; eso sin referirme a los “popes” de su fábula que han intentado denigrar la figura , como mujer, de Berta Gardés y la del propio Carlos y sus más queridos afectos.

“Yo se que ahora vendrán caras extrañas


Con su limosna de alivio a mi tormento,


Todo es mentira, mentira es el lamento...


Hoy esta solo mi corazón!”

José Pedro Aresi




.



lunes, 15 de junio de 2009

GARDEL - Parece que el escribano Freddy González se equivoca


Pero yo no opino. Solamente coloco las cosas en su lugar, para que los interesados lo hagan o tomen conciencia de quién dice la verdad.

Expresa el escribano González, en una presunta contestación tirada al voleo respecto a la figura de nuestro Zorzal y dentro del marco de la sucesión abierta en Uruguay a nombre de CARLOS ROMUALDO GARDEL – CARLOS GARDES O GARDEL: “En el caso de Gardel a doña Berta Gardes se la declaró solamente heredera. Eso no le da el estado civil ni la calidad de madre de Carlos Gardel”

Esto es lo dicho por el escribano. Sin embargo la cosa no es así

Veamos ahora la verdad, expresada por el Juez Uruguayo, Dr. Francisci Jurdi Abella: “Sin perjuicio de la cesión otorgada a favor del Sr. Máximo Arana, declararse heredera del causante CARLOS GARDES a su MADRE Berthe Gardés”.

¿Quién es el equivocado? ¿Quién ¿"bardea"?

Además no puede un profesional de la actividad que profesa González, respecto al Testamento Ológrafo, escrito y firmado por Carlos Gardel atribuírle el carácter de "un documento privado, APARECIDO DESPUÉS DE LA MUERTE DEL PERSONAJE, aparece como nacido en Toulouse-Francia.”

Yo pregunto ¿Alguien conoce algún Testamento que haya tomado estado público antes que el dicente falleciera?

Todo suena – en el mejor de los casos - a infantil.

Por otros dichos objetables del escribano en cuestión, aconsejo acudir al siguiente link, para interiorizarse a la perfección:

http://crgardel.blogspot.com/2009/06/gardel-detestaba-la-bicicleta-y-la.html

Me preocupa y molesta ver como se pretende torcer la realidad, para intentar de justificar dichos injustificables y mucho menos capaces de ser acompañados por pruebas fehacientes.

Como tengo entendido que el escribano González Araujo es una persona de bien, espero se retracte de cuanto ha dicho equivocadamente y además desaliente al nick triple que nos persigue con sus mentiras, de continuar molestándonos y llevarnos al enfrentamiento, que a escribano tanto preocupa.

José Pedro Aresi

.



miércoles, 10 de junio de 2009

GARDEL - LOS HIJOS PUTATIVOS Y LA VERDAD


Por fin salieron a la palestra los "fabulists boys". ¿Les habrán tocado algo muy íntimo?

No conformes con la canallada “del Oso” en Montevideo, ahora pretenden embarrar – como siempre - la cancha, frente al fallido intento de violar la entrada del Mausoleo de Carlos Gardel en la Chacarita. Lo hacen desde un desvalorizado e ignoto sitio, regenteado por un nick de terror, incorporado a la "Triple Alianza".

No he leído que en algún momentos los cabecillas del injurio oriental a Carlos Gardel y a sus seres queridos, hayan censurado estas actitudes. ¿Raro verdad? Mi abuelo decía: “No se ensucia, donde se come”.

La Fundación Carlos Gardel de Tacuarembó, la Academia del Tango, la Federación Uruguaya del Tango (FUTANGO, Joventango, la Fundación “Julio Sosa” de Las Piedras, la Asociación Civil “La Junta” de Montevideo, otras más y los consabidos defensores de pleitos perdidos, se han llamado a silencio, llegado el momento de censurar lo que nadie discute – quizás menos ellos – es censurable.

Utilizando los mismos métodos que emplean “Los muchachos de la 18 de julio” , se puede decir que “llama la atención” ese silencio que parecería encubrir una propia obra; todo esto dicho – repito – siguiendo los mismos métodos utilizados por los hijos putativos del Dream Team.

A propósito de este “apelativo globalizador”, esos puros y castos señores y señoras, Reyes de la afirmación sin pruebas, dicen “Es notable la cantidad de veces que aparece en el buscador de la página este EPÍTETO vinculado al nombre de José Aresi, su autor.” ¡Zas ya me la encajaron! Pregunto yo: ¿Qué tienen conmigo? Les duele que permanentemente los desenmascare?.

Evidentemente esta gente dice cualquier cosa, pues no se podría sanamente considera EPITETO, como ellos lo hacen, a la calificación de “HIJOS PUTATIVOS”, cuando la Real Academia define al adjetivo “putativo”, como: “Reputado o tenido por padre, hermano, etc., no siéndolo”. ¿Dónde está entonces mi ofensa?. Más bien pienso que lo que hacen ellos al injuriarme, es llorar por sentirse incapaces de hacer honor a la condición de “reputados”., cuyo singular el diccionario define, como “Reconocido públicamente como experto en una profesión”. Pobres ..... ¡Siempre quedan descolocados!
Jamás chequean lo que dicen y “largan al voleo” cualquier conjetura. Precisamente por eso no son creíbles. ¡Son amateurs de Esopo!, a los que no les conviene hacer bien los deberes.

Es inadmisible que vuelvan a fabular, ahora contra el Centro de Estudios Gardelianos, cuando éste fue la única entidad con Personería Jurídica, que llevó y concretó ante la justicia argentina, el pedido de ADN de los restos de Carlos Gardel, en tiempos en que aún no tenía el orgullo de ser el custodio de una Gloria Argentina, como lo es nuestro Zorzal, valorado por la UNESCO como “cantor argentino nacido en Francia”

Les pido humildemente que no fabulen más. Que junten todas las prueban que tienen como aval de sus decires y se presenten ante la justicia uruguaya, argentina o INTERNACIONAL, para hacerlas valer.

Nosotros tenemos varios documentos y evidencias que prueban que Gardel nació en Francia y el TESTAMENTO OLÓGRAFO, convalidado por la justicia uruguaya y la argentina, fue además perfectamente peritado para darle, aún más valor probatorio, del simple y llano decir de un hijo frente a la vida, por eso es de muy baja estofa o calidad humana, tratarlo de "testatrucho ológrafo". ¡No tienen vergüenza!.

Sean dignos, no insistan con esto. No sean caprichosos. Si no quieren reconocerlo, allá ustedes; pero no traten de confundir a la gente que busca inocentemente por Internet, la verdad.

Para terminar, apunto otra mentirita que estas personas escondidas tras un nich, dicen cuando escriben “Llama la atención el hecho que desde que el CEG se ocupa de la custodia del mausoleo de Gardel éste haya sufrido dos intentos de profanación”

Sepan que ésta es la primera vez que se pretende hacer “saltar” la cerradura, pero por suerte el C.E.G. ya había tomado las medidas necesarias para que una tal eventualidad, fracasara.
.
José Pedro Aresi


.

lunes, 1 de junio de 2009

Uno de los ¿PORQUÉ? de Gardel


Es preciso fijar algunos conceptos respecto del tema militar, en el cual algún resentido lo involucra, diciendo cualquier cosa.


Pretenden analizar, a la luz de conocimientos de hoy, lo sucedido hace ya un siglo en un mundo y un país, completamente diverso de los de ahora.


En 1909 Carlos debe decidir su futuro como ciudadano, después de que su vida transcurriera sin necesidades de tomar determinaciones decisivas.


Ligado a las circunstancias de su llegada, procedente de Francia, con su señora madre, lo “sabemos” como un ser que cursa la escuela elemental, la de artesanos y lo notamos registrado ante la policía de la Provincia de Buenos Aires, como CARLOS GARDES, próximo ya a cumplir los catorce años y quedando asentado en la ficha de identificación correspondiente, su origen francés y sus impresiones digitales, dato este confirmado muchos años después, al obtener – ya como CARLOS GARDEL - su primer pasaporte argentino (año 1923), donde las mencionadas huellas se repiten y permiten afirmar, sin lugar a dudas, que el tal GARDEL de ese momento es el GARDES del año 1904.


Es perfectamente conocida y me consta por circunstancias cercanas, que siempre fue un anhelo de la juventud porteña, esquivar el Servicio Militar, de un año en el Ejército o dos en la Marina.

Así es como, simplemente, en forma natural y de acuerdo al “sentir generalizado” de la época en Buenos Aires, Carlos decide, NO HACER LA COLIMBA, ni en Argentina ni en Francia y por lo tanto no se registra en ninguna oficina gubernamental o diplomática.


El joven Gardes estaba al tanto para entonces, de lo que le había sucedido a su amigo Cirilo Esteban Capot, declarado finalmente desertor del ejército francés, por haberse registrado en un momento determinado de su vida, en el consulado de ese país.


Este “affaire” también adquiere importancia en la decisión de Carlos, si es que alguna vez la tuvo, de presentarse a revalidar su identidad en el consulado francés. Esta realidad da por tierra con todas las fabulaciones escritas sobre este tema, incluso la que se refiere a que no debía hacer el servicio por ser hijo de madre viuda, lo cual no es cierto en el caso de la ley francesa, que no lo excluía por ello de su obligación, sino que solamente lo favorecía con una retribución monetaria para poder así, concurrir al “sostén” de la madre.


No olvidemos que para ese entonces Carlos era un muchacho común y corriente que resolvió, por si mismo, cual sería su destino inmediato. ¿Que derecho tenemos nosotros hoy a juzgarlo?


Más tarde, cuando comienza profesionalmente su actuación artística, resuelve cambiarse el apellido, trocando la “s” final por una “l” y con los años, las circunstancias derivadas de su éxito artístico, lo obligaron a tener algún tipo “confiable” de identificación, pero ya no podía volver atrás el tiempo y presentarse ante el consulado de su país de nacimiento, pues la Segunda Guerra Mundial había cambiado el escenario.


Carlos sabía que en materia del cumplimento de obligaciones militares, estaba jugado desde hacía tiempo y como buen apostador, busco la mejor manera de resolver su condición, sin correr riesgos presentes ni futuros.


Nace entonces el transitorio documento gestionado en el consulado uruguayo donde, a nombre de Carlos Gardel, se constituye como hijo de Carlos y María Gardel, ambos fallecidos. Nacido tres años antes de lo real, pero manteniendo, extrañamente , el mismo día de su nacimiento: el 11 de diciembre.


Según Isabel del Valle, se eligió como falso lugar de nacimiento el nombre de Tacuarembó, a sugerencia de uno los testigos, el ex policía Juan Laguislet que había actuado en ese Departamento. Nótese que al momento que se dice nació Gardel, la ciudad de Tacuarembó no existía y era sí una denominación genérica referida a una común provincia.


En otras palabras es como si en Argentina, alguien llevara en sus documentos que nació en

Río Negro o Chubut, que son provincias y no localidades.

Queda así invalidada, toda pretensión de descolocar la razón por la cual Carlos debió acomodar su proceder, a situaciones no previstas y que luego fue resolviendo con su singular maestría.


Carlos Gardel fue un producto de las circunstancias, tan comunes en nuestro país a principios del siglo XX y que lo alcanzaron a él y por igual a muchos otros inmigrantes.


José Pedro Aresi