lunes, 15 de marzo de 2010

GARDEL - LOS ESTERTORES DE UNA LEYENDA

Carlos y Blanquito
.
Entre los "indicios" que esgrimen los opinólogos orientales, manejan dos conjeturas, que jamás han podido documentar, salvo apelando a la retórica. Además, le han incorporado un nuevo requerimiento desopilante..
.
a) PATERNIDAD DE ESCAYOLA-OLIVA

1.- No existe Partida de Nacimiento, que lo atestigüe;
2.- Tampoco Fe de Bautismo, "huellas digitales"; o escolares;
3.- Carlos Gardel nunca apeló judicialmente su Inscripción Tardía, como uruguayo, de padres conocidos o no, prevista por el Art. Nº 18, de la Ley Nº 1716 del 10 de julio de 1884.
4.- En el SALVOCONDUCTO Nº 10052 de 1920, Gardel declara, espontáneamente, como apellido filial, no Escayola sino Gardel;
5.- Nunca, hasta el día de hoy, sus presuntos familiares accionaron, judicialmente, en defensa de sus derechos hereditarios;
6.- No existe de parte de Gardel o de sus presuntos progenitores, intercambio de correspondencia, registros de ninguna naturaleza, documentos, declaraciones, indicios,
sospechas fundadas, etc., que le confieran esa identidad;
7.- En el Expediente Parlamentario, se peticiona "determinar el verdadero nombre de los padres del gran cantor, señal evidente, que a nivel oficial, les resulta desconocido o altamente dudoso y sin probanzas ciertas.

En esas condiciones, es ingenuo o temerario seguir insistiendo en que el Gobierno oriental tome la iniciativa de un examen de ADN sobre los restos de Escayola. No tiene asidero, más que el impresentable folletín de AVLIS. Un seguro Papelón, que queda a su exclusivo arbitrio.

Por lo tanto, es falso de toda falsedad la afirmación de N. Bayardo sobre:

"LAS PRUEBAS IRREFUTABLES" de su nacimiento hacia 1883/4, donde "AVLIS LLEGO A PRECISAR" que Gardel era hijo de Carlos Escayola.” (Ver pags. 253 y 255. A La Luz de la Historia. N.B)
.
b) BERTHA GARDES RESIDENTE URUGUAYA.

Tampoco ha podido ser demostrada, documentadamente, la presencia de Berthe Gardes en el Uruguay, en la década 1880/90. No se han presentado nunca, Pasaportes, certificaciones aduaneras, etc., que lo confirmen. Por lo contrario, nosotros documentamos pruebas que atestiguan su permanencia en Francia hasta 1893. De 1865 a 1875 en Toulouse. De esa fecha hasta 1882 , en Venezuela y de esa fecha hasta 1893 entre Burdeos y Toulouse Por lo tanto, sin documentación ni "indicios", la fábula perdió sus atributos. Pretender sostenerla, artificialmente, y seguir su debate, carece de seriedad y consistencia.
 .
EN RESUNEN: EN AMBOS CASOS a) y b) - NO PROBARON NI DOCUMENTARON NADA,
.
c) HUELLAS DACTILARES DE NACIMIENTO.
.
Pero la audacia, corre pareja con la irresponsabilidad
.
En efecto, con su habitual costumbre de cuestionar, todo lo resuelto y probado científicamente, la Doña, se introduce en un despropósito. El caso más patético, es dudar, desde la ignorancia, de la prueba científica presentada por los Drs. Torre y Fenoglio, quienes demostraron que los exámenes papilares de Carlos Gardes deL año 1904 y de Carlos. Gardel de 1923 , SON IDÈNTICOS:.
.
Primero, intentaron asimilar el adolescente de 13 años, con un inventado Gardel, ya adulto, nacido 9 años antes. Es decir, con 22 años
.
El ridículo terminó por amedrentarlos, frente al Documento Policial que, incluso, consigna su minoridad y una cicatriz en el lóbulo de la oreja derecha, en coincidencia con la declaración policial de su madre en 1913 y también su peluquero.
.
La desesperación y la impotencia la introducen en la hipocresía.
.
Aunque los datos personales de Gardes se repiten en el Acta de Nacimiento, Reconocimiento Materno, bautismo, Ingreso al País, Certificados escolares y Policiales, etc., a la Sra. M.I. de Monreal eso no le basta y nos sorprende, con una nueva "exigencia": "Hasta el momento -nos enrostra- no han presentado Uds. huellas dactilares que hayan correspondido al NIÑO cuya acta de nacimiento, lo dice nacido en Toulouse" (sic).........
.
Del cinismo a la broma, hay solo un paso y, ella, desaprensivamente. está dispuesta a ejecutarlo.
 .
El 27 de diciembre de 2007, ya la refutamos, recordándole, que recién en 1891 Guillermo Nuñez, Jefe de Policía, le encomienda a Juan Vucetich organizar el sistema de Identificación antropométrica, que recién se aplicará en 1902, en cadáveres y presos. Por el contrario, “Francia”, aplica el sistema dactiloscópico, recién en el año 1917.
.
¡27 AÑOS DESPUES DEL NACIMIENTO DE GARDEL!
 (Torre y Fenoglio).
.
De modo que la Dama en cuestión, se vale de una "chicana", “in extremis”, con lo que pretende "embarrar la cancha y salvar la ropa".
.
En definitiva, estamos ante tres casos sin retorno ni remisión, que manchó de bochorno al pueblo oriental.
.
Tengo la certidumbre FINAL, de que estamos asistiendo al FUNERAL DE UNA COMEDIA QUE, TAMBIEN, SE LLEVÒ PUESTOS, A SUS ACTORES.
.
Juan Carlos Esteban

.

sábado, 13 de marzo de 2010

PAUL JEAN LASSERRE – DE PROFESIÓN LITÓGRAFO


El Presidente Uruguayo doctor Tabaré Vázquez le trasmitió al Dr. en Medicina Hèctor Bello Smith, entrañable amigo que asistía a Juan D’Arienzo y asiduo participante de la Peña de Maldonado, que no podía complacerlo con el examen de ADN, en razón de "NO CONTAR CON PRUEBAS; DE NINGUNA NATURALEZA, QUE RELACIONABAN A CARLOS GARDEL CON LA FAMILIA ESCAYOLA" y "Por lo tanto no se podía exponer a un desaire Diplomático".
Conservo su correspondencia donde, además, me confiesa su descreimiento en la fábula de Tacuarembó। Por eso los exegetas del "Tacuaremboense Inmortal" se basan en un “Culebrón de Avlis”, quien jamás pudo documentar, dicho parentesco.

Por el contrario, Gardel SÍ habló de sus padres franceses, tanto en el Testamento Hológrafo, como en junio de 1930, en el diario EL DEBATE de Montevideo, que lo reprodujo en su edición del 1º de julio de 1935.
.
En efecto, el periodista Segundo Bresciano le pregunta a Gardel : "¿De qué nacionalidad eran sus padres? y Gardel respondió: ERAN FRANCESES" .
.Bresciano le vuelve a preguntar: "¿Dígame la profesión que ejercía su padre?", a lo cual Gardel le responde: "ERA TIPÒGRAFO. TENIA UNA IMPRENTA"(**)
.
En primer lugar y al margen de su nacionalidad francesa, documentada “testamentariamente”, - por derecho - todo hijo de franceses es francés, según la legislación gala.

Además, convivió de por vida, con el cuadro de su padre francés, del que no ignoraba, de boca de su madre por lo menos, su profesión.

¿Porque, sin ningún apremio ni ataduras, no vaciló en dar a sus padres como franceses, si diez años antes los formalizó, como uruguayos? : Precisamente porque en ese Salvoconducto donde figura tal dicho, fue elaborado de favor, con datos adulterados, sin exigencias de comprobantes. Bayardo, al negar el año de nacimiento que figura en él, implícitamente, lo da por falso
.Carlos Gardel, sin ningún compromiso que lo obligara, fue veraz con el periodista , a punto tal que en los Archivos Departamentales de Haute-Garonne - confirma Monique Ruffié - figura Paul Jean Lasserre como LITÓGRAFO de profesión y en las Listas de Reclutamiento Cantonal de Toulouse Norte, aparece con la misma profesión, bajo el Nº 251 y tiene el Nº de Matrícula 1151.
-
De fuente familiar - afirma Ruffié - se conoce que trabajaba en la imprenta "SIRVEN", cuya entrada principal estaba en el N° 76 de la calle Colombrette de Toulouse, cercana a la calle “L’Industrie” donde residía su familia. Dicha imprenta era muy famosa, en aquella época, por la calidad de sus trabajos (carteles, afiches publicitarios, libros, etc.) y constaba de dos casas: Una en Toulouse y otra en Paris.
.
En "CARLOS .GARDEL, CONTROVERSIA Y PUNTO FINAL" , de próxima aparición, con la participación de Monique Ruffié de Saint-Blancat y Georges Galopa, este tema aparece desarrollado y con documentos de origen.

Juan Carlos Esteban
.
(*) Hasta tanto no se formalice el analisis de ADN, no se podrán traer las muestras de Paul Lasserre desde Toulouse, aunque su biografia la han completado, Ruffié y Galopa.(**) Se reprodujo en “Gardel Oriental”

.

jueves, 11 de marzo de 2010

LA SEÑORA IÑIGUEZ Y EL SALVAVIDAS DE PLOMO


Inesperadamente, al Dr. Luciano Londoño le surgió otro sepulturero entre sus propias filas. Después de responsabilizarnos de que " el tema del ADN no tiene quórum entre los defensores de la teoría francesista", - despropósito que olvida sendos Juicios Sucesorios favorables, que revocan presuntas "teorías" - , lo sorprendió otro opinólogo, que también lo desmiente.
.
A la desmentida de los Parlamentarios: A. Palomeque, Arturo Heber, etc., “ninguneados” por el Poder Ejecutivo Oriental, se le sumó nuestra conocida Martina I. de Monreal. Ella me recuerda, recientemente, que la añeja “solicitud de ADN, de parte de autoridades uruguayas, NECESITA DE UNA DECISIÒN POLÌTICA NADA FACIL, cuando existen temas urticantes entre dos paises".
-

Esta claro, entonces, que la iniciativa estuvo siempre en manos orientales, que al decir del diputado Palomeque, está adormecida desde que él ocupó su banca en 1990. Más o menos como decir: "De Aquí a la Eternidad"

En verdad, no recuerdo ningún conflicto diplomático, hasta después del 2003, en que Arturo Heber, hizo su segundo requerimiento

Los conflictos posteriores por BOTNIA, tienen carácter Estratégico y de naturaleza Geopolítica Internacional, que, ni por asomo, rozan esos niveles. El tema en cuestión, se remite a un trámite ADMINISTRATIVO, común y corriente entre ambas Cancillerías, carentes de entidad controversial, sino, de índole y gestión consultiva y de naturaleza científica. Se enmarcan en un trámite de “COLABORACIÓN”, nunca interrumpido.

Por lo tanto, no es mas que otro pretexto que pone al desnudo, la irresponsable acusación de Luciano Londoño y la superficialidad de Martina, cuyas paupérrimas justificaciones que, por penosas, me avergüenzan difundirlas.

El 5 de julio de 2004, el Dr. Julio Cesar Jaureguy, abogado y diplomático de nota, se dirigió desde "EL PAIS" al Poder Ejecutivo Uruguayo, reclamando rápido “Despacho” al requerimiento Parlamentario.

Al poco tiempo de asumir la presidencia el Dr. Tabaré Vázquez, su colega y compañero de tareas, Dr. Hèctor Bello Smith se entrevistó con él, para agilitar la gestión respecto del ADN y la respuesta fue : “No tengo pruebas para justificar una relación entre Carlos Gardel y Carlos Escayola y, en consecuencia, no me voy a exponer a un desaire diplomático".

Suya será siempre, la iniciativa que nos recuerda la gran película: "DE AQUÌ A LA ETERNIDAD".

No obstante, nuestra disposición esta enmarcada en el apoyo irrestricto a las dudas, que subsisten en las esferas orientales pero nos apoyamos en los 18 PUNTOS DOCUMENTALES que avalan las propias certidumbres que poseemos.
-
Juan C। Esteban

.

jueves, 4 de marzo de 2010

GARDEL - RESUCITANDO FÁBULAS



.
 Por Juan Carlos Esteban

En el mes de junio del 2008, la "Agencia ANSA  informó que “La investigadora argentina Martina Iñiguez PRESENTÓ en el Parlamento uruguayo un TRABAJO que demostraría que el cantante Carlos Gardel cursó sus primeros años de escuela en un establecimiento Público de Montevideo. Esta gacetilla fue muy difundida en Internet por la misma investigadora Iñiguez.

A su vez, la Diputada Beatriz Argimon, que hizo suyo el trabajo, afirmó que el Presidente de la Comisión de Cultura INTENTARÁ REFLOTAR una solicitud del Parlamento anterior, sobre la posibilidad de llevar adelante - por tercera vez desde 1998 - exámenes de ADN en los restos de Carlos Gardel.
Esperemos nos dice Beatriz Argimon, que ESTA INFORMACIÓN se oficialice tanto a nivel del Ministerio de Educación como de Relaciones Exteriores" (Junio de 2008), pero he aquí que antes la demora de que tal oficialización se concrete, comienzan las excusas:
.
1) A los seis mese, el Sitio "Gardel Oriental" informa que dicha demora se produce porque "El Parlamento se toma su tiempo".
2) Poco antes de cumplir un año de la presentación, ante nuestro requerimiento, "Gardel Oriental" , lanza una frase sumamente cómica para explicar la falta de atención a la presentación original : Los parlamentarios "No tienen apuro".
3) Pasado el año el pretexto es que los diputados tienen cosas más importantes, como ocuparse de las próximas ELECCIONES.
4) Por fin Martina Iñiguez de Monreal, regresó de su triunfalismo desbordante y, a hurtadillas, comenta – como al pasar - que en realidad en aquél junio del 2008, "fue CITADA por la Comisión de Cultura de Parlamento, al solo efecto de ESCUCHAR nuestro informe".
.
NADA MÁS. LA ANSIADA RESPUESTA NUNCA LLEGÓ. LOS COMPROMISOS ASUMIDOS, AHORA NO PASARON DE SER, DE OYENTES DISTRAIDOS.

Las iniciativas que se arrogaron Beatriz Argimon y el Presidente de la Comisión, no pasaron de ser pompas de jabón que se desvanecieron en el tiempo. En consecuencia la Sra. Iñiguez, por arte de magia, pretende liberar, al Parlamento, en esta ocasión, de todo compromiso asumido, inicialmente, con lo qué, de paso, habilita y le sirve de pretexto, para RESUCITAR LA MALTRECHA FABULA DE LA "ESCUELITA".
.
Pero, además, el SUGERENTE SILENCIO del Parlamento pretende dejarlo en el olvido, haciendo uso de una artimaña incalificable.
.
La presentación del famoso "ESTUDIO" que promocionó, con bombos y platillos la AGENCIA ANSA y otros medios, no fue tal.

La Sra. Iñiguez, impertérrita, procura seducirnos: "NO LLEVÉ NADA PREPARADO -nos miente con su habitual descaro- PORQUE NO SABIA QUE IBAN A CITARME". Y, para terminar de enlodar su escasa autoestima, remata su farsa, anunciando, sin demudarse: "YO TODAVIA ESTOY PREPARANDO EL MATERIAL QUE ENTREGARÉ, POSIBLEMENTE EN ABRIL O MAYO" y agrega, impávida: "MAL PODRIAN DARME UNA RESPUESTA; POR LO QUE TODAVIA NO ENTREGUÉ".
.
5) Estamos frente a un burdo folletín, que ubica las insostenibles "Tesis" en una cuarta categoría, imposible de redimir. Cabe a los escasos corifeos que soportan el espeso culebron, reaccionar a tiempo, en defensa de la dignidad de esa altiva comunidad. Es increíble, su indiferencia, frente, a tanto desatino, que los lleva al ridículo y a la burla impiadosa. A dos años del fracaso más sonoro ante el Parlamento, no se puede pedir otro crédito aduciendo que el otro no existió. La única victima es el pueblo uruguayo y su cultura mancillada.

.