El historiador e investigador Juan Carlos Esteban, consigna en este espacio, la respuesta dada al mail que le hiciera llegar el escribano Freddy González, que se transcribe al pié de esta nota (1).
Dice Juan Carlos Esteban :
“FELICITACIONES al Esc. Freddy González, por ese permanente empeño, digno de mejor causa, en contradecir a la COMISIÓN DE CULTURA del PARLAMENTO URUGUAYO que, curiosamente, en tres oportunidades - años 1999. 2003 y 2008 - elevó a su Poder Ejecutivo solicitudes de examen de ADN, que desde hace 11 años dicho Órgano Ejecutivo se empeña en ocultar entre cajones, olvidados.
¿Sabe porqué Sr. Escribano?
Porqué sus REPRESENTANTES no creen en sus fabulaciones "JURIDICAS" ni Certificados "SUPLETORIOS" y prefieren sincerarse, sosteniendo que "DE MODO OFICIAL ESTO NO ESTA TODAVIA ESCLARECIDO" ( Ver: Diario de Secciones del Parlamento N° 82, Tomo N° 374 del 25/IV/1996).
Usted., que la tiene tan clara, apersónese al Parlamento y exponga sus profundos conocimientos notariales, que intentan probar que el origen de C.Gardel ya esta resuelto.
.
Basta que los convenza que el "SALVOCONDUCTO" de Auxilio y Protección, N° 10052 del 8 de octubre de 1920, válido por un año, no obligatorio, que excluye a los menores de edad y sujeto a presentar su Partida de Nacimiento (ART. N° 79) SUPLE al Registro de Nacimiento que, sin embargo, obliga el Art. N° 24 y siguientes de la Ley N° 1430 del 11 de febrero de 1879.”
No se me olvide Escribano, que los indocumentados, por el Art. Nª 18 de la Ley Nº 1716 del 10/VII/1884 deben gestionar su Registro de Identidad, ante el Juez Letrado Departamental. De otra manera -dice la Ley- no podrá verificarse el registro
.
No se me haga el distraído y pregunte: "¿Porqué cambiarle la nacionalidad?"
Por lo que han afirmado sus colegas, Payssé y Bayardo, el testamento es del 7 de noviembre de 1933 y es un acto volitivo, EN VIDA DEL AUTOR Y AUTÉNTICO.
Quizás le produzca escozor que, con el mismo, queda anulado y sin valor, de hecho y de derecho, el Permiso de Transito y Circulación, con nombre apócrifo, Nº 10052 del 8/10/1920.
Dice Juan Carlos Esteban :
“FELICITACIONES al Esc. Freddy González, por ese permanente empeño, digno de mejor causa, en contradecir a la COMISIÓN DE CULTURA del PARLAMENTO URUGUAYO que, curiosamente, en tres oportunidades - años 1999. 2003 y 2008 - elevó a su Poder Ejecutivo solicitudes de examen de ADN, que desde hace 11 años dicho Órgano Ejecutivo se empeña en ocultar entre cajones, olvidados.
¿Sabe porqué Sr. Escribano?
Porqué sus REPRESENTANTES no creen en sus fabulaciones "JURIDICAS" ni Certificados "SUPLETORIOS" y prefieren sincerarse, sosteniendo que "DE MODO OFICIAL ESTO NO ESTA TODAVIA ESCLARECIDO" ( Ver: Diario de Secciones del Parlamento N° 82, Tomo N° 374 del 25/IV/1996).
Usted., que la tiene tan clara, apersónese al Parlamento y exponga sus profundos conocimientos notariales, que intentan probar que el origen de C.Gardel ya esta resuelto.
.
Basta que los convenza que el "SALVOCONDUCTO" de Auxilio y Protección, N° 10052 del 8 de octubre de 1920, válido por un año, no obligatorio, que excluye a los menores de edad y sujeto a presentar su Partida de Nacimiento (ART. N° 79) SUPLE al Registro de Nacimiento que, sin embargo, obliga el Art. N° 24 y siguientes de la Ley N° 1430 del 11 de febrero de 1879.”
No se me olvide Escribano, que los indocumentados, por el Art. Nª 18 de la Ley Nº 1716 del 10/VII/1884 deben gestionar su Registro de Identidad, ante el Juez Letrado Departamental. De otra manera -dice la Ley- no podrá verificarse el registro
.
No se me haga el distraído y pregunte: "¿Porqué cambiarle la nacionalidad?"
Por lo que han afirmado sus colegas, Payssé y Bayardo, el testamento es del 7 de noviembre de 1933 y es un acto volitivo, EN VIDA DEL AUTOR Y AUTÉNTICO.
Quizás le produzca escozor que, con el mismo, queda anulado y sin valor, de hecho y de derecho, el Permiso de Transito y Circulación, con nombre apócrifo, Nº 10052 del 8/10/1920.
!Que le vamos a hacer¡ Un Juez uruguayo se distrajo en 1936 y dictó Sentencia sin consultarlo en sus profundas elucubraciones. De allì, las dudas Parlamentarias
No desmaye y pida un Recurso de Apelaciòn, pero deje descansar en paz, en su Patria y con su Madre, al Gran Carlitos.
Respetemos su Aniversario.
Atentamente
Juan Carlos Esteban
(1) Fecha: martes, 23 de junio de 2009, 9:09 pm : Felicitaciones a don Juan Carlos ESTEBAN por ese permanente empeño en contradecir al señor Carlos Gardel, cuando éste vivía y HABLABA POR SI MISMO siempre DECLARO LO MISMO todos sus documentos públicos de identidad y de propiedad coinciden.-Pero después de la muerte del gran cantautor, cuando otros HABLAN POR EL, se empeñan en darle a un documento privado
una validez y eficacia que jurídicamente NO TIENE.-LA DECLARATORIA DE HEREDEROS EN UNA SUCESIÓN NO CONCEDE ESTADO CIVIL AUNQUE DIGA EL AUTO JUDICIAL "MADRE", "PADRE", "hijo"..en l art.1026 del mismo Código se expresa: "A falta de posteridad legítima o natural del difunto, lo sucederán sus ascendientes de grado mas próximo, sean legítimos o naturales, cuando ha mediado RECONOCIMIENTO ANTERIOR AL FALLECIMIENTO del causante..........." A Carlos Gardel ¿lo reconoció alguien?, el Juez y/o el Fiscal solicitaron saber que pasó con el padre del finado?, hubo una omisión?, porque así como declararon heredera a una señora, lo podrían haber hecho tambien con un caballero ¿quien fue?, en Uruguay NADIE tenía legitimación activa, porque ninguno de ambos ascendientes LO RECONOCIO.-Si ningun hombre ni ninguna mujer lo reconoció, Nadie podía argumentar parentesco, es UNA HERENCIA YACENTE, y alguien con conocimientos jurídicos hizo un pase mágico por primera y única vez en la historia<.UN HIJO RECONOCE POR TESTAMENTO A SU MADRE.....SIN COMENTARIOS.-Siendo un hombre soltero, sin hijos y sin ascendientes el señor GARDEL no tenía ningún impedimento legal para declarar heredera de todos sus bienes a doña Berta Gardes,< ¿pero por que cambiarle la nacionalidad NO ENTIENDO, parece un encono contra los orientales, parece que hay personas en este continente (entre ellos varios uruguayos) que consideran que haber nacido en Uruguay es un demérito, en cambio si se es europeo les da mas brillo y lustre; es lamentable un sentimiento de este tipo.-Hay posiciones que no entiendo y me duele que se atribuyan intenciones espúreas a los que exhibimos los documentos firmados por GARDEL DECLARANDO FECHA Y LUGAR DE NACIMIENTO se nos trata como si fuéramos delincuentes y no se DICE NADA de TODOS LOS QUE SE COBRARON LOS DERECHOS que generó GARDEL.-Por eso es que no entiendo esa posición.-Siempre he tratado de actuar con HONESTIDAD INTELECTUAL, no desmerezco o insulto al que piensa distinto, nunca odio, y por supuesto que siendo un simple ser humano me EQUIVOCO y tengo la suficiente entereza para reconocer un error y no insistir en elmismo.- Siempre se insiste en obtener una PARTIDA de NACIMIENTO, como el UNICO medio para probar un nacimiento, para que Ud. vaya llevando algun otro concepto, le transcribo lo dispuesto por el art.44 del Código Civil uruguayo, con disposiciones similares en el derecho latino comparado: "La falta de los referidos testimonios (ej .partida de nacimiento) podrá suplirse en caso necesario, por otros documentos auténticos, por declaraciones de testigos, ............esta disposición de 1865 fue complementada por las leyes de Organización de los consulados uruguayos en el exterior, y en uso de ese derecho, el 8 de octubre de 1920 en la ciudad de Buenos Aires y en el Consulado uruguayo, don Carlos habló, dijo y firmó lo que allí se dice donde y cuando nació y que su padre y SU MADRE HABIAN FALLECIDO, ¡¡¡¡ojo!!! lo dijo Gardel yo simplemente lo analizo y repito.-Carlos Gardel DIJO QUE NACIO EN TACUAREMBO y en vida de él NADIE lo contradijo, en fin siendo una manifestación voluntaria, si alguien quiere insultar a alguien QUE LO HAGAN AL PROPIO GARDEL.- Me parece una monstruosidad que una persona NIEGUE a su patria, invadida y humillada por otra nación y PEOR AUN que NIEGUE a su MADRE, DEICIENDO QUE ERA FALLECIDA, CUANDO AUN ESTABA CON VIDA.- Al menos yo no tengo la culpa, de que esa persona QUE SE LLAMÓ CARLOS GARDEL hubiera nacido en Uruguay, SON COSAS DE ÉL......................-Hoy 24 de junio de 2009 conme-moramos los setenta y cuatro años del NACIMIENTO del MITO Atte. Esc.Freddy GONZALEZ
Respetemos su Aniversario.
Atentamente
Juan Carlos Esteban
(1) Fecha: martes, 23 de junio de 2009, 9:09 pm : Felicitaciones a don Juan Carlos ESTEBAN por ese permanente empeño en contradecir al señor Carlos Gardel, cuando éste vivía y HABLABA POR SI MISMO siempre DECLARO LO MISMO todos sus documentos públicos de identidad y de propiedad coinciden.-Pero después de la muerte del gran cantautor, cuando otros HABLAN POR EL, se empeñan en darle a un documento privado
una validez y eficacia que jurídicamente NO TIENE.-LA DECLARATORIA DE HEREDEROS EN UNA SUCESIÓN NO CONCEDE ESTADO CIVIL AUNQUE DIGA EL AUTO JUDICIAL "MADRE", "PADRE", "hijo"..en l art.1026 del mismo Código se expresa: "A falta de posteridad legítima o natural del difunto, lo sucederán sus ascendientes de grado mas próximo, sean legítimos o naturales, cuando ha mediado RECONOCIMIENTO ANTERIOR AL FALLECIMIENTO del causante..........." A Carlos Gardel ¿lo reconoció alguien?, el Juez y/o el Fiscal solicitaron saber que pasó con el padre del finado?, hubo una omisión?, porque así como declararon heredera a una señora, lo podrían haber hecho tambien con un caballero ¿quien fue?, en Uruguay NADIE tenía legitimación activa, porque ninguno de ambos ascendientes LO RECONOCIO.-Si ningun hombre ni ninguna mujer lo reconoció, Nadie podía argumentar parentesco, es UNA HERENCIA YACENTE, y alguien con conocimientos jurídicos hizo un pase mágico por primera y única vez en la historia<.UN HIJO RECONOCE POR TESTAMENTO A SU MADRE.....SIN COMENTARIOS.-Siendo un hombre soltero, sin hijos y sin ascendientes el señor GARDEL no tenía ningún impedimento legal para declarar heredera de todos sus bienes a doña Berta Gardes,< ¿pero por que cambiarle la nacionalidad NO ENTIENDO, parece un encono contra los orientales, parece que hay personas en este continente (entre ellos varios uruguayos) que consideran que haber nacido en Uruguay es un demérito, en cambio si se es europeo les da mas brillo y lustre; es lamentable un sentimiento de este tipo.-Hay posiciones que no entiendo y me duele que se atribuyan intenciones espúreas a los que exhibimos los documentos firmados por GARDEL DECLARANDO FECHA Y LUGAR DE NACIMIENTO se nos trata como si fuéramos delincuentes y no se DICE NADA de TODOS LOS QUE SE COBRARON LOS DERECHOS que generó GARDEL.-Por eso es que no entiendo esa posición.-Siempre he tratado de actuar con HONESTIDAD INTELECTUAL, no desmerezco o insulto al que piensa distinto, nunca odio, y por supuesto que siendo un simple ser humano me EQUIVOCO y tengo la suficiente entereza para reconocer un error y no insistir en elmismo.- Siempre se insiste en obtener una PARTIDA de NACIMIENTO, como el UNICO medio para probar un nacimiento, para que Ud. vaya llevando algun otro concepto, le transcribo lo dispuesto por el art.44 del Código Civil uruguayo, con disposiciones similares en el derecho latino comparado: "La falta de los referidos testimonios (ej .partida de nacimiento) podrá suplirse en caso necesario, por otros documentos auténticos, por declaraciones de testigos, ............esta disposición de 1865 fue complementada por las leyes de Organización de los consulados uruguayos en el exterior, y en uso de ese derecho, el 8 de octubre de 1920 en la ciudad de Buenos Aires y en el Consulado uruguayo, don Carlos habló, dijo y firmó lo que allí se dice donde y cuando nació y que su padre y SU MADRE HABIAN FALLECIDO, ¡¡¡¡ojo!!! lo dijo Gardel yo simplemente lo analizo y repito.-Carlos Gardel DIJO QUE NACIO EN TACUAREMBO y en vida de él NADIE lo contradijo, en fin siendo una manifestación voluntaria, si alguien quiere insultar a alguien QUE LO HAGAN AL PROPIO GARDEL.- Me parece una monstruosidad que una persona NIEGUE a su patria, invadida y humillada por otra nación y PEOR AUN que NIEGUE a su MADRE, DEICIENDO QUE ERA FALLECIDA, CUANDO AUN ESTABA CON VIDA.- Al menos yo no tengo la culpa, de que esa persona QUE SE LLAMÓ CARLOS GARDEL hubiera nacido en Uruguay, SON COSAS DE ÉL......................-Hoy 24 de junio de 2009 conme-moramos los setenta y cuatro años del NACIMIENTO del MITO Atte. Esc.Freddy GONZALEZ
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario