GARDEL Y LONDOÑO LÓPEZ

.

FELIZ COINCIDENCIA

Segun el decir de CARLOS VILLALBA BUSTILLO
.M
.

Cuenta Carlos Villalba Bustillo: “cuando Luciano Londoño López me dijo que él cree que Gardel fue uruguayo, repasé textos y facsímiles porque ese paisa sabe más que nadie en Colombia de tangos, lunfardo, milongas y zambas”. ….. pero.... “Sin embargo, mantengo mi voto por Toulouse”.

.

Y los hechos motivan que se deba coincidir con Villalba Bustillo, por la simple razón que Luciano “se ha quedado en el tiempo”. Así, Londoño López sigue haciéndose eco de viejos dichos, ya totalmente refutados y desacreditados, a la vez que continúa basando sus apreciaciones en referencias "parlantes"; en tanto omite resaltar y analizar los nuevos estudios que prueban la condición de cantor argentino nacido en Francia para Carlos Gardel; nominación que no es antojadiza, pues surge de la declaración de un organismo internacional e imparcial, como lo es la UNESCO.

No se trata de reiterar detalles que se encuentran muy bien reflejados en Sitios como "GARDELWEB" (http://www.gardelweb.com/), “LOS AMIGOS DE GARDEL" (http://crgardel.blogspot.com/) y en TODO TANGO, (http://www.todotango.com/spanish/home.asp), donde cualquier aficionado a la VERDAD HISTÓRICA puede comprobar la desinformación que padece el señor Londoño López, que en un mail por él enviado, reconoce su falta de "aggiornamiento" sobre el origen de Carlos Gardel.

Pero volvamos a CARLOS VILLALBA BUSTILLO, un historiador de pluma mordaz, abogado, periodista de opinión, ensayista crítico y uno de los más notables bolivarenses de los últimos tiempos. Natural de Cartagena y que ha ocupado los cargos de profesor de la Facultad de Derecho y Rector de la Universidad de Cartagena, Magistrado y Presidente del Consejo Superior de la Judicatura. Ha sido columnista de El Espectador, El Tiempo y El Universal de Cartagena y Miembro de la Academia de Historia de Cartagena.

¿Qué nos dice VILLALBA BUSTILLO sobre el tema que nos ocupa?; pues para saberlo basta leer sus palabras que se reproducen seguidamente:

“Carlos Gardel no sólo es mito, recuerdo y gloria artística: sigue siendo, también, noticia fresca. Él, el de carne y hueso, no su arte, ni la música de sus composiciones. Me refiero al hombre que llevó dentro de sí una voz prodigiosa y fuera de sí, en su pellejo y su presencia, como decía Aníbal Troilo, “una pinta de la gran puta”. Sí, el lugar de su nacimiento retrotrajo de nuevo al individuo Gardel a los primeros planos, porque la investigadora argentina Martina Iñiguez volvió a la carga con el estudio que le hizo a una foto que, según ella, no se tomó en la escuela Nicolás Avellaneda, en Buenos Aires, sino en la número 27 de Montevideo, teniendo El Troesma tres años.Haberlo dicho no hubiera sido problema. Una vez más, ¡qué importaba! Fue problema porque doña Martina llevó su estudio –que no prueba el lugar donde se nace– a la Comisión de Educación y Cultura de la Cámara Baja de Uruguay, el país que desde hace un siglo quiere “robarse” a Gardel. Yo, de malpensado, creo que doña Martina se pegó a la trampa que algún uruguayo guasón urdió desde entonces para nacionalizar a Gardel valiéndose de un hecho cierto: el de que doña Berthe Gardes, al llegar a la capital del Plata, se alojó, con su hijo, en un inquilinato en el número 162 de la calle Uruguay.El presidente del Centro de Estudios Gardelianos, el vicepresidente y el historiador Juan Carlos Esteban se botaron a la comisión a torcerle el cuello al cuento de la foto martiniana. Se fueron armados con las actas de matrícula expedidas en Buenos Aires y un certificado que reproduce el número de orden 121, de la Oficina Argentina de Inmigración, en la que consta que Berthe Gardes entró al país, el 11 de marzo de 1893, con su hijo Charles Romuald, de dos años, a quien correspondió la orden 122. Berthe fue inscrita como francesa, viuda, de 27 años, planchadora y católica, y su pasaporte era el número 94.Hay que repetir la pregunta: ¿Nació Gardel en el hospital Saint Joseph de la Grave, frente a la ribera occidental del río Garona, en Toulouse, o en la casa donde el coronel Carlos Escayola poseyó a su cuñada María Oliva, en Tacuarembó, sin presentir que quedaría embarazada y que habría de regalarle el fruto de aquella faena furtiva a una extranjera pobre y desamparada? ¿Dónde está la razón: en el pecado de Escayola con su hermana política o en los revolcones esporádicos de Paul Lasserre con Berthe Gardes?Nunca he tenido duda de que la documentación existente sobre el nacimiento de Gardel tiene más fuerza probatoria que las historias regadas por la crónica hablada con posterioridad al nacimiento del mito. Comparto, además, con Simón Collier, el crédito que le da a la declaración de Jenny Bazin, la persona que anunció la llegada del francesito.”

y luego de escribir cuanto trascripto al principio de esta nota, agrega: “Por último, cuando el coronel Escayola y María Oliva se casaron luego de su larga polvareda, no legitimaron, como debieron hacerlo, al hijo conocido con el nombre de Carlos Gardel.”
.
Y ante tanta coincidencia es un deber preguntarse ¿Porqué decir Carlos Gardel y no Carlos Escayola? Dicen que es por “vergüenza” ¿Cuál? , ¿Esa que nunca demostraron – según la historia que ellos mismos venden - cuando madre, hijas/hermanas compartían el mismo hombre?
.
Es lamentable que por justificar una mentira se enlode el nombre y honor de una familia.

,

¿Chauvinismo? ¿Intereses económicos? ¿Ansias de figurar? , vaya uno a saber.

.

GARDEL – MARTINA, OSTUNI Y YO (Dr. Carlos Perrotta)

LA VERDAD

Mensaje del Doctor Carlos Perrotta

..

“Seré objetivo y utilizaré material “concreto”, de probada existencia:

“Producto de una vieja amistad, he tenido siempre contacto con la señora Martina Iñiguez. Esta vez la cosa fue por mail y nos involucramos con Ricardo Ostuni y “Gardeloriental”. “Esto es lo que en un mail de: Martina Iñiguez - Asunto: Falsa acusación - Para: "Cacho Perrota" - Fecha: jueves, 13 de agosto de 2009, ella dice: .....................................................................................................

“Cacho: Vuelvo a escribirte porque me renviaron este correo tuyo de El Oriental y considero que estás faltando a la verdad nuevamente porque no me hice la sota. Vos publicaste en Tango en medellín la siguiente falsedad:

"CARLOS PERROTTA, desde Buenos Aires dijo...

.
Estimado Luciano: Disculpe que la mayor parte de la presente este en mayúsculas; se debe a que manejo la computadora como la carabina de Ambrosio.LAMENTABLEMENTE, HAY VARIAS NOVEDADES RESPECTO AL TEMA QUE SEGURAMENTE UD. IGNORA.En primer lugar, tanto OSTUNI como SALAS, se han tornado francesistas. OSTUNI ME HA DICHO PERSONALMENTE QUE NO LE CABEN DUDAS QUE EL MOROCHO ES HIJO DE BERTA."

Yo estuve presente en la reunión que tuviste con Ostuni y él efectivamente dijo creer en que Berta fuera la madre de Gardel, pero con Escayola, no con Lasserre. Hijo de Berta pero NACIDO EN TACUAREMBÖ

Considerar la posibilidad de que Berta sea la madre NO ES VOLVERSE FRANCESISTA.
Que vos hayas interpretado tan mal sus palabras fue UN ERROR TUYO que encima publicaste como una verdad revelada. Ostuni no tuvo más opción que emitir su VERDADERA OPINIÓN, expresada además en su libro, que evidentemente NO LEÍSTE.
No me hice la sota, MENTISTE, por error pero MENTISTE.
La opinión de Nelly Cadícamo es suya, no la discuto y no tiene nada que ver con la falsedad que dijiste de Ostuni.

Estoy empezando a pensar que tu cabeza es todavía más dura que la de Esteban.De todos modos te aprecio, no puedo descalificar a nadie porque cometa errores, yo también los cometo, pero al menos, cuando lo hago, lo reconozco.Lamento que hayas asumido esa postura.

MARTINA

“A este envío yo le respondí, por la misma vía:

...................................................

De: CARLOS PERROTTA - Asunto: Re: Falsa acusaciónPara: "Martina Iñiguez" - Fecha: jueves, 13 de agosto de 2009, 2:41 pm

“MARTINA: Si dijo que es hijo de BERTA es francesista, simplemente porque no habría nacido en Tacuarembó. y URUGUAY, igual que nosotros, no sostiene el jus sangüïnis.
“Y lo de Nelly, sólo lo decís ahora.

“Si no contesto muchas cosas, es por no poner barbaridades. No por haber leído o no, todo lo que me llega sobre al Mago.

Y, lamentablemente para vos, no mentí. Como vos a mí, no me mentiste nunca aunque hayas cometido errores. Pero tu silencio, cuando se me llamó falaz, me molestó; como tus rabietas.

“Con cariño pero nada más.

“CARLOS PERROTTA
“DNI RA 4.372.768.

.

”Con esto DEJO EN CLARO QUE YO NO MENTÍ cuando dije “, tanto OSTUNI como SALAS, se han tornado francesistas. OSTUNI ME HA DICHO PERSONALMENTE QUE NO LE CABEN DUDAS QUE EL MOROCHO ES HIJO DE BERTA."

“En cambio SÍ lo hicieron Ostuni y Iñiguez cuando me enrostraron haber dicho palabras inexistentes.

“Juzgue el lector. Yo no puedo hacerlo, pues soy parte interesada.

“En cuanto a mi relación con Gardel El Oriental , quedó reflejado en el último mail que le envié en los siguientes términos:

..
“SRES. GARDEL ORIENTAL:

LES AGRADEZCO EL NUEVO ENVIO, COMO SIEMPRE.
PERO LES PIDO QUE DE MARTINA NO ME MANDAN NADA MAS, LA ADMIRO COMO POETA Y APRENDI A APRECIARLA; PERO ELLA SABE BIEN LO QUE ME DIJO OSTUNI ("CREO QUE ES HIJO DE BERTA") Y LO QUE LE DIJO NELLY CADICAMO, DE QUE SU ESPOSO JAMAS HABIA DICHO QUE EL MAGO ERA URUGUAYO Y QUE DECIA QUE ERA FRANCES. SIN EMBARGO, CUANDO OSTUNI ME TRATO DE FALAZ, SE HIZO LA SOTA.
“CON RESPETO.

“CARLOS PERROTTA
“DNI RA 4372768

x

GARDEL SALESIANO DESTRUYE UNA FALACIA MÁS

La inventora del cuento de la escuela montevideana, cuyo destino final - digan lo que digan - fue el sótano del Parlamento Uruguayo, es la misma persona que descree de todo documento fehaciente que se presenta en favor de la verdad histórica respecto de que Gardel nació en Francia y la que también hace caso omiso de la palabra escrita de la Santa Iglesia, cuando bajo la supervición de todos los organismos seculares salesiano y su mismo ARCHIVO HISTÓRICO, da cuenta irrefutable que Gardes, Gardez y Gardel fue una misma persona que se educó en sus claustros y emiten un folleto para difundirlo, junto con lo vivido en iguales circunstancias por el Beato Ceferino Namuncurá.

Se trata de palabras mayores, vertidas por la Iglesia que relacionan a un ser beatificado por el Santo Padre con Carlos Gardel. ¡Esto no puede ser tomado en broma!

Esa persona tenida por investigadora, nunca ha presentado una sola prueba de sus dichos , pero se da el lujo de ofender a quienes no comulgan con sus fanáticas especulaciones.

Con tal de oponerse a la verdad que manifiesta el historiador Juan Carlos Esteban, .descree de la autenticidad histórica de una placa colocada junto al camarón de “María Auxiliadora” y con su afiebrada mente se permite decir que “Ha de haberla mandado poner Defino”, desviando la seriedad de cuanto ha sucedido e insistiendo en tirar agua para el molino de su destruida fábula, la que pretendía sin fundamentos, relacionar a Gardel con un invisible alumno concurrente a una escuela montevideana.

Y así, vierte su verborrea en todos los Sitios que supo conseguir, pero NUNCA logrará embaucar a las personas de bien que conocen el tema y se aplican a una metodología lógica, basada en pruebas y no en dichos.

Son actitudes muy poco felices que se empeñan en lastimar el nombre de "Defino", una persona a la que ni conoció y que tampoco necesitaba acudir a esos recursos para hacer valer la verdad.

Son actitudes soberbias y muy bajas, que se complementan con otras lanzadas al aire, interpretando a su gusto declaraciones de nuestro Zorzal y descreyendo de la palabra de un periodista serio como Chas de Cruz, pero SÍ creyéndole a algún viejo curda con quien seguramente se cruzó, en sus andanazas por el Barrio Sur de Montevideo, buscando lo que NUNCA ENCONTRÓ: ¡Una prueba que avalara sus invenciones!.

Lo mismo sucede cuando nos quiere vender la historia del Parlamento, al revés, situación perfectamente tratada en una nota encontrada en la Mrsa de Café de TODO TANGO, firmada por el Sr. Matías Surubu, con el título “LA MÁSCARA DE DEMETRIO” y que dice así:

”Salió de su prolongado exilio, aletargada por los sucesivos fracasos, para tratar de justificar la "demora" de 14 meses, donde, en aquel entonces, los Parlamentarios, "No tenían apuro" en considerar el estudio de la "Escuelita"

Ahora parece que los tiempos han cambiado. Se consuela, intentando burlarse, porque en el Parlamento, no contestaron , nuestra correspondencia y nuestros estudios. Pero se equivoca de medio a medio. Lo que no contestaron y mandaron al archivo es al famoso "Estudio" que es una forma indirecta de responder y avalar al CEG. De allí nuestras sinceras felicitaciones.Por lo tanto ¿ Que nos puede responder el Parlamento que no sepamos de antemano? Nada.A medida que transcurrían los meses, sin reivindicar, el folletín, nos afianzabamos en la certidumbre de que el Parlamento "no come vidrio" y estudió nuestros argumentos, pero evitando el bochorno de agradecernos, "los importantes servicios prestados", tal como se acostumbran en la formula de estilo.Por otra parte el estudio de "Las Tres Gracias" desapareció de los Medios tan misteriosamente, como hicieron con la humanidad del olvidado Charles Romuald.El articulo " EL ANIVERSARIO DE UNA EXITOSA GESTIÓN" no tiene respuesta razonable, salvo decir la humillante verdad: El acuse de recibo al CEG es una formalidad; no expedirse frente al estudio es una contundente rechazo

Pero prefirieron la nota cómica. De "Tomarse su tiempo, total no hay apuro" se pasó, burdamente, a justificar la demora, o el archivo en razón de las cosas "más importantes que le demanda el proceso electoral"¿Que tendrá que hacer, la Comisión de Cultura en el proceso electoral, cuando también hay una Comisión Política en la que recae el mayor peso de la campaña?Pretextos. O si se prefiere, misterios y silencio que más se parece al velorio de la "Escuelita".Los Diputados uruguayos se tomaron más de una década, y tres intentos, frente al Ejecutivo para reactivar el examen de ADN. ¿Cuantos más necesitaran para aprobar el estudio sobre la escolaridad de Gardel promovido, por la célebre difamadora de Berthe Gardes?No se sabe. Es posible que, por consejos del inteligente periodista Pellegrino, la Comisión de Cultura convoque a la historiadora, Guada Aballe, para que amplíe su veredicto sobre la Escuelita de Durazno.

O, que la Vocera Oficiosa de Tacuarembó, nos siga exigiendo, como alternativa, ubicar el lugar en Buenos Aires dónde el alumno Gardes/ l se fotografió; señal evidente, que su "estudio" resultó impresentable¿ Porque, si están tan seguros que con una simple fotografía se puede desentrañar nacionalidad , nombre y escuela donde cursó C. Gardel, insisten en qué perdamos el tiempo y remontemos un siglo, señalando otra posible localización.?Si el pretendido descubrimiento resultó un verdadero fiasco, no queda otra, que aceptar la lógica del estudiante del "Don Bosco".O como alternativa, menos onerosa que cualquier desafió o adivinanza, resultará que nos suministren la Partida de Nacimiento uruguaya y el Registro de la matriculación escolar. O , de otra manera, Doña, retorne a la cueva que eligió para esconder su bajo nivel.”

Es indudable que la “mancada” que le dio el Parlamento Uruguayo a "Las Tres Gracias" , es mérito del trabajo de los ejecutivos del Centro de Estudios Gardelianos, que cruzaron el charco y presentaron pruebas de la verdad histórica, las que destruyeron la nueva fábula creada con la acostumbrada soberbia de los seguidores de “LOS MAESTROS DEL ENGAÑO”

NUEVO GRUPO GARDELIANO

.

GARDEL – NO ASISTIÓ A UNA ESCUELA DE MONTEVIDEO

IMPOSIBLE ASEVERAR QUE CARLOS CURSO ESTUDIOS EN UNA ESCUELA DE MONTEVIDEO

Es una ofensa para la verdad histórica y para todos los que sabemos quien es Carlos Gardel, el leer permanentemente que la señora Martina Iñiguez, sus “nicks” y sus acólitos, den por probada la existencia de una escuela montevideana a la que concurrió el Morocho del Abasto.

En verdad, la señora ya nos han cansado, pues no solamente nunca lo ha podido probar, sino que la historia con que fantasearon ella y sus seguidores, era tan falta de originalidad y verdad, que han debido mutarla constantemente, buscando introducirla con cierta “chance de éxito”, entre personas desprevenidas o alejadas del universo gardeliano.

Y esto le sucedió porque sus errores se enmarcan en lo educacional, en lo técnico y administrativo, en lo social, en lo evocativo y en una conjunción comparativa de foto y plano edilicio, tan audaz como falsa.

Se podrían dar muchos ejemplos, pero por ahora solamente señalaremos uno: Si hasta debieron cambiar el lugar físico del patio donde dijeron, en un principio, que la figura coincidía con el plano dibujado por la Directora de la escuela de la calle Durazno.

Como estas risueñas situaciones hay más.

Para crear esta falacia, previamente han pretendido armar una historia que involucra a “Dos
Gardeles”, la que nunca les cerró, porque carece del sostén histórico que es necesario reunir en cada “cuadro de vida”, que se trate reflejar.

Otro elemento que destierra por completo cualquier pretendido avance sobre la concurrencia en 1893 de Gardel a una escuela montevideana, es el hecho que en 1902 nuestro Zorzal, estudiaba en un colegio salesiano de Buenos Aires, el PÏO IX, lo cual significa una severa contradicción a las pretensiones de la señora Iñiguez.

La condición de “Alumno Salesiano” de nuestro Zorzal, es reconocida por la misma autoridad eclesiástica testigo del hecho, por el de sus propios compañeros y por sus mismas palabras, no solamente reproducida en fuentes que hoy se pretenden negar (1) , sino también expresada por su novia Isabel del Valle a un periodista probo y de suma jerarquía como fue Osvaldo Ardizzone y que al respecto nos cuenta: “Ella recordaba que un día pasaron por el COLEGIO PÍO IX y Gardel le comentó que ese era el colegio donde se había educado.”

Además el propio Carlos lo ratifica ante su amigo el periodista Don Israel Chas de Cruz, quien dejó escrito que en una entrevista, Gardel le manifestó: “Me eduqué en un colegio de curas che …. Allí hice hasta el segundo año del Nacional, pero el teatro me tiraba y sin escuchar…..” (Ver “Carlos Gardel y la prensa mundial” – por Hamlet Peluso y Eduardo Visconti)

No obstante todo lo dicho precedentemente, la obstinada señora se pasea por Internet pregonando que el hecho comentado no es cierto. Asombra ver con que falta total de probidad se puede dar por sentado como cierto lo que uno mismo dice, cuando la VERDAD HISTÓRICA le está mostrando a gritos su error y además leer como tozudamente niega todo razonamiento lógico y probado, que se oponga a sus dichos interesados.

La señora cuestiona valores y juzga la capacidad de investigadores o cronistas que desbaratan su fabulación, sin darse cuenta que no tiene ni la capacidad, ni el conocimiento necesario para hacerlo.

¿Qué pueda saber ella acerca de cómo y donde el investigador Juan Carlos Esteban se arroga la facultad de opinar sobre tema jurídicos? ¿Conoce ella los conocimientos universitarios adquiridos por dicha persona? o ¿Quienes lo han asesorado para mejor opinar?. Conoce la señora que aquellos que han cursado en su país, las escuelas comerciales y las facultades de Ciencia Económicas, han estudiado exhaustivamente diversas materias de “Derecho” y que su práctica profesional lo han entrenado convenientemente en la disciplina jurídica, excepto claro está en lo que son las normas procesales y de instrucción, las que en los temas puntuales sobre los que opinamos, no vienen al caso.

¿Por qué tanta soberbia y tanta negación de todo lo que se le opone?

¿Por qué dar por probado, hechos nacidos de meras conjeturas o dichos sin respaldo probatorio?

¿Por qué tanto acoso?

Basta leer los escritos de esta gente, para encontrar acusaciones despiadadas e irreales contra quienes se expresan con el lenguaje de la verdad, que no es precisamente el de ellos, que siempre terminan enredados en sus propios dichos.

Dice Esteban y lo demuestra en base a una indiscutible aplicación de un cálculo basado en la proporcionalidad: “No fue posible hallar un punto de coincidencia matemático, que pusiera en dudas las certezas que proporcionan los documentos, históricos, Todas las desviaciones superan, en los dos últimos Gráficos Nº 4 y 5, más que magnitudes moderadas…(3). En definitiva, ya no queda nada para inventar, ni dudas importantes que dilucidar.”

Resta en pié aquello que expresé en diciembre del año 2004 en una nota publicada en Gardelweb (ver link http://www.gardelweb.com/desenmascarando-confusiones.htm), titulada “DESENMASCARANDO CONFUSIONES” y en la que decía: “La escuela de "Durazno casi Médanos" de Montevideo no es el lugar de los estudios del niño Gardel “ y risueñamente llegaba a la conclusión que se debía hablar de “DURAZNOS QUE SON PELONES”

¿Cómo se puede decir y dar por probadas cosas enmarcadas en una historia que ofende la inteligencia de los demás?, diciendo en un tono falsamente cándido: “En otra MOROSA caminata similar, saliendo del viejo café Tupi Nambá, hacia el Sur (era el año 1930) Gardel dijo a su otro amigo, el Dr. César Gallardo: “Por aquí fui a una escuelita, ¿estará todavía el edificio?” Al decir luego que no pudieron ubicarla, SE DERRUMBA por completo la fábula sobre los estudios primarios de Gardel en Montevideo.

¿Dónde están las pruebas de esos dichos y sucesos? En ninguna parte. Vale entonces decir que se pretende hacer aparecer a nuestro Zorzal, como un “cuatro de copas”, incapaz de recordar un lugar físico tan caro al sentimiento de todos los niños, cual fue, es y será la escuela en que cursaron sus primeros años. Personalmente recuerdo hasta el nombre de los porteros de "mi colegio": Cirilo y José.

Para desbaratar tanta insolencia, basta recordar palabras que leí días pasados, en un recorte del diario SANTA FE que me hiciera llegar mi amigo Carlos Picchio, (publicación del año 1933) y en el cual se menciona expresamente que: “Este Carlitos Gardel es de una memoria fantástica, brutal. Observen ustedes que se recordaba con el ÑATO JOSE OTAL hasta de cuando eran pibes. Y de esto, lo afirmamos nosotros, hace un rato largo”

Es indudable que no se puede jugar con los hechos y acomodarlos a favor “de la historia de los “INDICIOS” que se pretende imponer, como artículo de FE “.

Carlos Gardel no nació como hijo de un Rey y por lo tanto los datos de su pasado no pueden ser rastreados a la perfección, pero algunos aprovechan esa circunstancia para dar paso a cualquier relato de personas que muchas veces ni lo conocieron, pero que después de su muerte, se anotaron en la larga lista de los “amigos de ocasión” que le aparecieron a Carlos.

José Pedro Aresi

.
(1) En la edición del año 1998 del libro “Los Secretos del Coronel” de la escritora Susana Cabrera (ver página 154), se dice que el 29 de septiembre de 1933 Gardel declaró al “Diario” de Montevideo que “paraba letras”, OFICIO APRENDIDO EN UN CURSO DE ARTESANOS, EN UN COLEGIO SALESIANO”. Dicha escritora lo repite en las ediciones de 1998 y en la de 2003. Es decir, no conocemos en 12 años de su primera edición ninguna desmentida escrita, por lo tanto no cabe lo que “Gardelísimo” dice en “GARDEL FRANCÉS - Como se fabrica una historia” (http://blogs.clarin.com/carlos-gardel/posts) respecto a que “La escritora Susana Cabrera menciona esta falsedad por error, confundiendo la edición original de la nota con una reproducción tendenciosa posterior a la muerte de Gardel que se hizo de la misma, donde se cambiaron los textos de las fotografías para acomodarlos a la “historia oficial” que fusionó a dos chicos en uno solo”. Una falacia más.
(2) Tanto el nombrado historiador como todos nosotros, más allá de nuestras respectivas capacidades, siempre recurrimos al previo asesoramiento y respaldo legal de Juristas del CEG como también de legales Uruguayos. Pero además, la señora debe saber que lo que "Natura no da, Salamanca non presta", y la base de la jurisprudencia reposa en la ética, como sustento del conocimiento específico. En los países más desarrollados de habla inglesa, predominan los juicios por jurados, compuestos en su mayoria por simples CIUDADANOS que se manejan con lo que se conoce comúnmente como "COMMON SENSE". Eso nos permite opinar con comodidad, porque no se trata de la ficción nuclear, sino de una disciplina "blanda", con dos bibliotecas.
(3) Ver en GARDELWEB la nota “LAS MATEMÁTICAS Y LOS FUNERALES DE LA ESCUELITA" - Juan Carlos Esteban - 22 de agosto del 2008 , en el link: (http://www.gardelweb.com/esteban/matematicas-y-funerales-de-escuelita.htm)

.

GARDEL y la astrología

El profesor, Ing. Mario Raskovski – Presidente Fundación Centro Astrológico de Salta – es un reconocido astrólogo internacional y además un excelente gardeliano, que afirma respecto del lugar de nacimiento de “El Morocho del Abasto” : “la conclusión es contundente Carlos Gardel nació en Toulouse, Francia”.
Así reafirma en su ASTROBIOGRAFÍA de “El Máximo, que ésre fue el “cantor argentina, nacido e Francia”, frase que no es casual, pues se encuentra avalada por la totalidad de la documentación histórica disponible, por los fallos emitidos por la justicia Uruguaya y Argentina, por la declaración de un organismo internacional e imparcial como la UNESCO y por el propio Carlos, que en su indubitable Testamento Ológrafo declaró: “ ….. soy francés nacido en Toulouse, el día 11 DE DICIEMBRE DE 1890 y soy hijo de Berthe Gardes,… “

Como se puede apreciar no hay resquicio alguno para cuestionar honradamente tal VERDAD HISTÓRICA, pero deseo tener el placer de hacerles llegar a ustedes, los resultados de la mencionada ATROBIOGRAFÍA, producto de la profesionalidad y capacidad indiscutida del ingeniero Rakovsky.

Él nos ilustra acerca de que la conjunción de Luna-Venus-Neptuno-Pluton en el eje mutable Geminis/Sagitario, es el motor de la vida y obra de Carlos Gardel y que por ese medio ahondará en la vida de nuestro Zorzal.

Y prosigue, desmenuzando su estudio, para que pueda se conocido y analizado por todos quienes estén interesados en conocer aspectos de la vida de Gardel.

Dice Rakovsky “Con su ASC en Libra tenemos a Venus su regente involucrado en la CJN ubicado en Sagitario lo cual ya nos muestra como lo describiría Edmundo Guibourg, como un joven rechoncho de cara regordeta ( Luna) con abundante cabello partido al medio. El tema del esceso de peso lo acompañaría toda su vida llegando a pesar 117 Kg. Otro aspecto de la CJN analizada fué el pasar largas horas con amigos en café ó bares preferiblemente de noche, una bohemia propia de los planetas involucrados” y continúa desarrollando el tema en base a la conjunción astral y a un decir franco, sincero.

En oportunidad de un viaje en barco a Uruguay, viajes de los que hizo varios, Gardel fué bautizado Sábalo por su voraz apetito, también se lo recuerda cuando andaba en gira por España, que se permitía una segunda cena antes de acostarse. Recordemos también que era sagitariano lo cual da cierta corpulencia sobre todo en la adultez.

La conjunción que estamos analizando en él, se puede relacionar sin duda con el "GLAMOUR" que tenía Gardel, el cual quedaba de manifiesto en su opulento estilo de vida, con su guardarropa constantemente renovado de creciente elegancia, fiestas de champagne con los amigos, los infaltables cabaret, todo en relación 4703 a esta hechizante CJN que mimetizaba al popular " Morocho del Abasto " entre el humo, alcohol y mujeres. Pero el mayor gusto vendría de su sagitariano amor por las carreras de caballos y por supuesto si hay " burros " no puede estar ausente las "apuestas ", todo bajo el arquetipo expansivo y esperanzador de JUPITER.

Tiene asidero entonces el relato que dice que cuando Lunático estaba nervioso, lo llamaban por telefono a Gardel y este se hacía presente en el stud y le cantaba tangos hasta calmarlo.

“¿Que dio a Gardel su gran éxito?”, se pregunta nuesto amigo y él mismo se responde:

Sin duda fue su talento excepcional como diría Simon Collier en su libro " Carlos Gardel "... " el talento excepcional tiene siempre algo de misterioso e inexplicable; tenemos que aceptarlo con gratitud y sin insistir en ello ". Aparte de este talento y al margen de su arte también estuvo presente algo que astrológicamente no admite discusión y es el "Glamour" ó "Carisma", "Hechizo" todo dentro de CJN de su personalidad algo fuera de lo común para su época como su atracción magnética ( Luna/Venus)/(Neptuno/Pluton) para el público. Su carisma queda registrado en su amplia sonrisa , generosa, cordial y centellante.

Enrique Cadícamo dice de Garde: l tenía " alma de niño "( Luna ) y "sonrisa de angel" ( Luna/Neptuno ). También se hablaba de un ser angelical, influencia de Luna/Venus y Neptuno/Pluton.

La otra cara de esta energía mutable es la sospecha de algunos autores que opinan que Gardel tenía una tendencia subyacente a la melancolía, esto explicado astrológicamente también por la CJN de la que estamos hablando, ¿ y esta melancolía no es la emoción que frecuentemente se expresa en las letras de los Tangos ? ¿ y en su música misma ?.

José Razzano que fué su socio y apoderado también lo recuerda, retraído, absorto y contemplativo, que llevaba adentro como una tristeza tortuosa y esto evidencia la naturaleza mutable que habría tenido Gardel con su festivo, dicharachero, socarrón y chistoso (Sol en Sagitario)

La situación tratada anterirmente, también esta de manifiesto en la falta de decisión que tuviera toda cuestión afectiva en la vida de nuestro "Zorzal"

Se hablaba también de la influencia que tenía su madre, lo cual se pone de manifiesto en el aspecto que estamos trabajando interpretándose como altamente absorbente, posesiva y castradora. Esto pudo haber condicionado a Gardel a volverse un DON JUAN con dificultad en la toma de decisiones afectivas que lo comprometieran, pero sin embargo le interesaba las relaciones pasajeras.

Carlos Gardel tuvo el poder para ser un disolvente del Inconsciente Colectivo, al diluirlo del etiquetismo social y cultural de su tiempo y trascender, como un mito que finalmente se plasma en cada corazón que acepta el Tango como identidad cultural de un País.

Gardel fue capaz de captar las dimensiones arquetípicas del sentimiento colectivo.

Él desintegró las estructuras culturales de su tiempo, trascendió sus propias fronteras fue universalista, con Gardel Argentina trasciende, su mito nos libera nos expande y nos permite participar de la cultura universal. Su arte que actuó y actúa como catalizador nos repolariza social y culturalmente.

Carlos Gardel es el mito que nos devuelve la unidad emocional tocando los cimientos de nuestro espiritu por eso es tan magico escuchar:

.
"...Mi Buenos Aires querido....."

.
Su voz, su Glamour, su Sonrisa abre los canales interiores del Ser, rompiendo y diluyendo todo tipo de limitación expresiva, produciendo una extraña sensación, que es la de reconocer nuestra identidad afectiva.

¡Gardel con su extraña magia ( Luna/Neptuno-Venus/Plutón) seguirá cada día cantando mejor!.

¡Mirá si serás “Grande” … Carlitos, que hasta los astros y nosotros te acompañaremos siempre, sin claudicaciones … “aunque la mentira , de la mano de una fábula, venga degollando” !

.

GARDEL - "Del Abasto a New York"

.

DEL ABASTO A NEW YORK

Por el “Payador Urbano”

(http://payadorurbano.wordpress.com/dia-del-payador/)

Cuando Bertha lo parió en Toulouse,

pudo ver el futuro en su gemido:

De su pecho brotó un sol sostenido

y las sombras huyeron, se hizo luz.

Los pájaros gorjearon su cantata

sobrevolando la mistonga pieza,

y en aquella comarca, tan francesa,

se fundieron el Sena con el Plata.

Se detuvo un zorzal en la cornisa,

el niño respondió con su sonrisa

-tal vez ya presintiendo su destino-.

Lo demás es un tema recurrente,

Carlitos nació allá por accidente:

Nadie fue más porteño ni argentino.

.

GARDEL NO ERA URUGUAYO

En la pagina 110 de CARLOS GARDEL, “Encuadre Histórico” Edición del año 2003 , dice el investigador Juan Carlos Esteban "confirmo que en el Código Civil Uruguayo, el testamento ológrafo no esta incorporado como valido . No obstante, en el tratado sobre Derecho Civil Internacional celebrado en Montevideo en 1899, como excepción a la regla general, dispone, en su articulo 44 su validez en todos los países que adhieran al tratado entre los cuales figura Uruguay, sobre bienes de NO NACIONALES."

Por lo tanto, al ser validado en sede judicial uruguaya el Testamento ológrafo firmado el 7 de noviembre de 1933 por Carlos Gardel, DEJA SENTADA la clara evidencia de que nuestro Zorzal no era uruguayo pues se le aplica una legislación propia para NO NACIONALES.

Esto no lo digo yo, lo determinó la Justicia Uruguaya.

Consecuentemente, quienes se arrogan hoy sin pruebas fehacientes, ciertas “figuras” contrarias a esta determinación, deberían recurrir a la Justicia en defensa de sus derechos y no valerse de actitudes folletinescas.

Y si de VERDADEROS y PROBADOS amigoS de El Morocho del Abasto, HABLAMOS, vale reproducir cuanto dicho en el expediente judicial abierto en Buenos Aires por Ernesto Laurent (no precisamente un amigo de De Fino), que luego de reconocer la autenticidad de la letra y firma de Carlos, agrega que su amigo se llamaba en realidad Carlos Gardés y que él mismo se lo expresó así y que ese hecho “ES PÚBLICO Y NOTORIO ENTRE LAS AMISTADES Y RELACIONES”

¿Será que el karma de Israel Álvarez de Armas ronda nuevamente el escenario?

José Pedro

.

GARDEL Y SUS CIRCUNSTANCIAS

Mucho se ha hablado de la invalidez legal del Certificado que Carlos Gardel obtiene el 8 de octubre de 1920 , en el Consulado Uruguayo de Buenos Aires

Los análisis jurídicos realizados, dan razón a lo antes dicho, en cuanto a que el mismo era - como dice Juan Carlos Esteban - meramente un “Salvoconducto” con vigencia por un año, para ser usado en caso de emergencia. (Muy distinto es una Partida de Nacimiento, pues un documento específico como ese, carece de vencimiento) .

Dejemos de lado entonces este probado aspecto y pasemos a analizar el pretendido certificado, desde otro punto de vista que no sea el legal; es decir, el de la razón y la verdad, que por supuesto incluye “el sentido común”.

Es evidente que Carlos aprovechó la oportunidad y se acogió a la ley de Organización y Aranceles Consulares, promulgada el 21 de mayo de 1906 y así obtuvo el "Salvoconducto" del 8 de octubre de 1920, el cual – más allá de las razones legales conocidas - , está viciado de nulidad, ya que se trató de una anotación tempestiva realizada en el Consulado Uruguayo en Buenos Aires, que durmió y murió en los archivos de esa oficina porteña, pues el expediente número 10.052 al que diera lugar , jamás fue elevado, tal cual correspondía, a la central del Ministerio de Relaciones Exteriores en Montevideo, para a su vez, ser remitido al Ministerio del Interior de la República Oriental del Uruguay y dar así REAL VALOR a la acreditación de ese nuevo ciudadano que se había fabricado.

Y la razón de porque nunca se cumplió ese trámite, radica en el conocimiento de todas las partes que confluyeron en él, de que se trataba de un documento de favor y que el beneficiario jamás podría revalidarlo antes del año de su duración, pues no contaba con los elementos necesarios para hacerlo. (Registro Civil de nacimiento).

Basta con saber que fue un acto de favor que Carlos repudió tan pronto como fue consumado, apresurándose a obtener de las autoridades argentinas su Cédula de Identidad y posteriormente su nacionalización, a la cual jamás renunció y siempre antepuso a cualquier otra, porque él se sentía argentino, no solamente porteño.

Nunca ningún pretendido ilustrado, podrá separar con éxito a Carlos Gardel, de una Argentina que orgullosamente él representó. Ayer con su presencia física y hoy desde el disco y películas cinematográficas.

La declaración efectuada en el consulado respecto al nacimiento de Gardel, es a todas luces complaciente, pues eludió el cumplimiento del articulado de la Ley Nº 1716 de febrero del año 1879 y además no respetó formalidades retenidas como mínimas. Aparecen lugares en blanco y referencias omitidas y firman dos testigos cuyos nombres resultan tres, pues cada uno que opina los cambia a su antojo.

Digo esto porque según declaraciones que oí en el Congreso Internacional “Quien es Gardel”, el propio Agregado Cultural de la Embajada Uruguaya en la Argentina, añadió a doña Tomasa Leguisamo como testigo, en lugar del originario Juan Laguisquet .

Y esta nominación no es casual, ya que nos consta que existe una comunicación enviada a Australia por el Cónsul General Uruguayo, en Buenos Aires, Sr. Alfredo Menini Terra, donde menciona como testigos a RAZZANO Y LEGUISAMO.

Poseo la fotocopia de un certificado que, en el margen superior derecho, muestra el Nº 020393 y en su texto acredita que con el Nº 10052 se ha inscripto en el Registro de Nacionalidad y Ciudadanía Don Carlos Gardel de 32 años, soltero de profesión artista. Dicha constancia tiene fecha 8 de octubre de 1920, contiene seña particulares, tiene en blanco el número de Cédula de Identidad y está firmada por el señor Cónsul y Carlos Gardel.

Cabe pensar que si a octubre del año 1920, a Gardel se le adjudican 32 años, quiere decir que no nació en la fecha indicada en la ficha de registro (11 de diciembre de 1887), pues de ser así, solamente tendría, cumplidos, 31 años. Grave irregularidad, inadmisible en un pretendido documento público visado por un funcionario del cuerpo consular.

Por reproducciones vistas en libros y en Internet, se puede apreciar que el nombre del inscripto es Carlos Gardel, nacido en Tacuarembo (no se precisa localidad, solamente se menciona el Departamento) el 11 de Diciembre de 1887, domiciliado en R. Peña 451 (no dice ciudad o país y se abrevia ilegalmente el nombre de la calle) . Se puede leer además: "Documentos Justificativos: Testimonio de Juan Laguisquet y José Razzano (1), sin acreditar la documentación con que se identifican los dicentes. ¡Un tremendo horror de procedimiento, imposible de justificar en un documento público serio!

Figura además que el inscripto es hijo de: Padre: Carlos (sin apellido) - Nacionalidad, Uruguayo - fallecido y Madre Uruguaya - Maria Gardel, también fallecida.

Sigue, impreso abajo ... "Hijos del inscripto. … etc. etc."; todo lógicamente en blanco.

Nótese la circunstancia de hacer coincidir el apellido del padre (al no colocarlo queda entendido que es Gardel) y el de la madre.

Vale destacar que en ésta versión, junto a Razzano, aparece Juan Laguisquet, un ex policía de Tacuarembo, quien – según Isabel Del Valle – fue quien sugirió insertar la nominación indefinida de un Departamento, omitiendo precisar la ciudad o pueblo de ese distrito. ¡Otra aberración! Es como si en Argentina un nacimiento se registrara generalizadamente en una Provincia, por caso Misiones, sin indicar localidad.

También importa resaltar la siguiente sutileza: se hace constar a los padres como “difuntos”, pues si se declaraba, a cualquiera de los dos como “vivo”, se hubiera debido especificar el lugar de residencia del referido antecesor, ya que el formulario oficial así lo exigía.

Es imposible entonces pretender que ya se pensara al confeccionarlo, en elevar al Ministerio de Relaciones Exteriores, un instrumento que contenía tantos desatinos.

Es una constante que los escritores volcados de lleno en la fábula oriental, digan respecto de este certificado que en él, Gardel “declara ser nacido en Tacuarembó el 11 de diciembre de 1887, hijo de un indefinido Carlos y una tal María, ambos “uruguayos fallecidos”, pero omiten sistemáticamente (porque no les conviene mencionarlo) que ese documento no dice Maria a secas, sino que especifica claramente María Gardel. Estamos frente a dos personas totalmente inexistentes, lo cual avala la condición de falaz o “consentido”, del documento que se pretende alzar como bandera justificativa de una palmaria irrealidad.

El único objetivo de Carlos al decidirse por este camino, fue solucionar sus problemas de documentación y de paso poder dar carácter oficial al nombre artístico que para entonces utilizaba.

¿A nadie se le ocurre pensar que si la realidad fuera la que nos pretenden vender, a Gardel nada le impedía haber blanqueado su situación de hijo ilegítimo y declarar que sus padres habían sido Carlos Escayola y María Lelia Oliva?. Podía haber revelado perfectamente su verdadero nombre y condición de nacido en Uruguay, sin perjuicio de continuar utilizando su apellido artístico.

Es evidente que la declaración del año 1920 ante el consulado, contiene elementos que la invalidan, pero que fue muy bien aprovechada por Carlos, mucho antes que venciera su efecto, para obtener toda la documentación argentina que lo acompañaría por el resto de su vida.

Así, la realidad nos muestra ahora a nuestro Zorzal, como un ciudadano naturalizado, dueño de una documentación argentina que refleja, como no podía ser de otra manera, algunos pecados originarios del certificado que él tan bien utilizó en su provecho y que para no comprometerse, debió avalar luego en más de una oportunidad.

Sin embargo, una vez superada la primera instancia legal, se preocupó por iniciar el camino de evidenciar otras circunstancias: Es decir, las verdaderas. (2)

Recordemos lo que le sucedió a su amigo Cirilo Esteban Capot, que nacido el 23 de enero de 1882 en Lot et Garona y radicado luego en la Argentina, fue declarado – al no presentarse al llamado del ejército de Francia – lisa y llanamente “desertor” por el gobierno de ese país; cargo que recién le fue conmutado, el 25 de enero de 1935, es decir al día siguiente de cumplir 53 años.

Es evidente que Carlos nunca quiso vivir esa misma triste experiencia, que le hubiera vedado alcanzar los rotundos éxitos que logró en suelo francés.

Para finalizar, diré que la falsedad del certificado obtenido por Carlos en el año 1920, (3) es la clave que ha invalidado en su momento las pretensiones del dictador Terra, sin olvidar que al decidir sobre las respectivas sucesiones, los jueces de Uruguay y Argentina han validado, para determinar su lugar de nacimiento y nombre de familia, el “Testamento Ológrafo”, jamás impugnado y que al ser peritado demostró su total autenticidad y dejó claramente establecido el origen de “El Morocho del Abasto".

También importa dejar la siguiete pregunta, como testimonio harto reivindicatorio respecto de la verdad del nacimiento de Carlos Gardel en Francia, avalado por una indiscutible Partida de Nacimiento.

¿Por qué Carlos, bajo cualquier circunstancia, siempre mantuvo como día de su nacimiento, el 11 de diciembre, fecha que precisamente corresponde al mencionado en esa Partida? (4)

Podemos una vez más afirmar, que el hombre es producto de las circunstancias, no siempre de sus deseos.


José Pedro Aresi

(1) Antes de ser testigo ante el consulado uruguayo, Razzano actuó con nuestro Zorzal, cuando éste lo hacía con el nombre de Carlos Gardes. Luego lo acompañó en 1924 a Toulouse y dijo “ahí tuve la oportunidad de conocerlo y recorrer juntos la casa donde vivió de niño Carlitos”, expresando también “Con Gardel hemos estado en Toulouse, a propósito para conocer sus lares”. Existen constancias de este viaje. Todo esto acaeció antes que Gardel conociera a Defino, por lo cual no tiene sentido insistir con el cuento del complot que inventó Avlis primero y Bayardo después. Es muy cierto y no existen pruebas en contrario, en cuanto a que Razzano nunca consideró a Gardel como uruguayo y jamás se lo oyó llamarlo o tildarlo de “compatriota”.
Aún más, es muy conocida esta frase de “Pepe”: “… sostengo como lo hice con el mismo presidente de mi patria, el doctor Terra, que Carlos Gardel era de origen francés, de Tolouse". Por otra parte, la misma hija de “el Oriental, Cristina Razzano, “que conoció en vida a Carlos y que escuchó los relatos de su padre, siempre reconoció la nacionalidad francesa de Gardel y no lo hizo precisamente por el cobro de las regalías de autor, pues las hubiera seguido cobrando dijera lo que dijera, ya que el suyo era un derecho firmemente adquirido”.
Cuando Defino le vende a Razzano ciertos derechos, en el documento que firman se especifica muy claramente “.... que fue y perteneció a don Carlos Romualdo Gardés, conocido como Carlos Gardel, cuya cesión comprende todas las que ...”, es decir que 25 años después, Razzano anula con su firma la aseveración que lo muestra como “testigo de prueba” en la Denuncia de Nacimiento Nº 10.052.

(2) Las constancias dejada por Gardel en sus documentos, luego del mentado “certificado”, citan siempre como su madre, a Berta Gardel (Primera Libreta de Enrolamiento, Matrícula Individual Nro. 1.717 del 9 de Mayo de 1923) . En la “Segunda Libreta de Enrolamiento”, Matrícula Individual 236.001 del 21 de junio de 1927 , donde se hace referencia a un enrolamiento anterior según Matrícula 1717 - DM 2 Oficina Enroladota Sección 10; de fecha 21 de Junio de 1927, Carlos declara ser hijo de Carlos y Bertha Gardel. Nótese que aquí aparece la forma “th” en el nombre de su madre.

(3) En el trabajo publicado por el C.E.G. y firmado por el doctor Carlos Perrotta y el señor Jesús Rey, bajo el título de las “Preguntas del Millón”, se dice: “¿Por qué las Libretas de Enrolamiento que se le dieron no están registradas en ningún padrón electoral de la época ni existen -COMO LA LEY LO EXIGE - fichas en la Cámara Electoral ni en el Distrito Militar Buenos Aires ni en el Juzgado Electoral?”

(4) Dice el escritor uruguayo Josélo González Olascuaga en su libro "EL CÓDIGO GARDEL" (Pág. 55. Edit. "Fin de Siglo"), “Es indudable que al investigador porteño Juan Carlos Esteban, no le falla la lógica cuando refuta la fecha de nacimiento que quiere Nelson Bayardo (el más tenaz e influyente de los gardelistas uruguayos). Ya es raro que Charles Romuald y el bastardo de Escayola hayan nacido el mismo dia, el 11 de diciembre como quiere Bayardo. Hay una probabilidad en tres cientos sesenta y cinco de que así haya ocurrido".

.

GARDEL - 74 ANIVERSARIO

El historiador e investigador Juan Carlos Esteban, consigna en este espacio, la respuesta dada al mail que le hiciera llegar el escribano Freddy González, que se transcribe al pié de esta nota (1).

Dice Juan Carlos Esteban :

“FELICITACIONES al Esc. Freddy González, por ese permanente empeño, digno de mejor causa, en contradecir a la COMISIÓN DE CULTURA del PARLAMENTO URUGUAYO que, curiosamente, en tres oportunidades - años 1999. 2003 y 2008 - elevó a su Poder Ejecutivo solicitudes de examen de ADN, que desde hace 11 años dicho Órgano Ejecutivo se empeña en ocultar entre cajones, olvidados.

¿Sabe porqué Sr. Escribano?

Porqué sus REPRESENTANTES no creen en sus fabulaciones "JURIDICAS" ni Certificados "SUPLETORIOS" y prefieren sincerarse, sosteniendo que "DE MODO OFICIAL ESTO NO ESTA TODAVIA ESCLARECIDO" ( Ver: Diario de Secciones del Parlamento N° 82, Tomo N° 374 del 25/IV/1996).

Usted., que la tiene tan clara, apersónese al Parlamento y exponga sus profundos conocimientos notariales, que intentan probar que el origen de C.Gardel ya esta resuelto.
.
Basta que los convenza que el "SALVOCONDUCTO" de Auxilio y Protección, N° 10052 del 8 de octubre de 1920, válido por un año, no obligatorio, que excluye a los menores de edad y sujeto a presentar su Partida de Nacimiento (ART. N° 79) SUPLE al Registro de Nacimiento que, sin embargo, obliga el Art. N° 24 y siguientes de la Ley N° 1430 del 11 de febrero de 1879.”

No se me olvide Escribano, que los indocumentados, por el Art. Nª 18 de la Ley Nº 1716 del 10/VII/1884 deben gestionar su Registro de Identidad, ante el Juez Letrado Departamental. De otra manera -dice la Ley- no podrá verificarse el registro
.
No se me haga el distraído y pregunte: "¿Porqué cambiarle la nacionalidad?"

Por lo que han afirmado sus colegas, Payssé y Bayardo, el testamento es del 7 de noviembre de 1933 y es un acto volitivo, EN VIDA DEL AUTOR Y AUTÉNTICO.

Quizás le produzca escozor que, con el mismo, queda anulado y sin valor, de hecho y de derecho, el Permiso de Transito y Circulación, con nombre apócrifo, Nº 10052 del 8/10/1920.

!Que le vamos a hacer¡ Un Juez uruguayo se distrajo en 1936 y dictó Sentencia sin consultarlo en sus profundas elucubraciones. De allì, las dudas Parlamentarias

No desmaye y pida un Recurso de Apelaciòn, pero deje descansar en paz, en su Patria y con su Madre, al Gran Carlitos.

Respetemos su Aniversario.

Atentamente

Juan Carlos Esteban

(1) Fecha: martes, 23 de junio de 2009, 9:09 pm : Felicitaciones a don Juan Carlos ESTEBAN por ese permanente empeño en contradecir al señor Carlos Gardel, cuando éste vivía y HABLABA POR SI MISMO siempre DECLARO LO MISMO todos sus documentos públicos de identidad y de propiedad coinciden.-Pero después de la muerte del gran cantautor, cuando otros HABLAN POR EL, se empeñan en darle a un documento privado
una validez y eficacia que jurídicamente NO TIENE.-LA DECLARATORIA DE HEREDEROS EN UNA SUCESIÓN NO CONCEDE ESTADO CIVIL AUNQUE DIGA EL AUTO JUDICIAL "MADRE", "PADRE", "hijo"..en l art.1026 del mismo Código se expresa: "A falta de posteridad legítima o natural del difunto, lo sucederán sus ascendientes de grado mas próximo, sean legítimos o naturales, cuando ha mediado RECONOCIMIENTO ANTERIOR AL FALLECIMIENTO del causante..........." A Carlos Gardel ¿lo reconoció alguien?, el Juez y/o el Fiscal solicitaron saber que pasó con el padre del finado?, hubo una omisión?, porque así como declararon heredera a una señora, lo podrían haber hecho tambien con un caballero ¿quien fue?, en Uruguay NADIE tenía legitimación activa, porque ninguno de ambos ascendientes LO RECONOCIO.-Si ningun hombre ni ninguna mujer lo reconoció, Nadie podía argumentar parentesco, es UNA HERENCIA YACENTE, y alguien con conocimientos jurídicos hizo un pase mágico por primera y única vez en la historia<.UN HIJO RECONOCE POR TESTAMENTO A SU MADRE.....SIN COMENTARIOS.-Siendo un hombre soltero, sin hijos y sin ascendientes el señor GARDEL no tenía ningún impedimento legal para declarar heredera de todos sus bienes a doña Berta Gardes,< ¿pero por que cambiarle la nacionalidad NO ENTIENDO, parece un encono contra los orientales, parece que hay personas en este continente (entre ellos varios uruguayos) que consideran que haber nacido en Uruguay es un demérito, en cambio si se es europeo les da mas brillo y lustre; es lamentable un sentimiento de este tipo.-Hay posiciones que no entiendo y me duele que se atribuyan intenciones espúreas a los que exhibimos los documentos firmados por GARDEL DECLARANDO FECHA Y LUGAR DE NACIMIENTO se nos trata como si fuéramos delincuentes y no se DICE NADA de TODOS LOS QUE SE COBRARON LOS DERECHOS que generó GARDEL.-Por eso es que no entiendo esa posición.-Siempre he tratado de actuar con HONESTIDAD INTELECTUAL, no desmerezco o insulto al que piensa distinto, nunca odio, y por supuesto que siendo un simple ser humano me EQUIVOCO y tengo la suficiente entereza para reconocer un error y no insistir en elmismo.- Siempre se insiste en obtener una PARTIDA de NACIMIENTO, como el UNICO medio para probar un nacimiento, para que Ud. vaya llevando algun otro concepto, le transcribo lo dispuesto por el art.44 del Código Civil uruguayo, con disposiciones similares en el derecho latino comparado: "La falta de los referidos testimonios (ej .partida de nacimiento) podrá suplirse en caso necesario, por otros documentos auténticos, por declaraciones de testigos, ............esta disposición de 1865 fue complementada por las leyes de Organización de los consulados uruguayos en el exterior, y en uso de ese derecho, el 8 de octubre de 1920 en la ciudad de Buenos Aires y en el Consulado uruguayo, don Carlos habló, dijo y firmó lo que allí se dice donde y cuando nació y que su padre y SU MADRE HABIAN FALLECIDO, ¡¡¡¡ojo!!! lo dijo Gardel yo simplemente lo analizo y repito.-Carlos Gardel DIJO QUE NACIO EN TACUAREMBO y en vida de él NADIE lo contradijo, en fin siendo una manifestación voluntaria, si alguien quiere insultar a alguien QUE LO HAGAN AL PROPIO GARDEL.- Me parece una monstruosidad que una persona NIEGUE a su patria, invadida y humillada por otra nación y PEOR AUN que NIEGUE a su MADRE, DEICIENDO QUE ERA FALLECIDA, CUANDO AUN ESTABA CON VIDA.- Al menos yo no tengo la culpa, de que esa persona QUE SE LLAMÓ CARLOS GARDEL hubiera nacido en Uruguay, SON COSAS DE ÉL......................-Hoy 24 de junio de 2009 conme-moramos los setenta y cuatro años del NACIMIENTO del MITO Atte. Esc.Freddy GONZALEZ

.

GARDEL - "La cosa es entre Uruguayos y franceses" dice HENRI"

Tenemos, también, en trámite la certificación de Napoleón y De Gaulle ,sobre el origen de Carlos Gardel.

Pero por ahora consignamos opinión "OFICIAL" de Francia sobre el tema.

Como si fuera poco lo ratifican Chirac, Sarkozy, los Ministros de Cultura, Relaciones Exteriores y el Alcalde de Toulouse. (1)

Creo que con eso respondemos a sus pretensiones que "el diferendo debe ser resuelto entre uruguayos y franceses"

¡ Curioso ! Por fin, reconocen a Francia, entidad para "dirimir" en la contienda, diferendo o controversia

Hemos avanzado un pasito pero ¿No es que era también Ciudadano Argentino?

No te preocupes "Henri", Enrique, o "Queta". Es consecuencia de la “androgenia.”

¿ Y Por casa como andamos?

¿Siguen las gestiones Oficiales de ADN propuestas por los Diputados Agapo Palomeque, Arturo Heber Fullgraff, y Beatriz Argimon?. !Ojo que la cosa la empezaron en 1999 y la Beatriz la recomenzó, va a hacer un año, junto a la "olvidada" ESCUELITA ¡

¿Se acuerdan muchachos cuando en el Senado se afirmaba. "Forma parte esto de una vieja polémica: el sitio de nacimiento del gran cantor, y continuaba" DE MODO OFICIAL ESTO NO ESTA TODAVÍA ESCLARECIDO".

A juzgar por las notas que menciono más arriba, los "franchutes" la tienen OFICIALMENTE, clara. (2)

Reconocemos que la Comisión Parlamentaria "se toma su tiempo" y "no hay apuro" pero el 24 vamos a cantar "FELIZ CUMPLEAÑOS,! ESCUELITA¡" y va a apagar las velitas el hermanito "ADN" que ya va por los diez pirulos

Ni hablar del abuelito Gabriel TERRA que escondió el Expediente de REPATRIACIÖN de los restos en 1935. por respeto a la buena relación entre hermanos...

Che, como sigue esta joda, que le cuesta tan cara a Tacuarembó.

Botija, vos que parlas en francés, porque no le lees las cartas de CHIRAC Y SARKOZY a TABARÉ antes que venga el Pepe Mujica y arme un zafarrancho internacional

Juan Carlos Esteban .

(1) Ver en "GARDELWEB.COM es : "EL GOBIERNO FRANCES Y GARDEL" del 15 de abril de 2008.
(2) Es importante analizar dos reacciones diversas, sobre el mismo tema y su relación con las constancias probatorias que avalan los hechos.
El presidente de Francia, actúa diciendo “en la persona del célebre cantor de tango, originario de la ciudad de Toulouse y emigrado a la Argentina.”
En tanto el Presidente Uruguayo, Tabaré Vázquez, no se atrevió a dar un paso en falso, ante la carencia de pruebas, cuando se le preguntó “Donde nació el Máximo” y respondió, escapándose por la tangente: ““Más allá del lugar donde nació, Carlos Gardel es uno de los tantos lazos que unen a argentinos y uruguayos. Y ahora, por favor, no me pregunte sobre fútbol...” El hombre sabía que no tenía pruebas para responder categóricamente, lo que otros fabulan desde el ridículo y el descaro, sobre el tema. Nicolas Paul Stéphane SARKOZY de Nagy-Bocsa y TABARÉ VÁZQUEZ, dos posiciones diversa, pero ambas respetuosas de la realidad probada.

.