GARDEL: EL ACOSO DEL “ CACHIVACHERIO “

La verdad histórica se difunde en libros donde se vuelcan pruebas fehacientes y no simples conjeturas, producto de sueños intrigantes y sin respaldo.

Si bien ya conocíamos el libro del señor Presidente del Centro de Estudios Gardelianos, don Enrique Espina Rawson, ahora debemos dar la grata noticia de que el próximo lunes 16 de marzo, saldrá a la venta y estará en las librerías Cúspide y Yeny, la SEGUNDA EDICIÓN del libro "Disparen sobre Gardel", un alegato a la defensa de la VERDAD HISTÓRICA y un claro mensaje que demuele la falsa fábula que comenzaron, cuando ya habían muerto todos los protagonistas que podía refutarla, Avlis, Bayardo y sus acólitos más recientes,

De esa SEGUNDA EDICIÓN de "Disparen sobre Gardel", tomamos este fragmento:

< Borges ignoraba muchas cosas sobre Gardel, pero, curiosamente, siempre creyó y dijo QUE GARDEL HABÍA NACIDO EN FRANCIA, cosa que en general sabían todos los hombres de su tiempo.

No es necesario citar todas las veces que manifestó esto, y me remitiré al prólogo que escribió para "Tango que me hiciste bien", Editorial Andrés Bello, edición chilena de 1985, en conmemoración del cincuentenario de la muerte de Gardel.

Dice puntualmente Borges: " Carlos Gardel (cuyo verdadero nombre fue Charles Gardes), nació en 1890 en la antigua capital de Aquitania, Toulouse, que dio al estudio del Derecho Romano el agudo y erudito Jacques de Cujas, y a nuestra lengua el gran prosista Paul Groussac".

Queda demostrado así lo que realmente creía Borges sobre el lugar de nacimiento de Gardel. También desnuda, además de la increíble torpeza y falta de escrúpulos de quienes pergeñaron esta maniobra, la carencia absoluta de pruebas de quienes fogonean la conspiración del Gardel uruguayo.

Deben tramar todo este innoble enredo como marco para invocar falsamente a dos personas fallecidas, Lanza y Borges, y así intentar sumar una opinión que, al fin de cuentas, nada significaría en la práctica.

Esta empeñosa tarea de acumular opiniones, generalmente falsas o incomprobables, demuestra la futilidad de la estrategia uruguaya en esta materia, ya que al parecer, sus mentores están convencidos que el acopio de dichos de terceros puede llegar a cambiar la realidad establecida en sede judicial.

Pero esta ha sido, desde siempre, la actitud de los teorizadores orientales: juntar cositas de aquí y de allá, partículas de verdades, medias palabras o deshonrosas comedias mal urdidas, como en este caso, imaginando que el acopio de todo este cachivacherio constituye un capital >

Enrique Espina Rawson

.

GARDEL: ARGENTINO NACIDO EN FRANCIA

REITERANDO UN PUNTO FINAL QUE SE NIEGAN ACEPTAR

.

Cuando decimos que los hijos del Dream Team inundan las páginas de Internet, estamos en lo cierto, pero olvidamos agregar que mienten e insultan. Se quejan de no ser comprendidos y cuando se visten con polleras, son temerarios y se convierten en alquimistas capaces de pretender transformar el plomo en oro.

Además, ya no conforme con una prédica constante y falaz, nos envían “mails” privados, donde también nos insultan, pero como lo hacen desde las sombras, son mucho más irrespetuosos.

No me preocupa, estamos en la polémica y esos son los riesgos que sabemos debemos correr, pero lo que no es posible tolerar en silencio, es el decir tonto, engañoso y cobarde, donde se miente y ofende la inteligencia de los demás.

Por ejemplo, expresar como lo hacen, que “dos profesionales uruguayos, el Dr. Carlos Arezo Posado (?) y el escribano Freddy González Araujo, mucho más conocedores que usted (se refieren a Juan Carlos Esteban) del tema, ya le han contestado diciendo que la documentación uruguaya de Gardel era absolutamente legal” y eso se presta al engaño, porque “contestar cualquiera contesta cualquier cosa”.

Esos “profesionales” no han podido desmentir en lo más mínimo lo dicho por Juan Carlos Esteban, respecto a la falacia que significa hablar de un ”documento”, cuando se nombra el simple papel de favor fechado en octubre de 1920, ese mismo que le permitió a Carlos obtener “ Los demás documentos” que él poseyó como ciudadano argentino (jamás oriental) y que “ no son más que vástagos, nacidos de sus entrañas, sin entidad independiente”.(ver nota de Esteban en LOS AMIGOS DE GARDEL – link: http://crgardel.blogspot.com/2009/02/gardel-falsedad-documentaria.html

Muy astutamente expresan “si Gardel fue fotografiado en una escuela de Montevideo antes de que Berta Gardes llegara a Buenos Aires con su hijo francés, significa que el niño cuya escolaridad está documentada en Buenos Aires, NO ERA CARLOS GARDEL.”

Entonces surge aquella pregunta que en el modo coloquial, siempre hacemos a los que dicen alguna tontera “¿Donde lo encontraste escrito?”.

Es bien sabido que nada de lo dicho lo han podido probar, pero no importa. La dama de turno, desoye todo cuanto niega su infeliz decir y juega a establecer sin razón, la “verdad” (?) que le conviene.

Por el resto se descalifican solos, ya que ni sociólogogicamente , ni legalmente y tampoco matemáticamente, pueden sostener el engendro de inventos creados en torno a la escuela montevideana. Tanto es así que el Parlamento Uruguayo, captando tan falso decir, archivó la nota que le presentaron reclamando el reconocimiento de su hallazgo. Una pobre novela, con final muy, pero muy infeliz.

Toman el hecho sinceramente reconocido de no poder hasta ahora conocer con precisión donde fue tomada en Buenos Aires la fotografía escolar y arremeten con una constante pregunta relacionada a tal situación, pretendiendo en base a esa acción descalificar toda una seria tarea investigativa.

En primer lugar se puede decir que utilizando “el método de los indicios” del que nos habla don Luciando Londoño López y que ciertos “uruguayistas” aprueban y usufructúan, basta con decir que si la foto fue entregada, como lo fue sin ninguna duda, por la madre biológica de Carlos, doña Berta y ella dice que es una foto tomada de su hijo en 1896, por supuesto en Buenos Aires, nada más queda por agregar.

CARLOS GARDEL cursó sus estudios (como existen otras pruebas) en dicha ciudad. ¿En que escuela los inició? – No es fácil determinarlo con precisión a más de cien años de lo sucedido, cuando muchos edificios fueron demolidos o refaccionados. Bien pudo el niño Carlos haber comenzado las clases en una escuela y luego pasar a otra por un sin fin de razones y que las constancias existentes pertenezcan a la segunda, no habiendo otras de la primer más allá de la foto, cuyas AUTENTICIDAD, VERACIDAD Y LOCALIZACIÓN está avalada por la propia madre del cantor.

Ellos descreen de todo. Incluso de un testamento, escrito y firmado por Gardel, perfectamente peritado por especialistas imparciales.

Los “uruguayistas” niegan todo lo que no los favorece, pero se aferran a la primera frase que vaga por el éter a favor de su ya demolida pretensión.

Como bien dice un amigo, muchos de “ellos defienden, o les pagan por defender, un negocio, que disfrazan de debate histórico.”

Ante tamaña ofensa, solo nos resta expresar la VERDAD, una cualidad que no se compra, sino que EXISTE y siempre triunfa.

Memorando a Juan Carlos Esteban, repito – quede claro que sin ánimo de ofender ni insultar - que el PUNTO FINAL en este tema , hace ya mucho tiempo que ha llegado.

José Pedro Aresi

GARDEL ALUMNO SALESIANO

Deseamos ocuparnos de muchos otros aspectos de la vida del cantor argentino nacido en Francia, que se llamó, se llama y se llamará por siempre … Carlos Gardel .. “El Morocho del Abasto”.

El lugar de su nacimiento, como el tema de su condición de “ex alumno salesiano”, ha sido permanentemente cuestionado por la “troupe” de los hijos putativos del Dream Team, quienes absurdamente utilizan un caballito de batalla, de neto corte confusionista y falaz.

Así, esos reyes del infundio pregonan a voz de cuello que “El 29 de septiembre de 1933 Gardel declaró al “DIARIO” de Montevideo que “paraba letras”, pero se olvidó la gran mentora de sus cuitas, completar esa declaración de Carlos, que según bien se indica en la página 154 de la edición de 1998 del libro escrito por la tantas veces referida escritora uruguaya Susana Cabrera, titulado . : “Los Secretos del Coronel” se olvidan de agregar el resto de la frase, cuando precisamente se dice: o: : “…, OFICIO APRENDIDO EN UN CURSO DE ARTESANOS, EN UN COLEGIO SALESIANO”.

¿Más claro?

- ¡Echarle agua!

NUEVO NUCLEO GARDELIANO

.

.

GARDEL: TRES NICKS

“TROIS” seudónimos, antifaces, “esconde bulto” o como usted quiera calificarlos; Enrique, Henry, Francois, representan en tres palabras la ignominia de una misma atribulada alma que recorre los caminos de una fábula con final infeliz y que se regordea en insultar desde las sombras que ella misma creo o dirige. Total, como diría Minguito: “Se igual”

La “troupe” de hoy guarda los mismos resentimientos, emplea iguales métodos e insulta tal cual lo hizo en su momento Bayardo y lo hace hoy (encerrado en un silencio confesional y auto enjuiciante) González Paysée, el hombre que más cobardemente insultó a doña Berta y que fue y sigue siendo imitado por una plaga de ignominioso pseudos historiadores, que en verdad han resultado ser meros “refritadores” y nuevos fabulistas de ocasión.

Si los damos vueltas y los ponemos, cabeza hacía abajo, no se les caerá la más mínima prueba de las falacias que desparraman con total cardurez e irresponsabilidad por Internet, buscando vender “pescado podrido” a las personas no iniciadas en los resquicios del tango y sus intérpretes y en especial en la vida de Carlos Gardel, que según todas las pruebas existentes y el decir de la UNESCO (un organismo imparcial), es el “cantor argentino nacido en Francia”.

La irresponsabilidad de esas personas, no tiene límites. Hacer nombres ¿Para qué? ¡Son muy pocos y conocidos! o “junados”, siguiendo el rito de algunos capitostes, sostenedores de esa torpe y destruida fábula.

Al leer tantas ridiculeces de esos hijos putativos del Dream Team y sus amigos encubiertos u ocasionales, se puede pensar con razón, que la confabulación antigardeliana está mucho más allá de la conjunción de despreciables nicks que utilizan para insultarnos, cuidando de no dar la cara y creyendo que por eso se salvan de la condena que el destino les ha impuesto, como es vagar por Internet sin pena ni gloria, mostrando la sin razón misma de una fábula teñida de oprobio.

Muchas veces decimos que con ella se ofende a Gardel, a Berta y a sus seres más queridos, sin reparar quizás ingenuamente, que con ese decir se está ofendiendo también, el honor de toda otra familia, en este caso una zaga oriental – argentina e itálica.

No han reparado en nada para seguir adelante, si hasta a la misma madre de nuestro querido “Pulpo” han mancillado en pos de su fallida quimera.

Para los hijos putativos del Dream Team, siguiendo el camino de sus inspiradores, todo lo que no les conviene hay que acallarlo, ignorarlo o denigrarlo, pero eso sí, siempre, pero siempre SIN PRUEBAS.

Afortunadamente no lo han conseguido y por el contrario, han logrado activar la acción conjunta de todos los gardelianos, que se han sentido tocado en sus fibras más íntimas al ver mancillada la figura de Carlos Gardel y sus seres más queridos.

NUEVO NUCLEO GARDELIANO

GARDEL: Cantor ARGENTINO nacido en Francia

Desde la propia vecina orilla han surgido voces que dejan muy mal parados a todos los últimos intentos difamatorios y fallidas elucubraciones propuestas por el equipo de desinformadotes, ya bien conocidos como los seguidores del Dream Team o de la “Nicks & Co LTD”.

Tal cual lo anunciara en su momento Mr. Ernest Runner Taylor, el general de las fabulaciones escayolistas, próximas al sainete, no se agotan con los “Tres Chiflados” (Bayardo, Paysée y Avlis) , sino que prosigue, reñida aún más con el rigor histórico, en la pluma de “rancios novelistas que, desprovistos de nuevas “investigaciones”, por milagro de su imaginación, pretenden que “la literatura se transforme en partera de la verdad” y se explayan a los largo y a lo ancho de la franja intergaláctica.

Han entendido que ya no tienen más margen para nuevos “Comics” y entonces refritan y refritan, además de arrancar de su sepultura a las mal habidas participaciones de Israel Álvarez de Armas en foros y presuntas tribunas de doctrina, vacías de contenido.

Así, tal cual lo dijo el filósofo, “ellos pretender venden la leyenda a través de la novela histórica que los exime de pruebas que no existen y se aprovechan de que en ese género, nada es lo que parece ser, y por ello encuentran licencia para mentir con total impunidad”

Siguiendo el relato de Mr. Ernest Runner Taylor podemos decir que “por fortuna el control sanitario de su propia intrascendencia nos alivia que no “salten el charco”. Se consumen entonces, en el olvido de muchos precavidos orientales, hartos del macaneo.”

AsÍ, “Sucesivamente debutaron: María Selva Ortiz con el “Silencio de Tacuarembó”, Susana Cabrera con “los Secretos del Coronel”, Mirna Rugnon con “Che Gardel no sos Argentino; Jorge Ruffinelli, con “la sonrisa de Gardel” y para no hacerla más larga, Joselo G. Olascuaga, con “El Código Gardel” , Vázquez Rial con, su folletín inolvidable.” y Armando Lofiego, hoy copiado por otros personajes no menos ridículos que pretender reflejar una falsa biografía de nuestro Zorzal, el mismo a quien la UNESCO calificó como “cantor argentino, nacido en Francia”

Y hablando de la UNESCO, recordemos que ese es el sitio al que los escayolistas comandados por Bayardo, concurrieron en busca de lana y volvieron esquilados.

Indudablemente Mr. Taylor no es un mero espectador indiferente y con su profundo sentido de la observación, nos dejó el siguiente mensaje:

“Este género lo frecuentan discípulos que recogen el legado innoble de Paysée y multiplican hasta lo morboso los calificativos hacia la madre del gran artista. Con la misma impudicia con que tratan las relaciones familiares entre los Escayola describen con fruición, relaciones personalísimas de la más reservada intimidad, haciendo gala de una sordidez digna de la literatura amarilla” y agrega para finalizar:

“Un olvido impiadoso los sepultará en el anonimato más desolador. Tal su destino.”
.
NUEVO NÚCLEO GARDELIANO

GARDEL ANTE LA INFAMIA

Para muchas de las personas enroladas en la fábula oriental, no asiática por supuesto, que pretende vendernos un Carlos Gardel nacido en el Uruguay, escribir “al bardo”. como comúnmente se dice, no implica ningún sacrificio. Al contrario, parecería aportarles placer. Precisamente el goce de estar “fregando” al prójimo.

Vemos a menudo que surgen nuevos sitios en Internet, que se anuncian con bombos y platillos dentro del mismo limitado ambiente del “cybernismo” y que solamente se ocupan de refritar viejos “cuentos”, sueños imposibles de probar y fáciles de destruir, amén de lo que escriben periodistas “ambivalentes” y personas de mente maliciosa y capacidad intelectual cero.

En el primer concepto, podemos involucrar - dentro del enredo confusionista – un tema muy viejo, pero vuelto a refritar ahora por los desubicados de siempre.

El intachable testamento firmado por Carlos Gardel el 7 de noviembre de 1933, es permanentemente atacado porque quizás sea la pieza más importante que sitúa a Berta Gardes como su indiscutida madre y su nacimiento en Toulouse – Francia, el 11 de diciembre de 1890. Este documento es una plena confesión de nuestro querido Zorzal.

Su testamento ológrafo, perfectamente peritado, fue escrito y firmado por el Morocho del Abasto y es una piedra lapidaria colocada sobre los malos sueños de apoderarse de su identidad y transformar el lugar de su nacimiento.

Nunca sus oponentes han revisado ese documento, pero se permiten opinar sobre él, como si fuera su propio “diario” íntimo.

Así se da el caso que se le han formulado varios reparos, pero todos fueron rechazados con argumentos sólidos, que los invasores debieron acatar en silencio.

Quizás la mejor prueba de ignorancia en ese sentido, proviene de la pluma del periodista “Armando Lofiego”, quien en un viejo artículo ahora reflotado, se refiere entre otras gansadas, al mencionado TESTAMENTO OLÓGRAFO y al hacerlo, con total desparpajo e ignorancia elucubra que “Cuesta mucho creer que el cantor, en el improbable caso de haber sido el autor del documento, ignorara que en Uruguay el testamento ológrafo no es legal; se trata de algo muy elemental para quien decide redactar un documento de ese tipo teniendo propiedades, de gran valor, en el mencionado país”

Después de leer este despropósito, no cabe duda alguna de que a quien cuesta creerle es a Lofiego, que se atreve abordar un tema que desconoce. Surge entonces una duda: El dicente actúa así por ineptitud o con mala leche.

Todo esto viene a cuento, porque queda muy claro que el primero en desmentir categóricamente el dicho de Lofiego fue el juez uruguayo interviniente en el juicio sucesorio sustanciado en el Uruguay, que dio validez al tipo de testamento dejado por Carlos y no lo hizo graciosamente, sino en razón que – como lo dice Juan Carlos Esteban en su libro “GARDEL ... sus antecedentes franceses” – si bien el Código Civil de Uruguay no tiene incorporado como válido el testamento ológrafo, el TRATADO SOBRE DERECHO CIVIL INTERNACIONAL, celebrado en Montevideo en 1889, como excepción a la regla general dispone en su artículo 44 , la validez de tal tipo de testamento en TODOS LOS PAÍSES QUE ADHIERAN AL TRATADO, entre los cuales figura Uruguay, sobre bienes de NO NACIONALES.

Consecuentemente, lo sucedido demuestra que el testamento era y es totalmente válido en el Uruguay, a la vez que REAFIRMA la condición de extranjero respecto de ese país, que tenía y tiene Carlos Gardel, al aceptar que se tratan de “BIENES DE NO NACIONALES”

Como se puede ver, es condenable quien escribe sin saber y aún más quien lo repite como “boca de loro”.

En otro orden, cabe mencionar a Walter Ernesto Celina, periodista oriental que en sus divagaciones convalida el decir de cuanto sujeto opine a favor de un Gardel nacido en Uruguay, pero que en el Sitio que seriamente lo representa, TRIBUNA ATLÁNTICA, cambia de rumbo y se refugia en la capacidad de José Gobello e instala en la biografía de CARLOS GARDEL, lo escrito por el Maestro en su libro "Mujeres y Hombres que hicieron el Tango", la cual comienza así:

"¿Dónde nació Carlos Gardel? ¿En Tacuarembó, como sostienen algunos estudiosos uruguayos? ¿En Toulouse, como aseveran los únicos documentos conocidos al respecto? ¿En la Argentina, tal como afirman los terceros en discordia? No es grato comprobar cómo la nacionalidad de quien se consideró rioplatense, más allá de cualquier fatalidad geográfica, es motivo de enconadas confrontaciones Y MÁS INGRATO ES QUE, PARA SOSTENER DETERMINADAS TEORÍAS, CREAN ALGUNOS NECESARIO AGRAVIAR LA FIGURA DE DOÑA BERTA, SU MADRE. Hasta tanto no se pruebe documentadamente lo contrario será necesario sostener que nació el 11 de diciembre de 1890 en Toulouse, ciudad del sudoeste de Francia levantada a orillas del Garona." .....

Es decir convalida tácitamente, cuanto nosotros decimos permanentemente respecto a la forma en que González Paysée y sus seguidores, que lo son a la vez de Avlis y Bayardo, ofenden sistemáticamente la memoria de Carlos y la de sus seres más queridos.

Respecto del grupo que muestra incapacidad intelectual y hace de la mentira un culto, basta con visitar todos los sitios que procrean permanentemente, para vender “pescado podrido” a una sociedad sedienta de conocer la verdad histórica; la única que se respalda en fehaciente documentación probatoria.

En su desesperación, los pseudos revisionistas omiten considerar el cúmulo de PRUEBAS indubitables, que sostienen la verdad pregonada por lo que ellos despectivamente llaman, “LA HISTORIA OFICIAL” .

Lamentablemente, debido a la caída de todas las fábulas que crearon en el tiempo, ya no tienen margen de maniobra y entonces - esos “honorables” personajes disfrazados de historiadores – solamente se dedican a insultar.

.

José Pedro Aresi

NUEVO GRUPO GARDELIANO

GARDEL SIEMPRE PRESENTE

Representación realizada por el señor Miguel Belucci

Gracias AMIGO por recordar al Zorzal criollo.

En tanto, vale aprovechar lo dicho con palabras certera por Juan Carlos Esteban, en GARDELWEB: http://www.gardelweb.com/esteban/metamorfosis-de-la-escuelita.htm

Veamos repetir dos “Acápites” de dicha nota”, que demuestran la falta de credibilidad que debe brindarse a los dichos de la pretendida investigadora.

LA SORPRESIVA METAMORFOSIS DE LA "ESCUELITA"

I. La irresponsabilidad.

Después de varios años divagando sobre una presunta escolaridad de Carlos Gardel, en una escuela de Montevideo, un aluvión de evidencias documentales, se precipitaron, pulverizando la fábula.
Ante el inminente derrumbe, los promotores del "estudio" buscaron refugio en un salvador respaldo estatal. Sus autores, con el auspicio de una comedida legisladora y de la Directora del Museo Pedagógico, hicieron la presentación oficial, en junio de 2008, ante la Comisión de Cultura del Parlamento, con un inusitado despliegue publicitario.
El Centro de Estudios Gardelianos aportó, de inmediato, las pruebas documentales que contrariaban semejante hipótesis y dicha Comisión, desde hace más de seis meses, envió a la congeladora el pretendido estudio, clausurando, definitivamente, la validez y, por tanto, la divulgación del mismo.
Por otra parte, los distintos estudios documentados que presentamos y el sugerente silencio de la Comisión, generaron desconcierto y confusión entre los fabuladores.
Persuadidos de la fragilidad argumental de la presentación de origen, y su forzado cautiverio, a referendun Parlamentario, decidieron cambiar los planos y circunstancias que rodeaban la fábula. En consecuencia añadieron nuevos planos, fotografías y singulares y estrafalarios testigos.

No sabemos si semejante metamorfosis, contará con el visto bueno de las tres integrantes de la primera y descartada presentación.
Tampoco conocemos si tendrán la desfachatez de agregarlo, ante la Comisión de Cultura, como nuevo aporte, complemento, o reemplazo, que dilate "sine die," las "conclusiones" de la Comisión Parlamentaria. Por ahora lo esgrimen libremente, en reemplazo del retenido , sin dictamen, en el Congreso. Lo que si, estamos persuadidos que semejante irresponsabilidad terminará sepultando, definitivamente, la aventura legislativa y la pobre y escasa credibilidad que retenían sus autores.

II. Nuevos planos, nuevos actores.

El 20 de diciembre de 2008, en un trabajo apresurado y plagado de “desprolijidades” y confusiones se presentaron nuevos planos, de un ignoto maestro Bernardo Aguerre, que, esta vez, carecen de firma responsable que los legitime.
En otro orden de consideraciones, seguir el razonamiento que trata de darle coherencia, resulta un laberinto borgeano.

En primer lugar, Carlos Gardel jamás documentó ante ningún medio, en forma directa, semejante periplo escolar. Su "seriedad" y "legitimidad", consiste, entonces, en afirmaciones de segunda mano, por boca de ganso, posteriores a la desaparición física de Gardel, mentadas por ilustres desconocidos, carentes de crédito y respaldo histórico.
Carlos Gardel se dirigió a la prensa, en forma directa, exclusivamente, en dos ocasiones, perfectamente documentadas, y se refirió a su escolaridad en establecimientos Religiosos, rigurosamente documentados en la Ciudad de Buenos Aires.
Lo demás, inventos o no, carecen de respaldo documental genuino y se las puede atribuir a opinólogos, surgidos después de su desaparición, carentes de todo valor probatorio.
Pero lo fundamental de tan peculiar estudio fotográfico (que, esta vez, aseguran, resulta "definitivamente" cierto) es que, en esta ocasión, aparentemente., no tiene nada que ver con las mensuras originales de la fotografía, ni de lo planos que avala, con su firma, la Directora del Museo Pedagógico.

Después de citar remates de lotes, demoliciones, y declaraciones de ex-alumnos, a título gratuito, e involucrar a Lágrima Rios, Aguerre, Luciani, y a un arrepentido Dr. Peluffo, pasando por Rosa Abramovich y Alfredo Balmelli, - los desconocidos de siempre-, se descuelgan con más planos y fotografías.

Veamos sus nuevos "aportes," a la luz del eficiente sistema de Proporciones de Participación Porcentual, (P.P.P) de cada parte, en un todo.

NUEVO GRUPO GARDELIANO

LA VERDAD SOBRE GARDEL

Es importante fijar el concepto de que todo cuanto se diga en Internet o en oscuros libelos sin probar, JAMÁS podrá torcer la VERDAD HISTÓRICA, que minúsculos grupos se empeñan en pretender contradecir sin éxito.

Así desfilan pretendidas fábulas maquinadas para oscurecer la verdad del ya ENTERAMENTE DEMOSTRADO NACIMIENTO DE CARLOS GARDEL EN TOULOUSE – FRANCIA, de su paso por el Colegio de Don Bosco, de las exactas coincidencias de las huellas dactilares del GARDES de 1904 con el GARDEL del año 1923, del reconocimiento de quienes fueron sus más cercanos afectos y de la aceptación total que de su testamento declaratorio, hicieron oportunamente las justicias de Uruguay y Argentina”.

Testamento donde nuestro Zorzal, “cantor argentino, nacido en Francia” según calificación de la UNESCO, escribe de su puño y letra y además firma, dando cuenta de su verdadera identidad, expresando:

«Este es mi testamento. En esta ciudad de Buenos Aires el día siete de noviembre de 1933, encontrándome en pleno goce de mis facultades intelectuales otorgo este mi testamento ológrafo, disponiendo en él de mis bienes para después de mi fallecimiento, en la siguiente forma: primero soy francés nacido en Toulouse, el día 11 de diciembre de 1890 y soy hijo de Berthe Gardes, segundo –hago constar expresamente que mi verdadero nombre y apellido son Carlos Romualdo Gardes, pero con motivo de mi profesión de artista, he adoptado y usado siempre el apellido "Gardel" …

Indudablemente, nuestra decisión de defender los valores absolutos de la verdad, se debe al deseo de brindar protección al lector menos avisado, que se siente desprotegido ante la prédica vil de quienes pretenden defender su propio negocio, cuestionando todas las pruebas que respaldan al Gardel nacido en Francia. Testimonios que precisamente ellos no poseen, para intentar mantener su decrépita fábula.

Ciertos popes del tango y una poetisa lunfarda, la señora Martina Iñiguez, han esbozado cientos de “historias convencionales” que nunca pudieron probar. Sin embargo, burdamente, insisten en su risible posición,

Es por ello que hemos decido ayudarlos a encauzar su “conflictuada existencia”, a la vez que evitar nos sigan insultando por oponernos a sus fines.

Somos solidarios con su torpeza y para remediarla, nos permitimos sugerirles que acudan a los FOROS LEGALES en busca del respaldo que no tienen. Claro está, que siempre pesará sobre ellos como una "Espada de Damocles", el riesgo de ir en busca de lana y “volver esquilados”. Esto es así, pero debemos reconocer que “los escayolistas” están acostumbrados a ello, pues ya varias veces tropezaron con la misma piedra.

Es prudente que estos personajes que hacen de la mentira un sueño, tomen sus libros, sus papeles, sus links de Internet y se dirijan a la justicia uruguaya (apoyados por el Parlamento oriental) o bien se presenten ante los tribunales argentinos y en ultimo caso que, sin olvidarse de “endosar” el sobretodo (en esta fecha en el hemisferio norte hace frío), dirigirse a La Haya patrocinados por “Amnistía Internacional” (AI) , que es un movimiento de defensa de los derechos humanos, independiente de cualquier gobierno, ideología política o credo religioso.

Esta Institución tiene oficinas en más de 80 países y siempre están al lado de las personas que necesitan ser asistidas en casos como éste.

Así, las organizaciones de uruguayos y no uruguayos que pretendan intentar el respaldo que necesitan, pueden recurrir a las sedes de Uruguay, Argentina, Australia, Bélgica, España, Francia, México, Suecia y Suiza que ya han sido contactadas por las huestes gardelianas francesistas, con el fin de pedirles que atiendan debidamente y con urgencia, los reclamos de quienes están precisando ayuda, para no seguir pasando papelones.En "AMNISTY INTERNACIONAL" ya nos han adelantado que tienen la mejor predisposición para ayudar a los impolutos hijos putativos del Dream Team que aún existen, pero que …. MILAGROS NO HACEN.

Creemos obrar muy bien al sugerirles que es lo que deben hacer para intentar no pasar más papelones, pero si no lo aceptan y hacen “oído sordo” a nuestra recomendación, sepan ya que no podrán nunca jamás, volver a mencionar alguna de sus consabidas estupideces.

Así que, señores refritadores e investigadores fallidos, ¡Vuestra es la decisión!: O recurren a los cuerpos nacionales o internacionales de justicia en busca de la razón, o CALLEN PARA SIEMPRE.

NUEVO GRUPO GARDELIANO

ACLAREMOS DIJO EL LECHERO

…. y le echó agua a la leche.

Confío que éste risueño encabezamiento, sirva para despejar dudas acerca de la PROFESIONALIDAD O NO de quienes opinan sobre el lugar de nacimiento de Carlos Gardel, como así también de situaciones coyunturales que hacen a su historia, anterior y posterior al accidente de Medellín.

Vale entonces citar la carta del escribano J. Eduardo Scarso Japaze , que dice así:

"El Parlamento uruguayo viene discutiendo la aprobación de una ley que declare oficialmente nacido en Tacuarembó a Carlos Gardel, desconociendo que «el Zorzal Criollo» en su propio testamento, escrito de puño y letra el 7 de noviembre de 1933, declaró: “Soy francés, nacido en Toulouse el día 11 de diciembre de 1890 y soy hijo de Berthe Gardes».

"El original del testamento se halla agregado a la escritura del 21 de agosto de 1935 otorgada ante el escribano Felipe T. Ibáñez de esta ciudad, al folio 578 del Registro Notarial 6, suscripta por el juez doctor Horacio H. Dobranich a cargo del juzgado donde tramitó el expediente «Gardel Carlos su testamentaría», en el cual (fs. 3) se presentó la señora Berta Gardes para iniciar el juicio testamentario de su hijo Carlos Gardel acompañando el testamento hológrafo que según ella fue escrito y firmado por su hijo, lo que ratificaron los testigos Mario Benard y Ernesto Laurent."

.

NUEVO GRUPO GARDELIANO

EN BUSCA DE UN ÍDOLO

El señor RUBÉN I. DÍAZ, primer premio en el “ XXIII CERTAMEN RIOPLATENSE Y XV HISPANOAMERICANO DE POESÍA LUNFARDA - AÑO 2006”, recibió su galardón en la Academia Porteña del Lunfardo, de manos de la hoy académica, señora Otilia Da Veiga

Es entonces muy importante homenajear al ganador, recordando un soneto compuesto por él y que lleva como título:

EN BUSCA DE UN ÍDOLO

Casi setenta que se fue Carlitos,
y los “yoruguas” vuelven al ataque,
y van poniendo a más de un gil en jaque
con fábulas, con cuentos, con versitos.

Te cuentan que su madre, doña Berta,
tenía antes que a Carlos, otro hijo.
El argumento suena desprolijo;
cuesta mucho creer la historia incierta.

Dicen que un militar -muy alto rango-
creó en Tacuarembó al “rey del tango”,
y que no era Gardel. Era Escayola.

Digo… pa’ no romper las relaciones…
manteniendo amistad… como varones…
¡Por qué no dejan de romper las bolas!


Rubén I. Díaz

NUEVO GRUPO GARDELIANO