GARDEL - PRECISIONES SOBRE SU ORIGEN Y ADN

Basados en textos originarios del Centro de Estudios Gardelianos, podríamos puntualizarle a quienes sostienen una opinión adversa a la manifestada por la UNESCO, en cuanto a que Carlos Gardel es un cantor argentino nacido en Francia, que aclaren si “¿Hay alguna constancia fehaciente de la entrada de dicha señora al Uruguay?

Conociendo que “Marie-Berthe Gardes dio a luz el 11 de diciembre de 1890 en Toulouse al niño Charles Romuald Gardes, necesariamente debió haber abandonado el Uruguay antes de esa fecha. ¿Podrían exhibir constancia de la salida del país de esta señora, con o sin el niño Escayola?”

Se le ha preguntado a la Academia del Tango del Uruguay, visto que los investigadores orientalistas nada dicen al respecto, si “¿Existe alguna partida de nacimiento del supuesto niño Escayola en Tacuarembó?”. o bien si no fuera así “Existe dicha partida en algún otro lugar del Uruguay?. Por supuesto, hasta hoy, la respuesta ha sido nula. ¡Los académicos se borraron!

Además, ante “La única actuación judicial relacionada con quien fuera conocido en vida como Carlos Gardel es la sucesión de sus bienes, efectuada en Montevideo en 1937, en el juzgado del Dr. Jurdi Abella. Allí se reconoció que el cantor era Carlos Romuald Gardes, nacido el 11 de diciembre de 1890, hijo de Maria Berta Gardes, a quien se declaró heredera universal de sus bienes, sin oposición ni cuestionamiento alguno. Siendo esto así, y no existiendo —según nuestro conocimiento— hechos nuevos ¿cómo se explica la resolución del gobierno uruguayo de emitir una estampilla con la efigie del cantor con el epígrafe “tacuaremboense inmortal”..?”

Importa TAMBIÉN referirse al fallo denegatorio sobre la realización de un ADN.

El Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario Nro. 5 de la Ciudad de Buenos Aires, ante el cual se promovía el juicio tendiente a lograr el examen de ADN de Carlos Gardel y su madre, doña Berta Gardes, ha fallado denegando esa posibilidad.

La jueza, Dra. Fabiana Haydée Schafrik, expresa en su resolución. “....surge que el tema que se pretende ventilar en estos casos se ha resuelto en juicio, en dos jurisdicciones, en la Argentina y en el Uruguay. En ambos juicios sucesorios se ha resuelto que la única heredera fue la madre del reconocido cantante argentino, doña Berta Gardes”, expresando más adelante “...¿ Acaso debe hacerse eco de versiones cuando la cuestión supuestamente atacada ya ha sido resuelta en sede judicial?”.

Cuando se hizo la presentación que diera origen a esta causa, que hoy es criticada por los seguidores del consabido “Deam Team”, el C.E.G. jamás fue acompañado en su acción, por los grupos y entidades uruguayas invitadas a hacerlo; tal cual se puede comprobar – entre otras maneras – por el abierto llamado a colaborar que en el “Congreso Internacional Quien es Gardel” les hiciera el señor Presidente del C.E.G., don Enrique Espina Rawson.

Pero todo parece resbalarle a ciertas personas que solo ven lo que desean ver y escuchar lo que quieren escuchar.

Por eso, si bien ya hemos llegado al PUNTO FINAL, nunca está demás puntualizar ciertas situaciones.

.

GARDEL: ALUMNO SALESIANO

UNA PRUEBA IRREFUTABLE QUE ANIQUILA TODA
PRETENSIÓN DE ENROLARLO, EN UNA ESCUELA
EXTRAÑA

Una conocida persona enrolada en la investigación acerca del origen de Carlos Gardel, escribe: “He seguido investigando en estos años y muy pronto saldrà una nueva ediciòn, compartida en algunos capìtulos con la investigadora Martina Iñiguez quien, junto con otros estudiosos uruguayos, ha realizado un trabajo increíble que demuestra que Gardel pasò su infancia escolar en Montevideo.”

Es decir, CREE y DA POR SENTADO que Carlos nació en Uruguay y para ello se basa en un estudio a todas luces deficiente y plenamente refutado.

El decir del señor Ricardo Ostuni, que de él se trata, contrasta con lo aseverado por el abogado Carlos C. Perrotta, que abiertamente ha publicado que esa misma persona le había manifestado poco tiempo atrás, que creía en que Berta Gardes era la madre biológica de Carlos Gardel, cosa que luego el dicente negó.

Sobre el particular existe un intercambio epistolar, donde cada uno sostiene su decir, por lo cual se trata "de la palabra de uno contra otro". Personalmente debo decir que, sin descalificar a Ostuni, doy fe de la normal sinceridad de un hombre de derecho como el doctor Perrotta. Dejemos a ellos dialogar con su conciencia, respecto de éste desencuentro.

Volviendo a lo escrito por Ostuni y que aquí se reproduce, cabe decir que entiendo que antes de asegurar algo hay que probarlo y no es éste el caso de lo expresado en el párrafo pertinente.

Conocemos y está probada, la llegada de Carlos y su madre a Buenos Aires procedentes de Francia. Que sus huellas digitales del año 1904 como CARLOS GARDES, coinciden plenamente con las del pasaporte argentino de 1923 que obtuviera CARLOS GARDEL.

Es bien conocido su paso por el Colegio Pío IX, probado por la afirmación de autoridades eclesiásticas, ex alumnos y estudios históricos barriales. Su participación en teatros del interior de la Argentina, como CARLOS GARDES y si fuera todo ello insuficiente, con lo escrito y firmado por él:

«Este es mi testamento. En esta ciudad de Buenos Aires el día siete de noviembre de 1933, encontrándome en pleno goce de mis facultades intelectuales otorgo este mi testamento ológrafo, disponiendo en él de mis bienes para después de mi fallecimiento, en la siguiente forma: primero soy francés nacido en Toulouse, el día 11 de diciembre de 1890 y soy hijo de Berthe Gardes, segundo –hago constar expresamente que mi verdadero nombre y apellido son Carlos Romualdo Gardes, pero con motivo de mi profesión de artista, he adoptado y usado siempre el apellido "Gardel" …>>

Sinceramente no entiendo como pueden tomarse en cuenta inciertas consideraciones, imposibles de probar y debidamente refutadas hasta ser anuladas, para intentar no dar razón y hacer caso omiso a la realidad, expresada por el mismo protagonista, que se suma a los dichos de su madre biológica.

Es decir entonces que los únicos dos seres que pueden estar seguros de lo que dicen, porque a ellos atañe, no resultan creíbles para el señor Ostuni, que SÍ presta oído a otras ridículas situaciones, expresadas sin sustento.

Digo yo: ¿Cada cual puede decir lo que quiera? ¿La historia, no amerita pruebas? En fin. ¿Qué hacer contra tanta deformación de la historia Y ENTONCES PIENSO QUE sigan procediendo como mejor les parezca. Ya la realidad ha dictado sentencia.

Sin embargo, siempre hay luagar para agregar algo más: Recordemos que el prestigioso periodista Israel Chas de Cruz, escribió que Gardel le manifestó: “Me eduqué en un colegio de curas che …. Allí hice hasta el segundo año del Nacional, pero el teatro me tiraba y sin escuchar…..” (Ver “Carlos Gardel y la prensa mundial” – por Hamlet Peluso y Eduardo Visconti)

Por lo tanto, personalmente, no puedo aceptar los dichos de un investigador como el señor Ostuni y con el mayor de los respectos, descreo de sus aseveraciones, pues no comprendo como él puede no hacer lugar a tantas evidencias concretas, para correr tras un florido y demagógico sueño, nunca probado y sí varias veces desmentido.Aquí lo hago yo una vez más.

Pero los amigos "uruguayistas" no se dan por vencidos y ante tanta evidencia buscan distraernos con otros aspectos menores y también expresados en el tiempo condicional del verbo.

Ellos no han podido demostrar, por más que cambiaron del ocurrente patio de la escuela y de otras coas más, las coincidencias de una foto con un plano de entrecasa realizado por una "directora", luego de inaugurado el colegio..

Es lícito negar todo aquello que no es verdad y válido reconocer que una foto puede ser un elemento manejable, por lo tanto de menor valor a pruebas escritas de LA VERDAD HISTÓRICA y ella está reflejada en la probada concurrencia de Carlos Gardel (iguales huellas digitales que las de Carlos Gardes) al Colegio PIO IX y esto no es cuento.

Veamos como procedemos ¡Siempre de frente y sin agachadas! al repetir lo que de la misma manera hace la historiadora Guadalupe Aballe, al decir en su libro “ALGO MÁS SOBRE GARDEL”, “El alumno Carlos Gardel se encuentra entre ellos (PODRÍA corresponder a la escuela … “. Nada se asevera, ni se da por probado, a contrario de lo que es norma en el proceder de otras personas ligadas a una fábula sin pruebas ni final.

De la señorita Guada Aballe debemos rescatar todas las comprobaciones que incomprensiblemente, los uruguayistas callan. ¿Será que nos les convienen?

Por lo tanto bien pueden seguir apoyando extraños sucesos nunca comprobados, ya que de todas maneras, nada de ello cambia la realidad.

Además de las declaraciones de Carlos a Chas de Cruz, existen las realizadas a "El Diario" de Montevideo y que luego trataron de hacer desaparecer, donde Carlos reconoce expresamente que “PARABA LETRAS, OFICIO APRENDIDO EN UN CURSO DE ARTESANOS EN UN COLEGIO SALESIANO."

Sumado a todo cuanto señalado precedentemente, existen más referencias concretas acerca del paso de nuestro Zorzal por ese instituto, como ser la que consta en la publicación titulada “Galería de ex alumnos que han desfilado por el Colegio Pío IX (San Carlos)” donde se nombra a Gardel y se hace referencia a que en 1902 “Traba relación con Ceferino Namuncurá: comparten el mismo dormitorio “María Auxiliadora”: su número de ropa es ahora 80. Ambos cantan en el coro que dirige el P. José Spadacecchia. Al fin del año Gardel saca Diploma “Digno de Alabanza”.
También se menciona en dicho escrito la existencia, desde el año 1936, de una placa que está ubicada junto a la actual entrada de loa Capilla de las Reliquias de la “Basílica” y que todos los años en la fecha del fallecimiento del cantor se reza en ella, una misa en su memoria.

Amigos, otro tema sumamente agotado, con repetición de ejemplos y todo, lo que muchas veces hago para fortalecer LA REALIDAD QUE NO SE QUIERE VER.

.
José Pedro Aresi

.

GARDEL: UN NUEVO SUCESO QUE DESPIERTA ESPERANZAS

Todo comenzó hace muy pocos días, cuando este nuevo tema se inició con los ribetes clásicos de los inventos “uruguayistas”, es decir crear factores para que sean creíbles y desoír lo que realmente está confirmado.

Como ya lo hemos dicho, ellos se han negado sistemáticamente a escuchar a Berta Gardés, cuando dice y demuestra que Carlos era su hijo. No atienden evidencias probadas, como lo son los antecedentes estudiantiles e identificatorios (en 1923 se repiten en Gardel, las huellas digitales estampadas por Gardes en el año 1904) y le ponen “peros” a la propia declaración que hiciera Carlos en su testamento ológrafo, donde deja escrito con total independencia y legalidad que “ ….. SOY FRANCÉS NACIDO EN TOULOUSE, EL DÍA 11 DE DICIEMBRE DE 1890 Y SOY HIJO DE BERTHE GARDES,… “

Así, aparentemente descolgado por la habitual publicidad uruguayista , insertan en la escena, a un – según ellos – tataranieto de Carlos Escayola y por lo tanto presunto pariente del Zorzal, llamado Gonzalo Vázquez Gabor.

Y lo que en primer lugar arranca sonrisas, luego se transforma en UNA ESPERANZA, ya que el hecho puede oponerse a la renuencia del gobierno uruguayo en gestionar frente al argentino, la realización de un ADN y la falta de personería de los demás seres trashumantes que habitamos esta parte del mundo, para que un juez nos “permita actuar” en igual sentido.

Al haber aparecido según dicen los uruguayistas un pariente directo de Carlos Gardel y sin renunciar a la creencia de cuanto EL MOROCHO DEL ABASTO dijera en su testamento, pensamos que se ha presentado la gran oportunidad de zanjar cualquier duda e impulsar la prueba definitiva.

Hemos dicho que las fábulas, excepto las que elaboran, sin mucha prolijidad, nuestros queridos amigos “uruguayistas”, todas tienen una moraleja.

Según se sabe, esta circunstancia ya existía antes de la aparición de Esopo. Sin embargo, los seguidores de la hipótesis oriental, han roto hasta ahora esa regla. pues fabulan sin especificar nunca cual es la moraleja. Elemento éste comparable a la “yapa”, tal cual la llamaría Don Ceferino , el almacenero de la esquina de mi casa de purrete.

Por fortuna, parece que ahora la cosa cambió. ¡Apareció un pariente confeso! y por lo tanto es preciso que todos los gardelianos, “Urbi et Orbi”, nos unamos y estrechemos vínculos para convencer – con el mayor respeto - al señor Gonzalo Vázquez Gabor que, haciendo gala de su condición, se presente ante las autoridades a exigir, en defensa de su propia identidad, la realización del correspondiente ADN a los restos de Carlos y de las personas pertinentes.

Este es un camino que permitiría acabar con las fábulas y conocer la buena voluntad, decisión y razonamiento de las personas involucradas, en esta tenida por hacer valer la VERDAD HISTÓRICA.

Veamos entonces, quien toma la iniciativa y valoremos las posteriores reacciones que ello genere.
Evidentemente: ¡Estamos en la buena senda para conocer quien es quien!

.

GARDEL: CONCEPTO MALSANO

ISLA DE FLORES: “Bendecida por algunos y maldecida por otros, la isla nunca supo de términos medios. La luz del faro, que casi nos cuesta la mitad del territorio nacional, ha salvado tantos barcos como iluminado naufragios en sus inmediaciones” (Omar Medina Soca)


Solamente a personas distraídas se las puede pretende convencer que Gardel nació en Uruguay y peor es aún, cuando SE PRETENDE, con malicia no disimulada, valorar tal condición, argumentando que Carlos cantó y grabó, el tango “Isla de Flores”, como evocación a un amado suelo natal. (?)

Este tango fue escrito en el año 1927 por los autores uruguayos, Arturo César Senez (pianista) y Román Machado (letrista), éste nacido en Tacuarembó en 1904 y que cierta vez declaró que no conoció a Gardel y se refirió a él con estas palabras: “Tengo la «valentía» de decir que no fui su amigo ni hablé nunca con él”.

Extraña palabra: "VALENTÍA" , sin embargo se entiende pues ante el reverencial temor que imponían e imponen los muchachos de la 18 de Julio, Román Machado se atrevió a decir lo que otros callaban y así proclamó:


“GARDEL NO NACIÓ EN TACUAREMBÓ. NO ES PAISANO MÍO”.


Que buen antecedente comprobar como la misma historia une a Machado con Alfredo Carlos Dighiero, Canaro, Santiago Gómez Cou, Razzano y otros muchos más.
.
He omitido de “ex profeso” tildar a los eternos fabuladores y censores como ”hijos putativos”, porque desconozco si por ignorancia o maldad, dichas personas parecerían considerar esas palabras como ofensivas, ignorando que se trata de la conjunción de un sustantivo: “HIJOS” y de un adjetivo: ”PUTATIVOS”, que la Real Academia Española define como: “Reputado o tenido por padre, hermano, etc., no siéndolo”.
.
Queda probado entonces una vez más que yo no los ofendo, tal cual ellos argumentan cada vez que se expresan y que SÍ son "ellos" quienes siempre se presentan como víctimas que lloran por agresiones no recibidas.
.
Volviendo a los “chicos de la 18 de Julio”, deseo recordarles que si esas situaciones, ya por sí, consistieran junto a informaciones aparecidas en diarios y revistas, en una manera de probar edades o intencionalidad de Gardel de homenajear a su suelo de nacimiento, se estaría ridiculizando a los estudios históricos que se hacen a la luz de documentos indubitables.

Suena grotesco entonces aquello de: “Por la calle del barrio pobre, dominado por las edificaciones chatas y algunos conventillos, caminó un niño. El mismo que de hombre le hiciera un himno con su canto”, que se animaron a escribir los hijos putativos del Dream Team, como preludio de mayores desatinos.

Por eso nunca está demás, señalar nimiedades que sirven para destruir algunos malhadados conceptos, frecuentemente utilizados por quienes están habituados a faltar a la historia.

Es cierto que Gardel cantó y grabó Islas de Flores, pero no es menos verídico que en contraproposición a esa ridícula razón, se pueden exponer las veces que cantó y grabó otras canciones que se relacionan a otras posiciones geográficas y afectas a su corazón.

Entre “algunas” de ellas, incluso compuestas por él podemos citar:

A Mitre – Alma porteña – Almagro – Araca París – ARGENTINA – Bajo Belgrano – BUENOS AIRES – El bulín de la calle Ayacucho – El sol del 25 – FRANCIA – MI BUENOS AIRES QUERIDO – Oh París – Palermo – Silencio – Tango argentino – Tango porteño – Vieja Recova y paro aquí, pero como ya he dicho, hay varias más.

Así que a quienes escriben sandeces para los giles y se escudan o no en nicks que se asemejan a la “Triple Alianza”, cabe preguntarles ¿A quienes pretenden engrupir con tus rebusques “dicheros”?.
.
José Pedro Aresi





.

GARDEL: EL ACOSO DEL “ CACHIVACHERIO “

La verdad histórica se difunde en libros donde se vuelcan pruebas fehacientes y no simples conjeturas, producto de sueños intrigantes y sin respaldo.

Si bien ya conocíamos el libro del señor Presidente del Centro de Estudios Gardelianos, don Enrique Espina Rawson, ahora debemos dar la grata noticia de que el próximo lunes 16 de marzo, saldrá a la venta y estará en las librerías Cúspide y Yeny, la SEGUNDA EDICIÓN del libro "Disparen sobre Gardel", un alegato a la defensa de la VERDAD HISTÓRICA y un claro mensaje que demuele la falsa fábula que comenzaron, cuando ya habían muerto todos los protagonistas que podía refutarla, Avlis, Bayardo y sus acólitos más recientes,

De esa SEGUNDA EDICIÓN de "Disparen sobre Gardel", tomamos este fragmento:

< Borges ignoraba muchas cosas sobre Gardel, pero, curiosamente, siempre creyó y dijo QUE GARDEL HABÍA NACIDO EN FRANCIA, cosa que en general sabían todos los hombres de su tiempo.

No es necesario citar todas las veces que manifestó esto, y me remitiré al prólogo que escribió para "Tango que me hiciste bien", Editorial Andrés Bello, edición chilena de 1985, en conmemoración del cincuentenario de la muerte de Gardel.

Dice puntualmente Borges: " Carlos Gardel (cuyo verdadero nombre fue Charles Gardes), nació en 1890 en la antigua capital de Aquitania, Toulouse, que dio al estudio del Derecho Romano el agudo y erudito Jacques de Cujas, y a nuestra lengua el gran prosista Paul Groussac".

Queda demostrado así lo que realmente creía Borges sobre el lugar de nacimiento de Gardel. También desnuda, además de la increíble torpeza y falta de escrúpulos de quienes pergeñaron esta maniobra, la carencia absoluta de pruebas de quienes fogonean la conspiración del Gardel uruguayo.

Deben tramar todo este innoble enredo como marco para invocar falsamente a dos personas fallecidas, Lanza y Borges, y así intentar sumar una opinión que, al fin de cuentas, nada significaría en la práctica.

Esta empeñosa tarea de acumular opiniones, generalmente falsas o incomprobables, demuestra la futilidad de la estrategia uruguaya en esta materia, ya que al parecer, sus mentores están convencidos que el acopio de dichos de terceros puede llegar a cambiar la realidad establecida en sede judicial.

Pero esta ha sido, desde siempre, la actitud de los teorizadores orientales: juntar cositas de aquí y de allá, partículas de verdades, medias palabras o deshonrosas comedias mal urdidas, como en este caso, imaginando que el acopio de todo este cachivacherio constituye un capital >

Enrique Espina Rawson

.

GARDEL: ARGENTINO NACIDO EN FRANCIA

REITERANDO UN PUNTO FINAL QUE SE NIEGAN ACEPTAR

.

Cuando decimos que los hijos del Dream Team inundan las páginas de Internet, estamos en lo cierto, pero olvidamos agregar que mienten e insultan. Se quejan de no ser comprendidos y cuando se visten con polleras, son temerarios y se convierten en alquimistas capaces de pretender transformar el plomo en oro.

Además, ya no conforme con una prédica constante y falaz, nos envían “mails” privados, donde también nos insultan, pero como lo hacen desde las sombras, son mucho más irrespetuosos.

No me preocupa, estamos en la polémica y esos son los riesgos que sabemos debemos correr, pero lo que no es posible tolerar en silencio, es el decir tonto, engañoso y cobarde, donde se miente y ofende la inteligencia de los demás.

Por ejemplo, expresar como lo hacen, que “dos profesionales uruguayos, el Dr. Carlos Arezo Posado (?) y el escribano Freddy González Araujo, mucho más conocedores que usted (se refieren a Juan Carlos Esteban) del tema, ya le han contestado diciendo que la documentación uruguaya de Gardel era absolutamente legal” y eso se presta al engaño, porque “contestar cualquiera contesta cualquier cosa”.

Esos “profesionales” no han podido desmentir en lo más mínimo lo dicho por Juan Carlos Esteban, respecto a la falacia que significa hablar de un ”documento”, cuando se nombra el simple papel de favor fechado en octubre de 1920, ese mismo que le permitió a Carlos obtener “ Los demás documentos” que él poseyó como ciudadano argentino (jamás oriental) y que “ no son más que vástagos, nacidos de sus entrañas, sin entidad independiente”.(ver nota de Esteban en LOS AMIGOS DE GARDEL – link: http://crgardel.blogspot.com/2009/02/gardel-falsedad-documentaria.html

Muy astutamente expresan “si Gardel fue fotografiado en una escuela de Montevideo antes de que Berta Gardes llegara a Buenos Aires con su hijo francés, significa que el niño cuya escolaridad está documentada en Buenos Aires, NO ERA CARLOS GARDEL.”

Entonces surge aquella pregunta que en el modo coloquial, siempre hacemos a los que dicen alguna tontera “¿Donde lo encontraste escrito?”.

Es bien sabido que nada de lo dicho lo han podido probar, pero no importa. La dama de turno, desoye todo cuanto niega su infeliz decir y juega a establecer sin razón, la “verdad” (?) que le conviene.

Por el resto se descalifican solos, ya que ni sociólogogicamente , ni legalmente y tampoco matemáticamente, pueden sostener el engendro de inventos creados en torno a la escuela montevideana. Tanto es así que el Parlamento Uruguayo, captando tan falso decir, archivó la nota que le presentaron reclamando el reconocimiento de su hallazgo. Una pobre novela, con final muy, pero muy infeliz.

Toman el hecho sinceramente reconocido de no poder hasta ahora conocer con precisión donde fue tomada en Buenos Aires la fotografía escolar y arremeten con una constante pregunta relacionada a tal situación, pretendiendo en base a esa acción descalificar toda una seria tarea investigativa.

En primer lugar se puede decir que utilizando “el método de los indicios” del que nos habla don Luciando Londoño López y que ciertos “uruguayistas” aprueban y usufructúan, basta con decir que si la foto fue entregada, como lo fue sin ninguna duda, por la madre biológica de Carlos, doña Berta y ella dice que es una foto tomada de su hijo en 1896, por supuesto en Buenos Aires, nada más queda por agregar.

CARLOS GARDEL cursó sus estudios (como existen otras pruebas) en dicha ciudad. ¿En que escuela los inició? – No es fácil determinarlo con precisión a más de cien años de lo sucedido, cuando muchos edificios fueron demolidos o refaccionados. Bien pudo el niño Carlos haber comenzado las clases en una escuela y luego pasar a otra por un sin fin de razones y que las constancias existentes pertenezcan a la segunda, no habiendo otras de la primer más allá de la foto, cuyas AUTENTICIDAD, VERACIDAD Y LOCALIZACIÓN está avalada por la propia madre del cantor.

Ellos descreen de todo. Incluso de un testamento, escrito y firmado por Gardel, perfectamente peritado por especialistas imparciales.

Los “uruguayistas” niegan todo lo que no los favorece, pero se aferran a la primera frase que vaga por el éter a favor de su ya demolida pretensión.

Como bien dice un amigo, muchos de “ellos defienden, o les pagan por defender, un negocio, que disfrazan de debate histórico.”

Ante tamaña ofensa, solo nos resta expresar la VERDAD, una cualidad que no se compra, sino que EXISTE y siempre triunfa.

Memorando a Juan Carlos Esteban, repito – quede claro que sin ánimo de ofender ni insultar - que el PUNTO FINAL en este tema , hace ya mucho tiempo que ha llegado.

José Pedro Aresi

GARDEL ALUMNO SALESIANO

Deseamos ocuparnos de muchos otros aspectos de la vida del cantor argentino nacido en Francia, que se llamó, se llama y se llamará por siempre … Carlos Gardel .. “El Morocho del Abasto”.

El lugar de su nacimiento, como el tema de su condición de “ex alumno salesiano”, ha sido permanentemente cuestionado por la “troupe” de los hijos putativos del Dream Team, quienes absurdamente utilizan un caballito de batalla, de neto corte confusionista y falaz.

Así, esos reyes del infundio pregonan a voz de cuello que “El 29 de septiembre de 1933 Gardel declaró al “DIARIO” de Montevideo que “paraba letras”, pero se olvidó la gran mentora de sus cuitas, completar esa declaración de Carlos, que según bien se indica en la página 154 de la edición de 1998 del libro escrito por la tantas veces referida escritora uruguaya Susana Cabrera, titulado . : “Los Secretos del Coronel” se olvidan de agregar el resto de la frase, cuando precisamente se dice: o: : “…, OFICIO APRENDIDO EN UN CURSO DE ARTESANOS, EN UN COLEGIO SALESIANO”.

¿Más claro?

- ¡Echarle agua!

NUEVO NUCLEO GARDELIANO

.

.

GARDEL: TRES NICKS

“TROIS” seudónimos, antifaces, “esconde bulto” o como usted quiera calificarlos; Enrique, Henry, Francois, representan en tres palabras la ignominia de una misma atribulada alma que recorre los caminos de una fábula con final infeliz y que se regordea en insultar desde las sombras que ella misma creo o dirige. Total, como diría Minguito: “Se igual”

La “troupe” de hoy guarda los mismos resentimientos, emplea iguales métodos e insulta tal cual lo hizo en su momento Bayardo y lo hace hoy (encerrado en un silencio confesional y auto enjuiciante) González Paysée, el hombre que más cobardemente insultó a doña Berta y que fue y sigue siendo imitado por una plaga de ignominioso pseudos historiadores, que en verdad han resultado ser meros “refritadores” y nuevos fabulistas de ocasión.

Si los damos vueltas y los ponemos, cabeza hacía abajo, no se les caerá la más mínima prueba de las falacias que desparraman con total cardurez e irresponsabilidad por Internet, buscando vender “pescado podrido” a las personas no iniciadas en los resquicios del tango y sus intérpretes y en especial en la vida de Carlos Gardel, que según todas las pruebas existentes y el decir de la UNESCO (un organismo imparcial), es el “cantor argentino nacido en Francia”.

La irresponsabilidad de esas personas, no tiene límites. Hacer nombres ¿Para qué? ¡Son muy pocos y conocidos! o “junados”, siguiendo el rito de algunos capitostes, sostenedores de esa torpe y destruida fábula.

Al leer tantas ridiculeces de esos hijos putativos del Dream Team y sus amigos encubiertos u ocasionales, se puede pensar con razón, que la confabulación antigardeliana está mucho más allá de la conjunción de despreciables nicks que utilizan para insultarnos, cuidando de no dar la cara y creyendo que por eso se salvan de la condena que el destino les ha impuesto, como es vagar por Internet sin pena ni gloria, mostrando la sin razón misma de una fábula teñida de oprobio.

Muchas veces decimos que con ella se ofende a Gardel, a Berta y a sus seres más queridos, sin reparar quizás ingenuamente, que con ese decir se está ofendiendo también, el honor de toda otra familia, en este caso una zaga oriental – argentina e itálica.

No han reparado en nada para seguir adelante, si hasta a la misma madre de nuestro querido “Pulpo” han mancillado en pos de su fallida quimera.

Para los hijos putativos del Dream Team, siguiendo el camino de sus inspiradores, todo lo que no les conviene hay que acallarlo, ignorarlo o denigrarlo, pero eso sí, siempre, pero siempre SIN PRUEBAS.

Afortunadamente no lo han conseguido y por el contrario, han logrado activar la acción conjunta de todos los gardelianos, que se han sentido tocado en sus fibras más íntimas al ver mancillada la figura de Carlos Gardel y sus seres más queridos.

NUEVO NUCLEO GARDELIANO

GARDEL: Cantor ARGENTINO nacido en Francia

Desde la propia vecina orilla han surgido voces que dejan muy mal parados a todos los últimos intentos difamatorios y fallidas elucubraciones propuestas por el equipo de desinformadotes, ya bien conocidos como los seguidores del Dream Team o de la “Nicks & Co LTD”.

Tal cual lo anunciara en su momento Mr. Ernest Runner Taylor, el general de las fabulaciones escayolistas, próximas al sainete, no se agotan con los “Tres Chiflados” (Bayardo, Paysée y Avlis) , sino que prosigue, reñida aún más con el rigor histórico, en la pluma de “rancios novelistas que, desprovistos de nuevas “investigaciones”, por milagro de su imaginación, pretenden que “la literatura se transforme en partera de la verdad” y se explayan a los largo y a lo ancho de la franja intergaláctica.

Han entendido que ya no tienen más margen para nuevos “Comics” y entonces refritan y refritan, además de arrancar de su sepultura a las mal habidas participaciones de Israel Álvarez de Armas en foros y presuntas tribunas de doctrina, vacías de contenido.

Así, tal cual lo dijo el filósofo, “ellos pretender venden la leyenda a través de la novela histórica que los exime de pruebas que no existen y se aprovechan de que en ese género, nada es lo que parece ser, y por ello encuentran licencia para mentir con total impunidad”

Siguiendo el relato de Mr. Ernest Runner Taylor podemos decir que “por fortuna el control sanitario de su propia intrascendencia nos alivia que no “salten el charco”. Se consumen entonces, en el olvido de muchos precavidos orientales, hartos del macaneo.”

AsÍ, “Sucesivamente debutaron: María Selva Ortiz con el “Silencio de Tacuarembó”, Susana Cabrera con “los Secretos del Coronel”, Mirna Rugnon con “Che Gardel no sos Argentino; Jorge Ruffinelli, con “la sonrisa de Gardel” y para no hacerla más larga, Joselo G. Olascuaga, con “El Código Gardel” , Vázquez Rial con, su folletín inolvidable.” y Armando Lofiego, hoy copiado por otros personajes no menos ridículos que pretender reflejar una falsa biografía de nuestro Zorzal, el mismo a quien la UNESCO calificó como “cantor argentino, nacido en Francia”

Y hablando de la UNESCO, recordemos que ese es el sitio al que los escayolistas comandados por Bayardo, concurrieron en busca de lana y volvieron esquilados.

Indudablemente Mr. Taylor no es un mero espectador indiferente y con su profundo sentido de la observación, nos dejó el siguiente mensaje:

“Este género lo frecuentan discípulos que recogen el legado innoble de Paysée y multiplican hasta lo morboso los calificativos hacia la madre del gran artista. Con la misma impudicia con que tratan las relaciones familiares entre los Escayola describen con fruición, relaciones personalísimas de la más reservada intimidad, haciendo gala de una sordidez digna de la literatura amarilla” y agrega para finalizar:

“Un olvido impiadoso los sepultará en el anonimato más desolador. Tal su destino.”
.
NUEVO NÚCLEO GARDELIANO

GARDEL ANTE LA INFAMIA

Para muchas de las personas enroladas en la fábula oriental, no asiática por supuesto, que pretende vendernos un Carlos Gardel nacido en el Uruguay, escribir “al bardo”. como comúnmente se dice, no implica ningún sacrificio. Al contrario, parecería aportarles placer. Precisamente el goce de estar “fregando” al prójimo.

Vemos a menudo que surgen nuevos sitios en Internet, que se anuncian con bombos y platillos dentro del mismo limitado ambiente del “cybernismo” y que solamente se ocupan de refritar viejos “cuentos”, sueños imposibles de probar y fáciles de destruir, amén de lo que escriben periodistas “ambivalentes” y personas de mente maliciosa y capacidad intelectual cero.

En el primer concepto, podemos involucrar - dentro del enredo confusionista – un tema muy viejo, pero vuelto a refritar ahora por los desubicados de siempre.

El intachable testamento firmado por Carlos Gardel el 7 de noviembre de 1933, es permanentemente atacado porque quizás sea la pieza más importante que sitúa a Berta Gardes como su indiscutida madre y su nacimiento en Toulouse – Francia, el 11 de diciembre de 1890. Este documento es una plena confesión de nuestro querido Zorzal.

Su testamento ológrafo, perfectamente peritado, fue escrito y firmado por el Morocho del Abasto y es una piedra lapidaria colocada sobre los malos sueños de apoderarse de su identidad y transformar el lugar de su nacimiento.

Nunca sus oponentes han revisado ese documento, pero se permiten opinar sobre él, como si fuera su propio “diario” íntimo.

Así se da el caso que se le han formulado varios reparos, pero todos fueron rechazados con argumentos sólidos, que los invasores debieron acatar en silencio.

Quizás la mejor prueba de ignorancia en ese sentido, proviene de la pluma del periodista “Armando Lofiego”, quien en un viejo artículo ahora reflotado, se refiere entre otras gansadas, al mencionado TESTAMENTO OLÓGRAFO y al hacerlo, con total desparpajo e ignorancia elucubra que “Cuesta mucho creer que el cantor, en el improbable caso de haber sido el autor del documento, ignorara que en Uruguay el testamento ológrafo no es legal; se trata de algo muy elemental para quien decide redactar un documento de ese tipo teniendo propiedades, de gran valor, en el mencionado país”

Después de leer este despropósito, no cabe duda alguna de que a quien cuesta creerle es a Lofiego, que se atreve abordar un tema que desconoce. Surge entonces una duda: El dicente actúa así por ineptitud o con mala leche.

Todo esto viene a cuento, porque queda muy claro que el primero en desmentir categóricamente el dicho de Lofiego fue el juez uruguayo interviniente en el juicio sucesorio sustanciado en el Uruguay, que dio validez al tipo de testamento dejado por Carlos y no lo hizo graciosamente, sino en razón que – como lo dice Juan Carlos Esteban en su libro “GARDEL ... sus antecedentes franceses” – si bien el Código Civil de Uruguay no tiene incorporado como válido el testamento ológrafo, el TRATADO SOBRE DERECHO CIVIL INTERNACIONAL, celebrado en Montevideo en 1889, como excepción a la regla general dispone en su artículo 44 , la validez de tal tipo de testamento en TODOS LOS PAÍSES QUE ADHIERAN AL TRATADO, entre los cuales figura Uruguay, sobre bienes de NO NACIONALES.

Consecuentemente, lo sucedido demuestra que el testamento era y es totalmente válido en el Uruguay, a la vez que REAFIRMA la condición de extranjero respecto de ese país, que tenía y tiene Carlos Gardel, al aceptar que se tratan de “BIENES DE NO NACIONALES”

Como se puede ver, es condenable quien escribe sin saber y aún más quien lo repite como “boca de loro”.

En otro orden, cabe mencionar a Walter Ernesto Celina, periodista oriental que en sus divagaciones convalida el decir de cuanto sujeto opine a favor de un Gardel nacido en Uruguay, pero que en el Sitio que seriamente lo representa, TRIBUNA ATLÁNTICA, cambia de rumbo y se refugia en la capacidad de José Gobello e instala en la biografía de CARLOS GARDEL, lo escrito por el Maestro en su libro "Mujeres y Hombres que hicieron el Tango", la cual comienza así:

"¿Dónde nació Carlos Gardel? ¿En Tacuarembó, como sostienen algunos estudiosos uruguayos? ¿En Toulouse, como aseveran los únicos documentos conocidos al respecto? ¿En la Argentina, tal como afirman los terceros en discordia? No es grato comprobar cómo la nacionalidad de quien se consideró rioplatense, más allá de cualquier fatalidad geográfica, es motivo de enconadas confrontaciones Y MÁS INGRATO ES QUE, PARA SOSTENER DETERMINADAS TEORÍAS, CREAN ALGUNOS NECESARIO AGRAVIAR LA FIGURA DE DOÑA BERTA, SU MADRE. Hasta tanto no se pruebe documentadamente lo contrario será necesario sostener que nació el 11 de diciembre de 1890 en Toulouse, ciudad del sudoeste de Francia levantada a orillas del Garona." .....

Es decir convalida tácitamente, cuanto nosotros decimos permanentemente respecto a la forma en que González Paysée y sus seguidores, que lo son a la vez de Avlis y Bayardo, ofenden sistemáticamente la memoria de Carlos y la de sus seres más queridos.

Respecto del grupo que muestra incapacidad intelectual y hace de la mentira un culto, basta con visitar todos los sitios que procrean permanentemente, para vender “pescado podrido” a una sociedad sedienta de conocer la verdad histórica; la única que se respalda en fehaciente documentación probatoria.

En su desesperación, los pseudos revisionistas omiten considerar el cúmulo de PRUEBAS indubitables, que sostienen la verdad pregonada por lo que ellos despectivamente llaman, “LA HISTORIA OFICIAL” .

Lamentablemente, debido a la caída de todas las fábulas que crearon en el tiempo, ya no tienen margen de maniobra y entonces - esos “honorables” personajes disfrazados de historiadores – solamente se dedican a insultar.

.

José Pedro Aresi

NUEVO GRUPO GARDELIANO