GARDEL - LIMPIANDO EL PRONTUARIO

LIMPIANDO EL PRONTUARIO

Por Juan Carlos Esteban

1. Tres episodios, casi contemporáneos, anuncian la intención de Martina Iñiguez de aplicar cosmética a su prontuario. El mismo, seguramente, comenzó antes del 2004,
-

2. INDYMEDIA.

El 3 de febrero de 2004 da comienzo a su celebre diatriba, calificando a Berthe Cardes como ESTAFADORA CON PRONTUARIO, incluyendo todos sus datos personales El libelo perduró, inalterable, en su sitio de Indymedia y además fue anunciado, en distintos Sitios Web -Monreal, Berta Cardes la Estafadora, etc.- durante cinco años, hasta que, fue puesto en evidencia, el 17 de enero de 2009 (Ver: crgardel.blogspot.com)
.

3 LA INCONDUCTA.

A mediados de ese año, subrepticiamente, su autoría fue borrada y reemplazada por
un curioso “Nick”, que hasta hoy permanece, manteniendo el infundio y suprimiendo, en sus párrafos finales, la fecha en que iba a presentarse en el Congreso de Caracas,
Venezuela, donde Martina, originalmente, anunciaba la fecha en que iba a ser incluida
la nota -21 al 24 de junio de 2004.
..
Incluso, horas después, repite la nota, en forma de carta, en el mismo Sitio, acusando a
Berthe Cardes de "Delincuente Estafadora con Prontuario que todavía es buscada por la
Policía Francesa" (Nota: Acaba de ser reemplazada: "POR ALGUIEN")
.
En esa misma página de Indymedia, aparece aun, próxima a la anterior, una nota de
apoyo de un tal Julio Castro, del día 4 de febrero, reforzando las injurias. Esta ultima,
todavía no han sido borrada ni desmentida. (Copias obran en mi poder).
.
Para mayor abundamiento de la trascendencia que se le prestó al Congreso, en
"GARDEL ORIENTAL", a través de Geomundos, se anuncia su comienzo y
terminación, repitiendo, las fechas.
.
En casi todos los casos, manos perfectamente identificadas, como directamente
incriminadas, suprimieron el nombre de su autora, pero dejando la infamante diatriba.
¿Que faltó, durante estos cinco años, en que la nota permaneció, con el nombre de su
autora, para redimirla de toda responsabilidad?
.
Hasta el 17 de enero de 2009, en que fue descubierto el libelo, la Señora Iñiguez hizo la
vista gorda, sin desmentir, expresamente, su autoría y suprimir la nota, como
corresponde a cualquier autor que protege su dignidad. Desde esa fecha y hasta que
sustituyó su identidad, tampoco se inculpó, como haber sido plagiada.
.

Querer borrar las huellas de su autoría, dejando el contenido de la nota, donde suprime,
solamente, las fechas del Congreso de Caracas, revelan que no ha cambiado, un ápice,
su forma de pensar y ratifican, implícitamente, su responsabilidad.
.

4. LA CONDUCTA:

El "YO NO FUI", a través de interpósitas personas no sirve. Demasiado tarde. Amenazar, sin poder probar su inocencia, tampoco. Figura con su firma y. tendrá que justificar su no autoría.. (Se conservan todos los antecedentes)
.
Además, después de divulgada, ¿quién más interesada que ella, para hacerla desaparecer?
.
Si no hubiera sido la autora de la anatema contra Bertha, no habría demorado tantos años esperando que alguien la denuncie y entonces, a hurtadillas, borrar su firma. Obrar a la luz pública comportaba, rebatirla, de inmediato, documentadamente. Se repitió la oportunidad de desmentirla el 17/1/09, cuando la sorprendimos, pero prefirió la política subterránea.. Y así le fue.
-
Otros, en iguales circunstancias, eligieron el camino de la denuncia y publicación de la usurpación de su identidad, exigiendo la supresión, íntegra, del artículo, con su nombre, bajo apercibimiento legal. Claro que, en esa oportunidad, se aportaron las pruebas documentadas suficientes.
.
Indymedia lo resolvió de inmediato y a plena satisfacción.
.
Ese no es su caso, en que sobreabundan, las amenazas y la retórica y ninguna prueba que la absuelva.. Sus antecedentes la condenan
.

5 VER BIEN" MAGAZINE

La Señora Martina Iñiguez se empeña en que reproduje, sin fidelidad sus palabras, dado mis "despreciables propósitos" y vuelve a transcribir los originales, como sigue:

"4) Bertha Cardes no era ninguna mansa Paloma. Posiblemente así fuera, pero ¿Para que enturbiar la imagen de una mujer, que a pesar de sus circunstancias fue la única que cumplió el rol de madre con Gardel"
.

La larga parrafada que sigue, de un tenor lacrimoso y compasivo, no la trascribo por respeto a la brevedad, a la vergüenza ajena que me produce y al pegajoso amor que descubre entre Gardel y "la madre adoptiva" . Analicemos la frase encomillada:

.

a) ¿Quien iba a cumplir el rol de madre -tautología aparte- más que su propia madre?;
b) ¿Sobre lo que sigue : "No era ninguna mansa paloma y posiblemente así fuera", hayque interpretarlo como una reflexión a su dudosa castidad que presume Martina o unavelada calificación denigratoria?
c) ¿Como se interpreta la determinación "de no enturbiar"? ¿ Como una actitudfalsamente "prudente" para no seguirla enlodando más?
d) ¿Que quiere insinuar con eso de "a pesar de sus circunstancias"? En puridad, de loque se esta hablando, no cabe otra interpretación que Bertha desarrollaba una vida,circunstanciadamente no, precisamente, de "blanca paloma"
e) ¿Cuales eran las probanzas, que la convencieron a Martina, que el condición que creever en Berta fuera la "posible"?,
f) ¿Cual es, entonces, la diferencia, de fondo, entre mi versión y la de Martina?NINGUNA, salvo alguna sintaxis que no modifica la esencia..
g) Las diferencias de fondo, eran de interpretación. Para mi era una injuria.Ella, la pasa por alto.
.
Debemos congratularnos de que, a pesar del Sr.Gilberto Castillo, -periodista que la entrevista- alguien " piadoso," cometió "muchos errores de interpretación, tipeo y compaginación", que nos salvaron de mayores disparates. Permítanme una humorada:
.
"Cualquier persona...que contara con un átomo de inteligencia -escribe Martina sin inmutarse- hubiera entendido que yo estaba DEFENDIENDO a Bertha" (sic) .

.

Antes de terminar con el amor que le "profesa" la Sra. Iñiguez, recuerdo la referencia, que no se priva de hacer, acerca de que -según Arturo Senez- "Berta dirigió una pensión de muchachas francesas en una casa frente al teatro Solís de Montevideo". Como al pasar, deja flotando la imagen de una casa, no precisamente, de planchado... En definitiva, la diatriba que se ocupo de borrar en Indymedia esta en línea ideológica con la más desembozada y grosera de "VER BIEN MAGAZINE". Ambas son funcionales entre si.
.

6 PRESENTACIÓN ANTE EL PARLAMENTO:
..

"Agencia ANSA. La investigadora Argentina Martina Iñiguez PRESENTÓ en el
Parlamento uruguayo un trabajo que demostraría que el cantante Carlos Gardel curso
sus primeros años de escuela en un establecimiento Público de Montevideo. La diputada
Argimon afirmó que el Presidente de la Comisión de Cultura INTENTARA
REFLOTAR una solicitud del Parlamento anterior sobre la posibilidad de llevar
adelante exámenes de ADN en los restos de Gardel. Esperemos , nos dice Beatriz
Argimon, que esta información se oficialice tanto a nivel del Ministerio de Educación,
como de Relaciones Exteriores" (Junio de 2008)
..
Pronto llegaremos a lo dos años y nos fueron informando que "El Parlamento se toma
su tiempo"; luego nos avisaron que los diputados "no tienen apuro"
.

Pasado el año, la explicación fue que tenían cosa mas importantes que le insumían
mucho tiempo, como las Elecciones.
.
Ahora nos anoticiamos "que todo era cuento" como dice el tango "Incurable".
..
Por fin Martina, volvió de su triunfalismo y a escondidas, comenta, al pasar, que en
realidad "fue CITADA por la Comisión de Cultura del Parlamento al solo efecto de
ESCUCHAR nuestro informe sobre la escolaridad de Carlos Gardel en Montevideo".
NADA MÁS.
.
Los compromisos, que asumió Beatriz Argimon y el Presidente de la Comisión, fueron
Pompas de Jabón, que se los llevo el viento.

En consecuencia, Martina, por arte de magia, liberó al Parlamento de todo compromiso
asumido y expectativa generada, RESUCITANDO LA FÁBULA de la "Escuelita"
.
El sugestivo e INAPELABLE SILENCIO del Parlamento, pretende dejarlo, en el olvido
.

7 COLOFÓN
.

Es penoso presenciar, otra vez, la versión libre que protagoniza Martina Iñiguez de "LA CAÍDA" que dramatiza el final de Adolf Hitler
.
En esta oportunidad, la tragedia, se transforma en Comedia, con distintos protagonistas, igualmente enajenados y autistas, cuando no Promotores Turísticos.

Señora, Su reclamo tiene como destinataria la TRIBUNA. Pretendió salvar la ropa. De lo contrario, acepto el desafió y doblo la apuesta.

.

GARDEL: "MANTENGO MI VOTO POR TOULOUSE".

Escribió CARLOS VILLALBA BUSTILLO (*) : << “Carlos Gardel no sólo es mito, recuerdo y gloria artística: sigue siendo, también, noticia fresca. Él, el de carne y hueso, no su arte, ni la música de sus composiciones. Me refiero al hombre que llevó dentro de sí una voz prodigiosa y fuera de sí, en su pellejo y su presencia, como decía Aníbal Troilo, “una pinta de la gran puta”.

Sí, el lugar de su nacimiento retrotrajo de nuevo al individuo Gardel a los primeros planos, porque la investigadora argentina Martina Iñiguez volvió a la carga con el estudio que le hizo a una foto que, según ella, no se tomó en la escuela Nicolás Avellaneda, en Buenos Aires, sino en la número 27 de Montevideo, teniendo El Troesma tres años.

.
HABERLO DICHO NO HUBIERA SIDO PROBLEMA. Una vez más, ¡qué importaba! Fue problema porque doña Martina llevó su estudio – QUE NO PRUEBA EL LUGAR DONDE SE NACE – a la Comisión de Educación y Cultura de la Cámara Baja de Uruguay, el país que desde hace un siglo quiere “ROBARSE” a Gardel.

Yo, de malpensado, creo que doña Martina se pegó a la trampa que algún uruguayo guasón urdió desde entonces para nacionalizar a Gardel valiéndose de un hecho cierto: el de que doña Berthe Gardes, al llegar a la capital del Plata, se alojó, con su hijo, en un inquilinato en el número 162 de la CALLE URUGUAY.

El presidente del Centro de Estudios Gardelianos, el vicepresidente y el historiador Juan Carlos Esteban se botaron a la comisión a torcerle el cuello al cuento de la foto martiniana. Se fueron armados con las actas de matrícula expedidas en Buenos Aires y un certificado que reproduce el número de orden 121, de la Oficina Argentina de Inmigración, en la que consta que Berthe Gardes entró al país, el 11 de marzo de 1893, con su hijo Charles Romuald, de dos años, a quien correspondió la orden 122. Berthe fue inscrita como francesa, viuda, de 27 años, planchadora y católica, y su pasaporte era el número 94.

Hay que repetir la pregunta: ¿Nació Gardel en el hospital Saint Joseph de la Grave, frente a la ribera occidental del río Garona, en Toulouse, o en la casa donde el coronel Carlos Escayola poseyó a su cuñada María Oliva, en Tacuarembó, sin presentir que quedaría embarazada y que habría de regalarle el fruto de aquella faena furtiva a una extranjera pobre y desamparada?

¿Dónde está la razón: en el pecado de Escayola con su hermana política o en los revolcones esporádicos de Paul Lasserre con Berthe Gardes?

.
Nunca he tenido duda de que la documentación existente sobre el nacimiento de Gardel tiene más fuerza probatoria que las historias regadas por la crónica hablada con posterioridad al nacimiento del mito.

Comparto, además, con Simon Collier, el crédito que le da a la declaración de Jenny Bazin, la persona que anunció la llegada del francesito.” >>

Finalmente, luego de contradecir a Luciano Londoño López, Villalba Bustillo afirma: "MANTENGO MI VOTO POR TOULOUSE".

(*) Abogado, periodista, historiador, ensayista crítico y uno de los más notables bolivarenses de los últimos tiempos. Nació en Cartagena – Colombia - el 6 de marzo de 1939). Ha ocupado los cargos de profesor de la Facultad de Derecho y Rector de la Universidad de Cartagena, Magistrado y Presidente del Consejo Superior de la Judicatura. Ha sido columnista de El Espectador, El Tiempo y El Universal de Cartagena. Miembro de la Academia de Historia de Cartagena, es autor de los libros “Entre Núñez y Uribe”, “La revolución inconclusa”, “Los mecenas del desastre”, “Los liberales al poder” y “Escrutinio ideológico del Liberalismo”.
Exmagistrado del Tribunal Nacional de la Judicatura, y ex presidente de la misma corporación.

.

NUEVO GRUPO GARDELIANO

.

.

GARDEL HACIA EL MUNDO

Fotografía del busto

Los amigos de la Peña del Tango "JOSé [PIN] GRAFALS DE ISABELA,P.R.,INC." nos han hecho llegar la foto del busto de Carlos Gardel que integra el Monumento erigido en su “HONOR”, en la ciudad de Isabela - Puerto Rico.
.
Según nos cuentan, su escultor. don Teodoro Bourse Herrera [ya fallecido], lo llamó : "EL GARDEL DE ISABELA".

En este año 2010, el monumento cumple el 25to. aniversario de haber sido erigido en suelo isabelino, SIENDO EL PRIMER MONUMENTO a Gardel, en el área del Caribe.

POR EL TANGO Y POR GARDEL DESDE ISABELA, PUERTO RICO HACIA EL MUNDO
CELEBREMOS EL 25to. ANIVERSARIO DE:
”EL GARDEL DE ISABELA”

25 de junio de 1985- 25 de junio de 2010

.

.

Valoramos el esfuerzo, al decir del incomparable amigo Miguel Belucci. de los “Gomi@s Tanguer@s Gardelian@s” que tanto hacen por el Tango y por Gardel desde “Isabela – Puerto Rico … hacía el mundo", a cuyo frente se desempeña la Presidente de la PEÑA DEL TANGO:"JOSÉ [PIN GRAFALS DE ISABELA,P.R.,INC”, Señora Carmen Ruiz Grafals.

Antes de cerrar esta modesta muestra de adhesión y colaboración con los amigos de Isabela, queremos destacar una vez más. la colaboración de Miguel Belucci, a quien agradecemos el estar siempre junto a nosotros.

.

.

NUEVO GRUPO GARDELIANO

CARLOS GARDES

.

Nos cuenta el diario "EL NOTICIERO" de San Nicolás, provincia de Buenos Aires que el 17 de julio de 1913 actuaron en el Club Social de esa localidad, el “terceto de guitarras” de Carlos GARDES, Francisco Martino y José Razzano, que cantaron obras de aire provinciano. (*)

Lo mismo dice el diario “EL PROGRESO” , con lo cual ambas publicaciones demuestran claramente y con total asidero, los comienzos de Carlos con su nombre de familia, Gardes; lo cual por sí derrumba la pretensión de de instaurar la “historia de los dos Gardeles” desde el año 1904, por parte de personas con mentes obsecadas y negadas a admitir la realidad.

El hecho se repite en la ciudad de Rojas (agosto de 1913) y a posteriori, Carlos – como lo afirma en su Testamento – cambiará el apellido familiar GARDES, por el artístico de GARDEL, pero manteniendo siempre su nombre: Carlos.

Escrito en base a la información obtenida en el libro de Peluso y Visconti: “CARLOS GARDEL y la prensa mundial”

José Pedro

(*) Esta secuencia prueba la falsedad de lo declarado por Razzano en el falaz documento del 8 de octubre de 1920. José conocía muy bien que Carlos no era nacido en Uruguay y así lo afirmó por el resto de su vida.

.

.

GARDEL: Berta Gardes en Montevideo

AÑO 1935

.
El 22 de julio, Armando Defino Y Berta Gardes partieron de Marsella a bordo del “Campana” rumbo al Río de la Plata, llegando a Montevideo el 11 de agosto.
.

Ese día se registra en el puerto de la capital uruguaya, la visita a Doña Berta del Comité de Homenaje de la Mujer Uruguaya quien presenta sus condolencias a la madre biológica de Carlos Gardel, el cantor argentino nacido en Francia
.

Sobre este particular, el irreprochable historiador Miguel Ángel Morena nos ilustra con un fragmento periodístico (*) que refleja el momento.
.

“Ya transcurrió una hora desde que el “Campana” atracó al muelle de Montevideo. Llega una delegación femenina. Es el Comité de Homenaje de la Mujer Uruguaya, que acude a presentar sus respetos a la madre de Gardel, que se decide al fin a salir de su retraimiento. La acompañan a uno de los salones del barco. Su aparición es impresionante. Viejita - 70 años - , pequeña, enjuta, como aplastada bajo el signo de un gran tormento. Su paso es lento, vacilante…los ojos enrojecidos. Las mejillas húmedas…pálidas y rugosas. Hay un silencio acongojante en la sala. Las bocas permanecen mudas. Las miradas atónitas. Los músculos contraídos. Se adelanta un grupo de señoras del comité, portador de una placa de bronce que ostenta la efigie de Gardel, en bajo relieve. La madre de Carlos recibe conmovida el respetuoso presente, que no tarda en bañarse en sus lágrimas. La Comisión Nacional Uruguaya de Homenaje a Carlos Gardel acude asimismo a presentar sus condolencias a la Sra. Gardes, haciéndole entrega de un ramo de flores y un pergamino.”


NOS PREGUNTAMOS ¿Dónde estaban los Escayola y los Oliva en ese momento?, ¿No tenían copia de la foto que se pretende hacer pasar como tomada en Montevideo?, ¿No había ningún ex compañero? ¿Dónde estaban sus amigos que luego salieron a apoyar la falsa historia pergeñada por Avlis y continuada por los hijos putativos del Dream Team? ¿Dónde estaban las autoridades gubernamentales orientales?
.....
Nada de eso sucedió. Todos los presentes concurrieron. con el afán de acompañar en su dolor a la madre biológica de Carlos, siguiendo una sana costumbre de aquellos tiempos y nadie, nadie, objetó la pretendida posterior falacia creada y fogoneada por el Dream Team.
..
El mantener hoy la pretendida farsa, habla – como bien lo dice el periodista Alfredo Carlos Dighiero – de un antes y un después de la muerte de los principales protagonistas.
..
La historia tiene una sola cara: LA VERDAD
.
¡Silencio! El PUNTO FINAL, es indiscutible.

José Pedro Aresi

(*) El diario "LA MAÑANA", titula esta nota: "URUGUAY SE INCLINA ANTE EL DOLOR DE UNA MADRE"

GARDEL: HOMENAJES

Toulouse - ALFONSÍN - Buenos Aires

HOMENAJE A RAÚL ALFONSÍN

CARLOS GARDEL :
né à Toulouse (France) le 11 décembre 1890

décédé à Medellin (Colombie) le 24 juin 1935

Es deber de todo gardeliano, difundir los acontecimientos que se suceden en el mundo relacionados con nuestro Morocho del Abasto y las entidades que lo recuerdan.

Ante el fallecimiento del ex Presidente de la Nación Argentina, Doctor Raúl Ricardo Alfonsín (1983-1989), la Asociación de Carlos Gardel de Toulouse, le rindió un sencillo homenaje en estos términos:

”Raúl Alfonsín, fue el primer presidente democráticamente electo en Argentina después de la sangrienta dictadura que gobernó Argentina desde 1976 hasta 1983.”

”Nuestra Asociación participa en el homenaje nacional a su figura y recuerda muy especialmente su visita a Francia en 1985.” ”Durante su estancia, visitó Toulouse para ver el lugar de nacimiento de Carlos Gardel, en 4 rue du Canon d'Arcole”

”José Félix, presidente honorario de nuestra Asociación en ese tiempo, estuvo con él durante esta visita y fue el intérprete entre el presidente Raúl Alfonsín, y el alcalde de Toulouse, Dominique Baudis.”

”Tras esta visita, el doctor Raúl Alfonsín fue nombrado Presidente Honorario de la Asociación de Carlos Gardel de Toulouse.”

“Por lo tanto, con gran emoción y dolor nos hacemos cargo de la noticia de su muerte y estamos presentes junto a sus parientes y a la NACIÓN ARGENTINA, con nuestros pensamientos más sinceros.”

Atento a la participación del Doctor Raúl Alfonsín y la clase política nacional en eventos llevados a cabo en nuestro país, al cumplirse los 50 años de la desaparición física de nuestro Zorzal, vale señalar, en primer lugar, que en el año 1985, el Congreso argentino abrió cada sesión de la tarde, durante todo el mes de junio, con una de las canciones de Gardel.

Además, se expidió un sello de correo conmemorativo y el Doctor Raúl Alfonsín, en su carácter de Presidente de la Nación Argentina, asistió a una función especial en honor a Gardel, que se llevó a cabo el 24 de junio en el muy especial teatro Colón.
.
En esa oportunidad se ejecutó la obra “Oratorio Carlos Gardel”, de Horacio Salgan y Horacio FerrerFerrer, cuyo tercer acto está dedicado a recordar el nacimiento de Gardel en Francia. A la función asistieron además, entre otros: Edmundo Rivero, Libertad Lamarque, Imperio Argentina, Susana Rinaldi, Eladia Blázquez, Beba Bidart, SEbastián Piana, Roberto Mosquera Montaña, Ireneo Leguisamo, Enrique Cadícamo, el entonces gobernador de La Rioja Carlos Saúl Menem, Carlos Gorostiza, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, doctor Armendáriz, el senador Fernando de la Rúa, Ariel Ramirez y el embajador de los Estados Unidos en la Argentina, el señor Frank Ortiz.
.
El "Oratorio Carlos Gardel" es una obra musical compuesta por el maestro argentino Horacio Salgán (nacido el 15 de Junio de 1916), con textos del poeta uruguayo Horacio Ferrer (Presidente de la Academia Nacional del Tango de Argentina) y es considerada una "gran obra para orquesta", con coro mixto , solistas y un "NARRADOR". El citado trabajo, consta de ocho movimientos. Cada uno de ellos presenta una idea central y comprende distintos momentos o etapas de la vida de Carlos Gardel. En el primero se relata su muerte. En el segundo , se presenta un "Tema de Homenaje", que orquesta y coro brindan al Gardel que para siempre vive en su arte. El tercer movimiento evoca SU NACIMIENTO EN FRANCIA . El cuarto se titula "Cuentos de Fogón", el quinto momento narra la llegada de Gardel al Barrio del Abasto y en el sexto se arriba al TANGO DE GALA.
.
Importa resaltar como gente del espectáculo, de la cultura y la política han avalado este homenaje a “EL Morocho del Abasto”, en un recital que el diario Clarín tituló “GARDEL ENTRÓ EN EL COLÓN”, lo cual evidentemente no es poco cuando de resaltar el nacimiento de Carlos en Toulouse – Francia.
.
Para terminar, cabe mencionar a quienes intervinieron en la parte artística de la obra: El “Coro del Banco de la Provincia de Buenos Aires”, Horacio Ferrer como narrador y como ejecutantes: al piano Horacio Salgán, el guitarrista Ubaldo De Lio y los bandoneonístas Leopoldo Federico y Ernesto Baffa.

José Pedro Aresi

.

GARDEL Y LONDOÑO LÓPEZ

.

FELIZ COINCIDENCIA

Segun el decir de CARLOS VILLALBA BUSTILLO
.M
.

Cuenta Carlos Villalba Bustillo: “cuando Luciano Londoño López me dijo que él cree que Gardel fue uruguayo, repasé textos y facsímiles porque ese paisa sabe más que nadie en Colombia de tangos, lunfardo, milongas y zambas”. ….. pero.... “Sin embargo, mantengo mi voto por Toulouse”.

.

Y los hechos motivan que se deba coincidir con Villalba Bustillo, por la simple razón que Luciano “se ha quedado en el tiempo”. Así, Londoño López sigue haciéndose eco de viejos dichos, ya totalmente refutados y desacreditados, a la vez que continúa basando sus apreciaciones en referencias "parlantes"; en tanto omite resaltar y analizar los nuevos estudios que prueban la condición de cantor argentino nacido en Francia para Carlos Gardel; nominación que no es antojadiza, pues surge de la declaración de un organismo internacional e imparcial, como lo es la UNESCO.

No se trata de reiterar detalles que se encuentran muy bien reflejados en Sitios como "GARDELWEB" (http://www.gardelweb.com/), “LOS AMIGOS DE GARDEL" (http://crgardel.blogspot.com/) y en TODO TANGO, (http://www.todotango.com/spanish/home.asp), donde cualquier aficionado a la VERDAD HISTÓRICA puede comprobar la desinformación que padece el señor Londoño López, que en un mail por él enviado, reconoce su falta de "aggiornamiento" sobre el origen de Carlos Gardel.

Pero volvamos a CARLOS VILLALBA BUSTILLO, un historiador de pluma mordaz, abogado, periodista de opinión, ensayista crítico y uno de los más notables bolivarenses de los últimos tiempos. Natural de Cartagena y que ha ocupado los cargos de profesor de la Facultad de Derecho y Rector de la Universidad de Cartagena, Magistrado y Presidente del Consejo Superior de la Judicatura. Ha sido columnista de El Espectador, El Tiempo y El Universal de Cartagena y Miembro de la Academia de Historia de Cartagena.

¿Qué nos dice VILLALBA BUSTILLO sobre el tema que nos ocupa?; pues para saberlo basta leer sus palabras que se reproducen seguidamente:

“Carlos Gardel no sólo es mito, recuerdo y gloria artística: sigue siendo, también, noticia fresca. Él, el de carne y hueso, no su arte, ni la música de sus composiciones. Me refiero al hombre que llevó dentro de sí una voz prodigiosa y fuera de sí, en su pellejo y su presencia, como decía Aníbal Troilo, “una pinta de la gran puta”. Sí, el lugar de su nacimiento retrotrajo de nuevo al individuo Gardel a los primeros planos, porque la investigadora argentina Martina Iñiguez volvió a la carga con el estudio que le hizo a una foto que, según ella, no se tomó en la escuela Nicolás Avellaneda, en Buenos Aires, sino en la número 27 de Montevideo, teniendo El Troesma tres años.Haberlo dicho no hubiera sido problema. Una vez más, ¡qué importaba! Fue problema porque doña Martina llevó su estudio –que no prueba el lugar donde se nace– a la Comisión de Educación y Cultura de la Cámara Baja de Uruguay, el país que desde hace un siglo quiere “robarse” a Gardel. Yo, de malpensado, creo que doña Martina se pegó a la trampa que algún uruguayo guasón urdió desde entonces para nacionalizar a Gardel valiéndose de un hecho cierto: el de que doña Berthe Gardes, al llegar a la capital del Plata, se alojó, con su hijo, en un inquilinato en el número 162 de la calle Uruguay.El presidente del Centro de Estudios Gardelianos, el vicepresidente y el historiador Juan Carlos Esteban se botaron a la comisión a torcerle el cuello al cuento de la foto martiniana. Se fueron armados con las actas de matrícula expedidas en Buenos Aires y un certificado que reproduce el número de orden 121, de la Oficina Argentina de Inmigración, en la que consta que Berthe Gardes entró al país, el 11 de marzo de 1893, con su hijo Charles Romuald, de dos años, a quien correspondió la orden 122. Berthe fue inscrita como francesa, viuda, de 27 años, planchadora y católica, y su pasaporte era el número 94.Hay que repetir la pregunta: ¿Nació Gardel en el hospital Saint Joseph de la Grave, frente a la ribera occidental del río Garona, en Toulouse, o en la casa donde el coronel Carlos Escayola poseyó a su cuñada María Oliva, en Tacuarembó, sin presentir que quedaría embarazada y que habría de regalarle el fruto de aquella faena furtiva a una extranjera pobre y desamparada? ¿Dónde está la razón: en el pecado de Escayola con su hermana política o en los revolcones esporádicos de Paul Lasserre con Berthe Gardes?Nunca he tenido duda de que la documentación existente sobre el nacimiento de Gardel tiene más fuerza probatoria que las historias regadas por la crónica hablada con posterioridad al nacimiento del mito. Comparto, además, con Simón Collier, el crédito que le da a la declaración de Jenny Bazin, la persona que anunció la llegada del francesito.”

y luego de escribir cuanto trascripto al principio de esta nota, agrega: “Por último, cuando el coronel Escayola y María Oliva se casaron luego de su larga polvareda, no legitimaron, como debieron hacerlo, al hijo conocido con el nombre de Carlos Gardel.”
.
Y ante tanta coincidencia es un deber preguntarse ¿Porqué decir Carlos Gardel y no Carlos Escayola? Dicen que es por “vergüenza” ¿Cuál? , ¿Esa que nunca demostraron – según la historia que ellos mismos venden - cuando madre, hijas/hermanas compartían el mismo hombre?
.
Es lamentable que por justificar una mentira se enlode el nombre y honor de una familia.

,

¿Chauvinismo? ¿Intereses económicos? ¿Ansias de figurar? , vaya uno a saber.

.

GARDEL – MARTINA, OSTUNI Y YO (Dr. Carlos Perrotta)

LA VERDAD

Mensaje del Doctor Carlos Perrotta

..

“Seré objetivo y utilizaré material “concreto”, de probada existencia:

“Producto de una vieja amistad, he tenido siempre contacto con la señora Martina Iñiguez. Esta vez la cosa fue por mail y nos involucramos con Ricardo Ostuni y “Gardeloriental”. “Esto es lo que en un mail de: Martina Iñiguez - Asunto: Falsa acusación - Para: "Cacho Perrota" - Fecha: jueves, 13 de agosto de 2009, ella dice: .....................................................................................................

“Cacho: Vuelvo a escribirte porque me renviaron este correo tuyo de El Oriental y considero que estás faltando a la verdad nuevamente porque no me hice la sota. Vos publicaste en Tango en medellín la siguiente falsedad:

"CARLOS PERROTTA, desde Buenos Aires dijo...

.
Estimado Luciano: Disculpe que la mayor parte de la presente este en mayúsculas; se debe a que manejo la computadora como la carabina de Ambrosio.LAMENTABLEMENTE, HAY VARIAS NOVEDADES RESPECTO AL TEMA QUE SEGURAMENTE UD. IGNORA.En primer lugar, tanto OSTUNI como SALAS, se han tornado francesistas. OSTUNI ME HA DICHO PERSONALMENTE QUE NO LE CABEN DUDAS QUE EL MOROCHO ES HIJO DE BERTA."

Yo estuve presente en la reunión que tuviste con Ostuni y él efectivamente dijo creer en que Berta fuera la madre de Gardel, pero con Escayola, no con Lasserre. Hijo de Berta pero NACIDO EN TACUAREMBÖ

Considerar la posibilidad de que Berta sea la madre NO ES VOLVERSE FRANCESISTA.
Que vos hayas interpretado tan mal sus palabras fue UN ERROR TUYO que encima publicaste como una verdad revelada. Ostuni no tuvo más opción que emitir su VERDADERA OPINIÓN, expresada además en su libro, que evidentemente NO LEÍSTE.
No me hice la sota, MENTISTE, por error pero MENTISTE.
La opinión de Nelly Cadícamo es suya, no la discuto y no tiene nada que ver con la falsedad que dijiste de Ostuni.

Estoy empezando a pensar que tu cabeza es todavía más dura que la de Esteban.De todos modos te aprecio, no puedo descalificar a nadie porque cometa errores, yo también los cometo, pero al menos, cuando lo hago, lo reconozco.Lamento que hayas asumido esa postura.

MARTINA

“A este envío yo le respondí, por la misma vía:

...................................................

De: CARLOS PERROTTA - Asunto: Re: Falsa acusaciónPara: "Martina Iñiguez" - Fecha: jueves, 13 de agosto de 2009, 2:41 pm

“MARTINA: Si dijo que es hijo de BERTA es francesista, simplemente porque no habría nacido en Tacuarembó. y URUGUAY, igual que nosotros, no sostiene el jus sangüïnis.
“Y lo de Nelly, sólo lo decís ahora.

“Si no contesto muchas cosas, es por no poner barbaridades. No por haber leído o no, todo lo que me llega sobre al Mago.

Y, lamentablemente para vos, no mentí. Como vos a mí, no me mentiste nunca aunque hayas cometido errores. Pero tu silencio, cuando se me llamó falaz, me molestó; como tus rabietas.

“Con cariño pero nada más.

“CARLOS PERROTTA
“DNI RA 4.372.768.

.

”Con esto DEJO EN CLARO QUE YO NO MENTÍ cuando dije “, tanto OSTUNI como SALAS, se han tornado francesistas. OSTUNI ME HA DICHO PERSONALMENTE QUE NO LE CABEN DUDAS QUE EL MOROCHO ES HIJO DE BERTA."

“En cambio SÍ lo hicieron Ostuni y Iñiguez cuando me enrostraron haber dicho palabras inexistentes.

“Juzgue el lector. Yo no puedo hacerlo, pues soy parte interesada.

“En cuanto a mi relación con Gardel El Oriental , quedó reflejado en el último mail que le envié en los siguientes términos:

..
“SRES. GARDEL ORIENTAL:

LES AGRADEZCO EL NUEVO ENVIO, COMO SIEMPRE.
PERO LES PIDO QUE DE MARTINA NO ME MANDAN NADA MAS, LA ADMIRO COMO POETA Y APRENDI A APRECIARLA; PERO ELLA SABE BIEN LO QUE ME DIJO OSTUNI ("CREO QUE ES HIJO DE BERTA") Y LO QUE LE DIJO NELLY CADICAMO, DE QUE SU ESPOSO JAMAS HABIA DICHO QUE EL MAGO ERA URUGUAYO Y QUE DECIA QUE ERA FRANCES. SIN EMBARGO, CUANDO OSTUNI ME TRATO DE FALAZ, SE HIZO LA SOTA.
“CON RESPETO.

“CARLOS PERROTTA
“DNI RA 4372768

x

GARDEL SALESIANO DESTRUYE UNA FALACIA MÁS

La inventora del cuento de la escuela montevideana, cuyo destino final - digan lo que digan - fue el sótano del Parlamento Uruguayo, es la misma persona que descree de todo documento fehaciente que se presenta en favor de la verdad histórica respecto de que Gardel nació en Francia y la que también hace caso omiso de la palabra escrita de la Santa Iglesia, cuando bajo la supervición de todos los organismos seculares salesiano y su mismo ARCHIVO HISTÓRICO, da cuenta irrefutable que Gardes, Gardez y Gardel fue una misma persona que se educó en sus claustros y emiten un folleto para difundirlo, junto con lo vivido en iguales circunstancias por el Beato Ceferino Namuncurá.

Se trata de palabras mayores, vertidas por la Iglesia que relacionan a un ser beatificado por el Santo Padre con Carlos Gardel. ¡Esto no puede ser tomado en broma!

Esa persona tenida por investigadora, nunca ha presentado una sola prueba de sus dichos , pero se da el lujo de ofender a quienes no comulgan con sus fanáticas especulaciones.

Con tal de oponerse a la verdad que manifiesta el historiador Juan Carlos Esteban, .descree de la autenticidad histórica de una placa colocada junto al camarón de “María Auxiliadora” y con su afiebrada mente se permite decir que “Ha de haberla mandado poner Defino”, desviando la seriedad de cuanto ha sucedido e insistiendo en tirar agua para el molino de su destruida fábula, la que pretendía sin fundamentos, relacionar a Gardel con un invisible alumno concurrente a una escuela montevideana.

Y así, vierte su verborrea en todos los Sitios que supo conseguir, pero NUNCA logrará embaucar a las personas de bien que conocen el tema y se aplican a una metodología lógica, basada en pruebas y no en dichos.

Son actitudes muy poco felices que se empeñan en lastimar el nombre de "Defino", una persona a la que ni conoció y que tampoco necesitaba acudir a esos recursos para hacer valer la verdad.

Son actitudes soberbias y muy bajas, que se complementan con otras lanzadas al aire, interpretando a su gusto declaraciones de nuestro Zorzal y descreyendo de la palabra de un periodista serio como Chas de Cruz, pero SÍ creyéndole a algún viejo curda con quien seguramente se cruzó, en sus andanazas por el Barrio Sur de Montevideo, buscando lo que NUNCA ENCONTRÓ: ¡Una prueba que avalara sus invenciones!.

Lo mismo sucede cuando nos quiere vender la historia del Parlamento, al revés, situación perfectamente tratada en una nota encontrada en la Mrsa de Café de TODO TANGO, firmada por el Sr. Matías Surubu, con el título “LA MÁSCARA DE DEMETRIO” y que dice así:

”Salió de su prolongado exilio, aletargada por los sucesivos fracasos, para tratar de justificar la "demora" de 14 meses, donde, en aquel entonces, los Parlamentarios, "No tenían apuro" en considerar el estudio de la "Escuelita"

Ahora parece que los tiempos han cambiado. Se consuela, intentando burlarse, porque en el Parlamento, no contestaron , nuestra correspondencia y nuestros estudios. Pero se equivoca de medio a medio. Lo que no contestaron y mandaron al archivo es al famoso "Estudio" que es una forma indirecta de responder y avalar al CEG. De allí nuestras sinceras felicitaciones.Por lo tanto ¿ Que nos puede responder el Parlamento que no sepamos de antemano? Nada.A medida que transcurrían los meses, sin reivindicar, el folletín, nos afianzabamos en la certidumbre de que el Parlamento "no come vidrio" y estudió nuestros argumentos, pero evitando el bochorno de agradecernos, "los importantes servicios prestados", tal como se acostumbran en la formula de estilo.Por otra parte el estudio de "Las Tres Gracias" desapareció de los Medios tan misteriosamente, como hicieron con la humanidad del olvidado Charles Romuald.El articulo " EL ANIVERSARIO DE UNA EXITOSA GESTIÓN" no tiene respuesta razonable, salvo decir la humillante verdad: El acuse de recibo al CEG es una formalidad; no expedirse frente al estudio es una contundente rechazo

Pero prefirieron la nota cómica. De "Tomarse su tiempo, total no hay apuro" se pasó, burdamente, a justificar la demora, o el archivo en razón de las cosas "más importantes que le demanda el proceso electoral"¿Que tendrá que hacer, la Comisión de Cultura en el proceso electoral, cuando también hay una Comisión Política en la que recae el mayor peso de la campaña?Pretextos. O si se prefiere, misterios y silencio que más se parece al velorio de la "Escuelita".Los Diputados uruguayos se tomaron más de una década, y tres intentos, frente al Ejecutivo para reactivar el examen de ADN. ¿Cuantos más necesitaran para aprobar el estudio sobre la escolaridad de Gardel promovido, por la célebre difamadora de Berthe Gardes?No se sabe. Es posible que, por consejos del inteligente periodista Pellegrino, la Comisión de Cultura convoque a la historiadora, Guada Aballe, para que amplíe su veredicto sobre la Escuelita de Durazno.

O, que la Vocera Oficiosa de Tacuarembó, nos siga exigiendo, como alternativa, ubicar el lugar en Buenos Aires dónde el alumno Gardes/ l se fotografió; señal evidente, que su "estudio" resultó impresentable¿ Porque, si están tan seguros que con una simple fotografía se puede desentrañar nacionalidad , nombre y escuela donde cursó C. Gardel, insisten en qué perdamos el tiempo y remontemos un siglo, señalando otra posible localización.?Si el pretendido descubrimiento resultó un verdadero fiasco, no queda otra, que aceptar la lógica del estudiante del "Don Bosco".O como alternativa, menos onerosa que cualquier desafió o adivinanza, resultará que nos suministren la Partida de Nacimiento uruguaya y el Registro de la matriculación escolar. O , de otra manera, Doña, retorne a la cueva que eligió para esconder su bajo nivel.”

Es indudable que la “mancada” que le dio el Parlamento Uruguayo a "Las Tres Gracias" , es mérito del trabajo de los ejecutivos del Centro de Estudios Gardelianos, que cruzaron el charco y presentaron pruebas de la verdad histórica, las que destruyeron la nueva fábula creada con la acostumbrada soberbia de los seguidores de “LOS MAESTROS DEL ENGAÑO”

NUEVO GRUPO GARDELIANO

.

GARDEL – NO ASISTIÓ A UNA ESCUELA DE MONTEVIDEO

IMPOSIBLE ASEVERAR QUE CARLOS CURSO ESTUDIOS EN UNA ESCUELA DE MONTEVIDEO

Es una ofensa para la verdad histórica y para todos los que sabemos quien es Carlos Gardel, el leer permanentemente que la señora Martina Iñiguez, sus “nicks” y sus acólitos, den por probada la existencia de una escuela montevideana a la que concurrió el Morocho del Abasto.

En verdad, la señora ya nos han cansado, pues no solamente nunca lo ha podido probar, sino que la historia con que fantasearon ella y sus seguidores, era tan falta de originalidad y verdad, que han debido mutarla constantemente, buscando introducirla con cierta “chance de éxito”, entre personas desprevenidas o alejadas del universo gardeliano.

Y esto le sucedió porque sus errores se enmarcan en lo educacional, en lo técnico y administrativo, en lo social, en lo evocativo y en una conjunción comparativa de foto y plano edilicio, tan audaz como falsa.

Se podrían dar muchos ejemplos, pero por ahora solamente señalaremos uno: Si hasta debieron cambiar el lugar físico del patio donde dijeron, en un principio, que la figura coincidía con el plano dibujado por la Directora de la escuela de la calle Durazno.

Como estas risueñas situaciones hay más.

Para crear esta falacia, previamente han pretendido armar una historia que involucra a “Dos
Gardeles”, la que nunca les cerró, porque carece del sostén histórico que es necesario reunir en cada “cuadro de vida”, que se trate reflejar.

Otro elemento que destierra por completo cualquier pretendido avance sobre la concurrencia en 1893 de Gardel a una escuela montevideana, es el hecho que en 1902 nuestro Zorzal, estudiaba en un colegio salesiano de Buenos Aires, el PÏO IX, lo cual significa una severa contradicción a las pretensiones de la señora Iñiguez.

La condición de “Alumno Salesiano” de nuestro Zorzal, es reconocida por la misma autoridad eclesiástica testigo del hecho, por el de sus propios compañeros y por sus mismas palabras, no solamente reproducida en fuentes que hoy se pretenden negar (1) , sino también expresada por su novia Isabel del Valle a un periodista probo y de suma jerarquía como fue Osvaldo Ardizzone y que al respecto nos cuenta: “Ella recordaba que un día pasaron por el COLEGIO PÍO IX y Gardel le comentó que ese era el colegio donde se había educado.”

Además el propio Carlos lo ratifica ante su amigo el periodista Don Israel Chas de Cruz, quien dejó escrito que en una entrevista, Gardel le manifestó: “Me eduqué en un colegio de curas che …. Allí hice hasta el segundo año del Nacional, pero el teatro me tiraba y sin escuchar…..” (Ver “Carlos Gardel y la prensa mundial” – por Hamlet Peluso y Eduardo Visconti)

No obstante todo lo dicho precedentemente, la obstinada señora se pasea por Internet pregonando que el hecho comentado no es cierto. Asombra ver con que falta total de probidad se puede dar por sentado como cierto lo que uno mismo dice, cuando la VERDAD HISTÓRICA le está mostrando a gritos su error y además leer como tozudamente niega todo razonamiento lógico y probado, que se oponga a sus dichos interesados.

La señora cuestiona valores y juzga la capacidad de investigadores o cronistas que desbaratan su fabulación, sin darse cuenta que no tiene ni la capacidad, ni el conocimiento necesario para hacerlo.

¿Qué pueda saber ella acerca de cómo y donde el investigador Juan Carlos Esteban se arroga la facultad de opinar sobre tema jurídicos? ¿Conoce ella los conocimientos universitarios adquiridos por dicha persona? o ¿Quienes lo han asesorado para mejor opinar?. Conoce la señora que aquellos que han cursado en su país, las escuelas comerciales y las facultades de Ciencia Económicas, han estudiado exhaustivamente diversas materias de “Derecho” y que su práctica profesional lo han entrenado convenientemente en la disciplina jurídica, excepto claro está en lo que son las normas procesales y de instrucción, las que en los temas puntuales sobre los que opinamos, no vienen al caso.

¿Por qué tanta soberbia y tanta negación de todo lo que se le opone?

¿Por qué dar por probado, hechos nacidos de meras conjeturas o dichos sin respaldo probatorio?

¿Por qué tanto acoso?

Basta leer los escritos de esta gente, para encontrar acusaciones despiadadas e irreales contra quienes se expresan con el lenguaje de la verdad, que no es precisamente el de ellos, que siempre terminan enredados en sus propios dichos.

Dice Esteban y lo demuestra en base a una indiscutible aplicación de un cálculo basado en la proporcionalidad: “No fue posible hallar un punto de coincidencia matemático, que pusiera en dudas las certezas que proporcionan los documentos, históricos, Todas las desviaciones superan, en los dos últimos Gráficos Nº 4 y 5, más que magnitudes moderadas…(3). En definitiva, ya no queda nada para inventar, ni dudas importantes que dilucidar.”

Resta en pié aquello que expresé en diciembre del año 2004 en una nota publicada en Gardelweb (ver link http://www.gardelweb.com/desenmascarando-confusiones.htm), titulada “DESENMASCARANDO CONFUSIONES” y en la que decía: “La escuela de "Durazno casi Médanos" de Montevideo no es el lugar de los estudios del niño Gardel “ y risueñamente llegaba a la conclusión que se debía hablar de “DURAZNOS QUE SON PELONES”

¿Cómo se puede decir y dar por probadas cosas enmarcadas en una historia que ofende la inteligencia de los demás?, diciendo en un tono falsamente cándido: “En otra MOROSA caminata similar, saliendo del viejo café Tupi Nambá, hacia el Sur (era el año 1930) Gardel dijo a su otro amigo, el Dr. César Gallardo: “Por aquí fui a una escuelita, ¿estará todavía el edificio?” Al decir luego que no pudieron ubicarla, SE DERRUMBA por completo la fábula sobre los estudios primarios de Gardel en Montevideo.

¿Dónde están las pruebas de esos dichos y sucesos? En ninguna parte. Vale entonces decir que se pretende hacer aparecer a nuestro Zorzal, como un “cuatro de copas”, incapaz de recordar un lugar físico tan caro al sentimiento de todos los niños, cual fue, es y será la escuela en que cursaron sus primeros años. Personalmente recuerdo hasta el nombre de los porteros de "mi colegio": Cirilo y José.

Para desbaratar tanta insolencia, basta recordar palabras que leí días pasados, en un recorte del diario SANTA FE que me hiciera llegar mi amigo Carlos Picchio, (publicación del año 1933) y en el cual se menciona expresamente que: “Este Carlitos Gardel es de una memoria fantástica, brutal. Observen ustedes que se recordaba con el ÑATO JOSE OTAL hasta de cuando eran pibes. Y de esto, lo afirmamos nosotros, hace un rato largo”

Es indudable que no se puede jugar con los hechos y acomodarlos a favor “de la historia de los “INDICIOS” que se pretende imponer, como artículo de FE “.

Carlos Gardel no nació como hijo de un Rey y por lo tanto los datos de su pasado no pueden ser rastreados a la perfección, pero algunos aprovechan esa circunstancia para dar paso a cualquier relato de personas que muchas veces ni lo conocieron, pero que después de su muerte, se anotaron en la larga lista de los “amigos de ocasión” que le aparecieron a Carlos.

José Pedro Aresi

.
(1) En la edición del año 1998 del libro “Los Secretos del Coronel” de la escritora Susana Cabrera (ver página 154), se dice que el 29 de septiembre de 1933 Gardel declaró al “Diario” de Montevideo que “paraba letras”, OFICIO APRENDIDO EN UN CURSO DE ARTESANOS, EN UN COLEGIO SALESIANO”. Dicha escritora lo repite en las ediciones de 1998 y en la de 2003. Es decir, no conocemos en 12 años de su primera edición ninguna desmentida escrita, por lo tanto no cabe lo que “Gardelísimo” dice en “GARDEL FRANCÉS - Como se fabrica una historia” (http://blogs.clarin.com/carlos-gardel/posts) respecto a que “La escritora Susana Cabrera menciona esta falsedad por error, confundiendo la edición original de la nota con una reproducción tendenciosa posterior a la muerte de Gardel que se hizo de la misma, donde se cambiaron los textos de las fotografías para acomodarlos a la “historia oficial” que fusionó a dos chicos en uno solo”. Una falacia más.
(2) Tanto el nombrado historiador como todos nosotros, más allá de nuestras respectivas capacidades, siempre recurrimos al previo asesoramiento y respaldo legal de Juristas del CEG como también de legales Uruguayos. Pero además, la señora debe saber que lo que "Natura no da, Salamanca non presta", y la base de la jurisprudencia reposa en la ética, como sustento del conocimiento específico. En los países más desarrollados de habla inglesa, predominan los juicios por jurados, compuestos en su mayoria por simples CIUDADANOS que se manejan con lo que se conoce comúnmente como "COMMON SENSE". Eso nos permite opinar con comodidad, porque no se trata de la ficción nuclear, sino de una disciplina "blanda", con dos bibliotecas.
(3) Ver en GARDELWEB la nota “LAS MATEMÁTICAS Y LOS FUNERALES DE LA ESCUELITA" - Juan Carlos Esteban - 22 de agosto del 2008 , en el link: (http://www.gardelweb.com/esteban/matematicas-y-funerales-de-escuelita.htm)

.